Dr Sci (Law), Professor, Professor of the Department of Prosecutor’s Supervision over the Execution of Laws in Operational Investigative Activities and Prosecutor’s Participation in Criminal Proceedings
д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве
The article analyzes the possibilities and prospects of using computer (digital) technologies in the assessment of expert opinions by prosecutors involved in criminal proceedings. This area of prosecutorial activity in currently of particular importance. On the one hand, this is explained by the increasing role in forensic expertise in establishing the circumstances of the crime, identifying and exposing the perpetrators. On the other hand, prosecutors who supervise pre-trial proceedings often ignore the obvious legal and factual shortcomings of the expert opinions contained in the criminal cases received by them. His creates difficulties for prosecutors - public prosecutors, who find themselves in difficult situations at a preliminary hearing, as well as a judicial investigation, when defense lawyers file requests for the recognition of expert opinions as inadmissible evidence. According to the author, the shortcomings of the prosecutor’s supervision over execution of laws in the appointment and production of forensic examinations, as well as in the assessment of expert opinions by individual prosecutors, are to a certain extent caused by both gaps in their respective professional training and the lack of reliable aids in the prosecution authorities for a comprehensive assessment of conclusions experts. The solution of this problem can be facilitated by the development, testing and implementation in practice od a automated reference system. The author proposes a concept of its in the form of a complex of interconnected modules (blocks) containing information required by the prosecutors for a comprehensive, complete and objective assessment of the opinions of experts of various in terms of reliability, scientific validity, compliance with the requirements of modern judicial practice. This system can be elements of the automated workplace of the prosecutor involved in both the pre-trial and judicial stages of criminal proceeding, as well as used in the work to improve the skills and professional training of prosecutors, i.e. perform not only a control function, but also a training function/ The latter is of particular importance in the training of prosecutors who do not have sufficient practical experience, as well as students of educational institutions of the prosecutor’s office.
В статье анализируются возможности и перспективы использования компьютерных (цифровых) технологий в оценке заключений экспертов прокурорами, участвующими в уголовном судопроизводстве. Данный участок прокурорской деятельности в настоящее время имеет особенное значение. С одной стороны, это объясняется повышающейся ролью возможностей судебной экспертизы в установлении обстоятельств преступлений, установлении и изобличении совершивших их лиц. С другой стороны, нередко прокуроры, осуществляющие надзор в досудебном производстве, оставляют без должного внимания очевидные правовые и фактические недостатки заключений экспертов, содержащихся в поступивших к ним уголовных делах. Это создает проблемы для прокуроров - государственных обвинителей, которые оказываются в затруднительных ситуациях на предварительном слушании, а также в судебном следствии, когда защитники заявляют ходатайства о признании заключений экспертов недопустимыми доказательствами. По мнению автора, недостатки прокурорского надзора за исполнением законов при назначении и производстве судебных экспертиз, а также в оценке отдельными прокурорами заключений экспертов в определенной степени обусловлены как пробелами в их соответствующей профессиональной подготовке, так и отсутствием в органах прокуратуры надежных вспомогательных средств комплексной оценки допустимости заключений экспертов. Разрешению этой проблемы может способствовать разработка, апробирование и внедрение в практику специальной автоматизированной справочной системы. Автор предлагает концепцию ее структуры в виде комплекса взаимосвязанных модулей (блоков), содержащих сведения, необходимые прокурору для всесторонней, полной и объективной оценки заключений экспертов различных специальностей с точки зрения достоверности, научной обоснованности, допустимости, соответствия требованиям современной судебной практики. Данная система может являться составной частью автоматизированного рабочего места прокурора, участвующего как в досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства, а также использоваться в работе по повышению квалификации и профессиональной переподготовке прокурорских работников, т.е. выполнять как контрольную функцию так и функцию обучения. Последнее имеет особенное значение в подготовке прокуроров, не имеющих достаточного опыта практической деятельности, а также студентов образовательных учреждений прокуратуры.