Cand.Sci.(Politics), Associate Professor, docent of the Department of Theory and History of State and Law
канд. полит. наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета
senior investigator of the police department for servicing of Moscow state university named after M.V.Lomonosov of the Department of Internal Affairs for the Western Administrative District of Moscow, police major, post-graduate student of the department of theory and history of state and law of the juridical faculty
старший дознаватель отделения полиции по обслуживанию Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова УВД по ЗАО г. Москвы, майор полиции, аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета
Purpose of the researching. In the article draws attention to the fact, that in the domestic literature on the theory of law and state, other juridical sciences sporadically have been discussed the question about the content of the definition «state mechanism». In this regard, the aim of the study is an attempt to find an original, acceptable and generalizing position of different scientists - juridical scholars on this issue of defining of the mechanism of the state as a scientific category. Conclusions. As a result of the analysis, based on the systemic and functional approaches, the authors come to the conclusion that the mechanism of the state is a set of interconnected functioning elements (state bodies, state employees, etc.) that ensure the proper regulation of public relations and the implementation of relevant public goals, objectives, functions. Authors are talking not so much about a static as a dynamic state-juridical phenomenon, covering in one format or another with its own influence all spheres of the current system of social relations. The mechanism of the state reflects the specifics of public administration from the point of view of a definite given result, changes (or preservation in a relatively unchanged form) of social reality, streamlining of public relations (ensuring of law and order, legality, security, guaranteed of the rights, fundamental freedoms of man and citizen, etc.), achieving important national goals and priorities. The system of elements of this mechanism provides the state, as the «core» of the political system of society, the quintessence of public power, legitimacy, legality, necessary, but not always sufficient resistance to emerging internal and external threats, challenges, dangers.
Цель исследования. В статье обращено внимание на то, что в отечественной литературе по теории права и государства, иным юридическим наукам эпизодически дискутируется вопрос о содержании дефиниции «механизм государства». В связи с этим целью исследования служит попытка отыскания оригинального, приемлемого и обобщающего позиции разных ученых - правоведов по данному вопросу определения механизма государства как научной категории. Выводы. В результате проведенного анализа, опираясь на системный и функциональный подходы, авторы приходят к заключению, что механизм государства - это совокупность взаимосвязано функционирующих элементов (государственных органов, государственных служащих и пр.), обеспечивающих надлежащее упорядочение общественных отношений и реализацию актуальных общественных целей, задач, функций. Речь идет не столько о статичном, сколько динамичном государственно-правовом феномене, охватывающим в том или ином формате собственным воздействием все сферы действующей системы общественных отношений. Механизм государства отражает специфику государственного управления с точки зрения определенно заданного результата, изменения (или сохранения в относительно неизменном виде) социальной реальности, упорядочения общественных отношений (обеспечение правопорядка, законности, безопасности, гарантированности прав, основных свобод человека и гражданина, пр.), достижения важных национальных целей и приоритетов. Система элементов указанного механизма обеспечивает государству, как «ядру» политической системы общества, квинтэссенции публичной власти, легитимность, легальность, необходимую, но не всегда достаточную устойчивость к возникающим внутренним и внешним угрозам, вызовам, опасностям.