Master
Магистр
Purpose of the research. The institution of bankruptcy is relatively new to the Russian reality. Nevertheless, it develops quickly. Bankruptcy is current among both legal entities and individuals and individual entrepreneurs. Socio-economic situation caused by the spread of coronavirus infection COVID-19 actualizes the problem of bankruptcy procedures. Despite the dynamic development of the legal regulation of bankruptcy, nowadays legislation don’t establish the joint bankruptcy of spouses. At the same time, in some court decisions there are positions according to which the bankruptcy procedure is carried out in relation to both spouses at once. The purpose of the research is to study and analyze the prospects and risks of introducing the institution of joint bankruptcy of spouses in the Russian Federation, analyze this institution in foreign countries, as well as to study judicial practice in the field of joint bankruptcy of spouses in the Russian Federation. Results. As a result of the study, several main results were drawn. The absence of the institution of joint bankruptcy of spouses in the Russian Federation is a legislative gap; this approach does not correspond to the modern dynamics of the development of public relations in the field of bankruptcy. Among the main advantages of joint bankruptcy of spouses, such advantages were identified as procedural savings, savings in legal costs, the creation of one register of creditors for two debtors at the same time, the possibility of considering a bankruptcy case of a spouse in one proceeding. The arguments of the courts used to refuse to combine bankruptcy cases of two spouses into one proceeding were analyzed. The author also studied and analyzed the provisions of the Draft Federal Law No. 835938-7 in the aspect of joint bankruptcy of the spouses, as a result of which the risks and disadvantages of the proposed rules were formed.
Цель исследования. Институт банкротства является относительно новым для российской действительности. Тем не менее, он достаточно быстро развивается и является востребованным как у юридических, так и физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Актуализирует проблему процедуры банкротства сложившаяся социально-экономическая ситуация, вызванная распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Несмотря на динамичное развитие правового регулирования банкротства, в действующем законодательстве до сих пор отсутствуют нормы, закрепляющие совместное банкротство супругов. В то же время в отдельных решениях судов встречаются позиции, в соответствии с которыми процедура банкротства осуществляется в отношении обоих супругов сразу. Целью исследование является изучение и анализ перспектив и рисков введения института совместного банкротства супругов в Российской Федерации, анализ данного института в зарубежных странах, а также исследование судебной практики в сфере совместного банкротства супругов в РФ. Выводы. В результате проведенного исследования было сделано несколько основных выводов. Отсутствие института совместного банкротства супругов в РФ является законодательным пробелом, данный подход не соответствует современной динамике развития общественных отношений в сфере банкротства. Среди основных преимуществ совместного банкротства супругов были обозначены такие преимущества как процессуальная экономия, экономия судебных издержек, создание одного реестра кредиторов одновременно для двух должников, возможность рассмотрения дела о банкротстве супругов в одном производстве. Были проанализированы аргументы судов, используемые для отказа в объединении дел о банкротстве двух супругов в одно производства. Также автор изучил и проанализировал положения Проекта Федерального закона № 835938-7 в аспекте совместного банкротства супругов, в результате чего были выявлены риски и недостатки предлагаемых норм.