chairman assistant, Arbitration Court of the Rostov region, postgraduate student
помощник председателя Арбитражного суда Ростовской области, аспирант
The article analyzes the approaches to the concept and content of the admissibility of evidence formed in the theory of civil procedural law. In science, the admissibility of evidence is considered as a restriction by law of possible sources of information about facts of interest to the court, and the establishment of the procedure for collecting evidence. The norms of the articles of the procedural codes don’t detail the rule of admissibility of evidence, but actually contain a reference to the norms of procedural law, which may make it difficult for the court to determine whether evidence has been obtained in violation of the law. The analysis of judicial practice allowed the author to formulate a definition of the admissibility of evidence, to distinguish the criteria concerning its content.
В статье анализируются подходы к понятию и содержанию допустимости доказательств, сформированные в теории гражданского процессуального права. В науке допустимость доказательств рассматривают как ограничение законом возможных источников получения судом информации об интересующих его фактах, так и установление порядка собирания доказательств. Нормы статей процессуальных кодексов не детализируют правило допустимости доказательств, а фактически содержат отсылку к нормам процессуального права, что может затруднять суду устанавливать, получены ли доказательства с нарушением закона. Анализ судебной практики позволил автору сформулировать дефиницию допустимости доказательств, разграничить критерии, касающиеся ее содержания.