<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Gaps in Russian Legislation</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Gaps in Russian Legislation</journal-title><trans-title-group xml:lang="kk"><trans-title>Gaps in Russian Legislation</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="pt"><trans-title>Gaps in Russian Legislation</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Пробелы в российском законодательстве</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="zh"><trans-title>Gaps in Russian Legislation</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2072-3164</issn><issn publication-format="electronic">2310-7049</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">YUR-VAK</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">531432</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Forms of Participation and Powers of the Prosecutor at the Stage of Initiation of a Criminal Case</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Формы участия и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Lukozhev</surname><given-names>Khusen Manaevich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Лукожев</surname><given-names>Хусен Манаевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Cand.Sci.(Law), Associate professor, associate professor of the criminal procedure Department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса</p></bio><email>lukogev@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Kuban State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Кубанский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-12-10" publication-format="electronic"><day>10</day><month>12</month><year>2021</year></pub-date><volume>14</volume><issue>6</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 14, NO6 (2021)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 14, №6 (2021)</issue-title><fpage>255</fpage><lpage>258</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-07-07"><day>07</day><month>07</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2021, Yur-VAK</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2021, Юр-ВАК</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Yur-VAK</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Юр-ВАК</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://www.urvak.ru/contacts/</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531432">https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531432</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article examines the problems of the role, functions and powers of the prosecutor at the stage of initiation of a criminal case. The procedural status of the prosecutor, as an official exercising the functions of supervision, criminal prosecution, coordination, heading the "prosecutorial authority", presupposes his ability to dispose of criminal prosecution, including launching it by initiating a criminal case, changing the vectors of criminal prosecution and abandoning it by terminating criminal prosecution or the entire criminal case. Based on the results of the analysis of the norms of criminal procedure legislation, possible forms of participation of the prosecutor in the stage of initiation of a criminal case are identified: among which are named: 1. As the initiator of criminal prosecution; 2. As a participant in criminal proceedings, carrying out operational prosecutor's supervision; 3. As an addressee for filing a complaint about the legality of the investigator's or inquirer's decision in accordance with Article 124 of the Code of Criminal Procedure; 4. As a participant in the process, in accordance with 125 of the Code of Criminal Procedure. The conclusion is substantiated that the powers available to the prosecutor are clearly not sufficient for the effective implementation of criminal prosecution.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье исследуются проблемы роли, функций и полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела. Процессуальный статус прокурора, как должностного лица, осуществляющего функции надзора, уголовного преследования, координации, возглавляющего «обвинительную власть», предполагает его возможность распоряжаться уголовным преследованием, в том числе запускать его, посредством возбуждения уголовного дела, изменять векторы уголовного преследования и отказываться от него прекращая уголовное преследование либо целиком уголовное дело. По результатам анализа норм уголовно-процессуального законодательства определены возможные формы участия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: среди которых названы: 1. Как инициатор уголовного преследования; 2. Как участник уголовного судопроизводства, осуществляющий оперативный прокурорский надзор; 3. Как адресат для подачи жалобы о законности решения следователя либо дознавателя в порядке ст. 124 УПК РФ; 4. Как участник процесса, в порядке 125 УПК РФ. Обоснован вывод о том, что имеющихся у прокурора полномочий явно не достаточно для эффективного осуществления уголовного преследования.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal process</kwd><kwd>procedural function</kwd><kwd>procedural powers</kwd><kwd>prosecutor</kwd><kwd>initiation of criminal proceedings</kwd><kwd>procedural status</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>процессуальная функция</kwd><kwd>процессуальные полномочия</kwd><kwd>прокурор</kwd><kwd>возбуждение уголовного дела</kwd><kwd>процессуальный статус</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kolomeets E.V. Ensuring the legality of decisions on refusal to initiate criminal proceedings by means of prosecutorial response // Bulletin of the Omsk Law Academy. 2018. No. 3. pp. 314-318.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Коломеец Е.В. Обеспечение законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела средствами прокурорского реагирования // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 3. С. 314-318.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Korolkov S.Yu. On the issue of the prosecutor's powers to verify the decision to initiate a criminal case related to the falsification of evidence // Russian Justice. 2021. No. 1. pp. 47-48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Корольков С.Ю. К вопросу о полномочиях прокурора по проверке постановления о возбуждении уголовного дела, связанного с фальсификацией доказательств // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 47-48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lukozhev Kh.M., Klimok T.A. Independence of the court and the prosecutor in criminal proceedings // Legal science. 2021. No. 4. pp. 134-138.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лукожев Х.М., Климок Т.А. Независимость суда и прокурора в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2021. № 4. С. 134-138.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lukozhev Kh.M., Chich Zh.T. Prosecutor as a subject of the duty of proof in criminal proceedings // Theory and practice of social development. 2021. No. 4. pp. 43-47</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лукожев Х.М., Чич Ж.Т. Прокурор как субъект обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2021. № 4. С. 43-47</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Prusak F. Nadzor prokurora nad postepowaniem przygotowawczym. Warszawa: Wydawn. Prawnicze, 1984. S 99.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Criminal procedure of European states: monograph / edited by V.I. Samarin, V.V. Lutsik. M., Prospect, 2019. p. 218.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовный процесс европейских государств: монография / под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. М., Проспект, 2019. С. 218.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Statistical data on the main indicators of the activity of the Prosecutor's Office of the Russian Federation for January-December 2020 / Official website of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=58866781</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2020 г. / Официальный сайт Генеральной прокуратуры российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ web/gprf/activity/statistics/office/result?item=58866781</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Appeal ruling of the Fifth Court of Appeal of General Jurisdiction dated 04/16/2020 No. 66a-263/2020 // SPS "ConsultantPlus".</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.04.2020 г. № 66а-263/2020 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Cassation ruling of the Third Court of Cassation of General Jurisdiction dated 01/15/2020 in case No. 88a-1090/2020 // SPS "ConsultantPlus".</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 г. по делу № 88а-1090/2020 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Cassation ruling of the First Cassation Court of General Jurisdiction dated 08.06.2021 No. 88a-13359/2021 // SPS "ConsultantPlus".</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 г. № 88а-13359/2021 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
