Cand.Sci.(Law), Senior Lecturer of the Criminal Procedure Department
канд. юрид. наук, Старший преподаватель кафедры уголовного процесса
Lecturer of the Criminal Procedure Department
преподаватель кафедры уголовного процесса
Prosecutor of the first Department (cassation) (with a location in Saratov) of the Cassation and Supervision Department
Прокурор первого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Саратове) кассационно-надзорного управления
The article is devoted to the study of the institution of a civil claim in criminal proceedings, including on the basis of an analysis of the practice of law enforcement with an emphasis on the reasons for the violation by the courts of the current procedural legislation in the framework of the procedure for considering civil claims. The practical aspects of the implementation of the institution of a civil claim in criminal proceedings in the context of violations of the rights of participants in criminal proceedings revealed by the prosecution authorities, who are simultaneously parties in the case of compensation for property damage caused by a crime or property compensation for moral damage in the order of Part 1 of Art. 44 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (hereinafter - the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). The author's conclusions are based on the fact that compensation for property damage and property compensation for moral damage by filing a civil claim in criminal proceedings is not only the most common way to satisfy the property and non-property interests of the victim of a crime, but also the most complex and changeable way of realizing the corresponding rights of a civil plaintiff. , taking into account the need to take into account, when applying the relevant provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the latest practice as the Supreme Court of the Russian Federation, the generalized practice of courts of general jurisdiction and the European Court of Human Rights. Based on the above, the purpose of the study is to analyze the law enforcement practice of implementing the institution of a civil claim in criminal proceedings and to determine the effectiveness of its application.
Статья посвящена исследованию института гражданского иска в уголовном судопроизводстве, в том числе на основе анализа практики правоприменения с акцентуализацией внимания на причинах нарушения судами действующего процессуального законодательства в рамках процедуры рассмотрения гражданских исков. Исследованы практические аспекты реализации института гражданского иска в уголовном судопроизводстве в контексте выявленных органами прокуратуры нарушений прав участников уголовного процесса, выступающих одновременно сторонами по делу о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда или имущественном компенсировании морального вреда в порядке ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы автора базируются на том, что возмещение имущественного вреда и имущественная компенсация морального вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве - это не только наиболее распространенный способ удовлетворения имущественных и неимущественных интересов потерпевшего от преступления, но и наиболее сложный и изменчивый путь реализации соответствующих прав гражданского истца, учитывая необходимость учета при применении соответствующих положений УПК РФ новейшей практики как Верховного Суда Российской Федерации, обобщенную практику судов общей юрисдикции и Европейского Суда по правам человека. Исходя из указанного, цель исследования - проанализировать правоприменительную практику реализации института гражданского иска в уголовном судопроизводстве и определить эффективность его применения.