Gaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationПробелы в российском законодательствеGaps in Russian Legislation2072-31642310-7049YUR-VAK531440ArticlesСтатьиResearch ArticleProblems of Evidentiary Significance of Some Types of Forensic ExaminationsПроблемы доказательной значимости некоторых видов судебных экспертизKocumbasSergey M.КоцюмбасСергей Михайлович

Cand.Sci.(Law), deputy Chairman of Belgorod Regional Court, Associate Professor of the Forensic Science and Criminalistics Department

канд. юрид. наук, заместитель председателя Белгородского областного суда, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики

kocumbas@yandex.ruLyakhovaDar’ya A.ЛяховаДарья Александровна

judicial Assistant to Deputy Chairman

помощник заместителя председателя

dashu-makeeva@yandex.ruBelgorod National Research UniversityБелгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)Belgorod Regional CourtБелгородский областной суд10122021146VOL 14, NO6 (2021)ТОМ 14, №6 (2021)27628007072023Copyright ©; 2021, Yur-VAKCopyright ©; 2021, Юр-ВАК2021Yur-VAKЮр-ВАКhttps://www.urvak.ru/contacts/https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531440

The paper discusses problematic issues related to the use of the results of rare types of expert research in evidentiary activities, provides reasoned positions on this matter of practicing lawyers and domestic jurists. The topic of the search for the optimal mechanism of their application, including in operational investigative activities, is discussed. The purpose of the study. Using the example of the examination of human odor traces and the forensic psychological examination of the reliability of testimony, consider the factors preventing their implementation within the framework of Russian legal realities. Conclusions. The results of the analysis showed the prospects of expert research of this kind in the case of solving organizational and methodological problems.

В работе рассматриваются проблемные вопросы, связанные с использованием в доказательственной деятельности результатов редких видов экспертных исследований, приводятся аргументированные позиции на этот счет практикующих юристов и отечественных правоведов. Обсуждается тематика поиска оптимального механизма их применения, в том числе в оперативно-розыскной деятельности. Цель исследования. На примере экспертизы запаховых следов человека и судебно-психологической экспертизы достоверности показаний рассмотреть факторы, препятствующие их реализации в рамках российских правовых реалий. Выводы. Итоги проведенного анализа показали перспективность экспертных исследований такого рода в случае разрешения организационных и методологических проблем.

forensic psychological examinationcredibility of testimonyodorological examinationdog detectorсудебно-психологическая экспертизадостоверность показанийодорологическая экспертизасобака-детекторAppellate ruling of the Judicial Collegium on Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 07.06.2017 No. 73-APU17-8 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2018. No. 12.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.06.2017 № 73-АПУ17-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 12.Belkin R.S. Criminalistics: a brief encyclopedia. - M., 1993.Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М., 1993.Bodrov N.F. Development of private expert methods for solving qualitatively new expert tasks // Actual problems of Russian law. 2009. No. 3. pp. 572-583.Бодров Н.Ф. Разработка частных экспертных методик для решения качественно новых экспертных задач // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3. С. 572-583.Gostev A.A. Possibilities of modern forensic olfactory expertise in the investigation of resumed criminal cases of violent crimes against the person // "Professional". No. 3 (149). 2019. pp. 2-4.Гостев А.А. Возможности современной судебной ольфакторной экспертизы в расследовании возобновленных уголовных дел о насильственных преступлениях против личности // «Профессионал». № 3 (149). 2019. С. 2-4.Demina M.L. Possibilities of verbal forensic psychological examination // Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2020. No. 2 (14). pp. 92-99.Демина М.Л. Возможности вербальной судебно-психологической экспертизы // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2 (14). С. 92-99.Dozortseva E. G. Assessment of the reliability of witness testimony of minors / E. G. Dozortseva, A. G. Afanasyeva // Modern foreign psychology. 2015. Vol. 4. No. 3. pp. 47-56.Дозорцева Е. Г. Оценка достоверности свидетельских показаний несовершеннолетних / Е. Г. Дозорцева, А. Г. Афанасьева // Современная зарубежная психология. 2015. Т. 4. № 3. С. 47-56.Engalychev V.F., Kravtsova G.K., Kholopova E.N. Forensic psychological examination to identify signs of reliability / unreliability of information reported by participants in criminal proceedings (based on video recordings of investigative actions and operational investigative measures): monogr. M.: Yurlitin-form, 2016. 328 p.Енгалычев В.Ф., Кравцова Г.К., Холопова Е.Н. Судебная психологическая экспертиза по выявлению признаков достоверности/ недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий): моногр. М.: Юрлитин-форм, 2016. 328 с.Informational letter "On the illegality of determining the reliability of testimony by forensic examination" / S.A. Smirnova [et al.] // Theory and practice of forensic examination. 2016. No. 3. pp. 64-73.Информационное письмо «О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы» / С.А. Смирнова [и др.] // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3. С. 64 - 73.Korenevsky Yu.V. Examination of odor traces in investigative and judicial practice // Russian Justice. No. 8. 2000. pp. 29-31.Кореневский Ю.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. № 8. 2000. С. 29-31.Mailis N.P. On the correlation of forensic examination, criminalistics and operational investigative activities // Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences. 2013. pp. 81-86.Майлис Н.П. О соотношении судебной экспертизы, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. С. 81-86.Noskova E.V., Putintseva Yu.A. The use of special knowledge in assessing the reliability of testimony in criminal proceedings: a retrospective, doctrinal and practical approach // Justice. 2020. pp. 165-196.Носкова Е.В., Путинцева Ю.А. Использование специальных знаний при оценке достоверности показаний в уголовном судопроизводстве: ретроспективный, доктринальный и практический подход // Правосудие. 2020. С. 165-196.Panfilov P. B. Basic principles to ensure reliability studies of olfactory traces of the person using dogs detectors in the forensic examination. M.: Yurlit-inform, 2007.Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе. М.: Юрлит-информ, 2007.The resolution of the Plenum of the Supreme Court of 29.06.2021 No. 22 "On amendments to certain resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on criminal cases" // Russian newspaper. 16.07.2021. No. 159.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. 16.07.2021. № 159.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 21.12.2010 No. 28 (ed. of 29.06.2021) "On forensic examination in criminal cases" // SPS Consultant Plus.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС Консультант Плюс.Protopopov A. False path of criminalistics // Legality. 1999. No. 10. pp. 36-38.Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. 1999. № 10. С. 36-38.Sitkovskaya O.D. Psychology of witness testimony. M.: Publishing House of the Research Institute of Problems of Strengthening Law and Order at the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, 2002. [electronic resource]. - Access mode: http://yurpsy.com/files/ucheb/sitkov/03.htm - (accessed: 10/20/2021);Ситковская О.Д. Психология свидетельских показаний. М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, 2002. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yurpsy.com/files/ucheb/sitkov/03.htm - (дата обращения: 20.10.2021);Sitkovskaya O.D., Konysheva L.P. Psychological examination of minors in criminal proceedings : scientific method. manual. Moscow: Unity-Dana, 2001. 72 p.Ситковская О.Д., Конышева Л.П. Психологическая экспертиза несовершеннолетних в уголовном процессе: науч.-метод. пособие. М.: Юнити-Дана, 2001. 72 с.Sulimov K.T. Forensic odorology: a cynological approach. M.: Heritage Institute, 2019. 312 p.Сулимов К.Т. Криминалистическая одорология: кинологический подход. М.: Институт Наследия, 2019. 312 с.Spasovich V.D. On the theory of forensic criminal evidence in connection with the judicial system and judicial proceedings. St. Petersburg, 1861.Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861.Tikhonov Yu.S. Forensic psychological examination in juvenile proceedings. Ryazan, 1975. 34 p.Тихонов Ю.С. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве по делам несовершеннолетних. Рязань, 1975. 34 с.