Gaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationПробелы в российском законодательствеGaps in Russian Legislation2072-31642310-7049YUR-VAK531443ArticlesСтатьиResearch ArticlePractical Aspects of the Agreement on Technical Barriers to Trade Application in the Context of Russia's WTO MembershipПрактические аспекты применения соглашения по техническим барьерам в торговле в условиях членства России в ВТОPokrovskaiaNatalia VladimirovnaПокровскаяНаталья Владимировна

Cand.SCi.(Law), Postgraduate

канд. юрид. наук, аспирант

nata.pok1993@gmail.comMoscow State Linguistic UniversityМосковский государственный лингвистический университет10122021146VOL 14, NO6 (2021)ТОМ 14, №6 (2021)28729107072023Copyright ©; 2021, Yur-VAKCopyright ©; 2021, Юр-ВАК2021Yur-VAKЮр-ВАКhttps://www.urvak.ru/contacts/https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531443

The purpose of the study. The article reveals the legal features of the application and implementation of the World Trade Organization (WTO) rules in relation to the technical barriers established by its member states in relation to their own manufacturers’ products and imported products as well. To do this, the major provisions of the Agreement on Technical Barriers to Trade are analyzed, the scope of its application, governmental material and legal obligations, institutional and procedural provisions on the establishment of technical requirements for the products sold are highlighted. The analysis of these points is necessary to establish specific legal grounds for the introduction of technical regulations, standards and conformity assessment procedures on the territory of Russia in the conditions of our country's membership in the WTO. Conclusions. As a result of this research, it was found that in the WTO law there is a system of criteria for the legality of establishing regulations and standards for products sold, which allows justifying the protection of citizens’ health and interests, national security and public morality as their goal. The justification procedure provided for in WTO law makes it possible to prove good faith of the actions of a WTO member State. The author concludes that there is still a risk of applying these requirements in order to protect domestic producers’ interests by prohibiting the sale of imported goods that do not meet the specific requirements of the domestic market.

Цель исследования. В статье раскрываются правовые особенности применения и реализации правил Всемирной торговой организации (ВТО) в отношении технических барьеров, устанавливаемых ее государствами-членами в отношении продукции собственных производителей, а также импортной продукции. Для этого анализируются основные положения Соглашения по техническим барьерам в торговле, выделяется сфера его применения, материально-правовые обязательства государств, институциональные и процессуальные положения об установлении технических требований к продаваемым изделиям. Анализ данных положений необходим для установления конкретных правовых оснований для введения в действие технических регламентов, стандартов и процедур оценки соответствия на территории России в условиях членства нашей страны в ВТО. Выводы. В результате проведенного исследования установлено, что в праве ВТО присутствует система критериев правомерности установления регламентов и стандартов продаваемой продукции, позволяющая обосновать в качестве их цели защиту здоровья и интересов граждан, национальной безопасности и общественной нравственности. Предусмотренная в праве ВТО процедура обоснования позволяет доказать добросовестность действий государства-члена ВТО. Автором сделан вывод о сохранении риска применения данных требований в целях защиты интересов отечественных производителей путем запрета продажи импортируемых товаров, не соответствующих специфическим требованиям внутреннего рынка.

technical barriersregulationsstandardsconformity assessment proceduresWTOтехнические барьерырегламентыстандартыпроцедуры оценки соответствияВТОGeneral Agreement on Tariffs and Trade (GATT) (WTO, Uruguay Round Multilateral Trade Negotiations, April 15, 1994) // Law. N 5. 2000 г.Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Закон. N 5. 2000 г.General Agreement on Trade in Services (GATS) (WTO, Uruguay Round Multilateral Trade Negotiations, April 15, 1994) // Annex to the Collection of Russian Federation. N 37. 10.09.2012. (Part VI).Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Приложение к Собранию законодательства Российской Федерации. N 37. 10.09.2012. (ч.VI).Agreement on Technical Barriers to Trade (WTO, Uruguay Round Multilateral Trade Negotiations, April 15, 1994) / Annex to the Collection of Laws of the Russian Federation. N 37. 10.09.2012. (Part VI).Соглашение по техническим барьерам в торговле (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Приложение к Собранию законодательства Российской Федерации. N 37. 10.09.2012. (ч.VI).Dzhabiev A.P. New approaches to national technical regulation in order to eliminate technical barriers in foreign trade // Financial Economics. 2019. № 5. С. 889-892.Джабиев А.П. Новые подходы к национальному техническому регулированию в целях устранения технических барьеров во внешней торговле // Финансовая экономика. 2019. № 5. С. 889-892.Drobot E.V., Ivko E.S. Study of trends and frequency of use of non-tariff measures in foreign economic activity on the example of technical barriers in foreign trade // Russian Entrepreneurship. 2018. Т. 19. № 5. С. 1357-1376.Дробот Е.В., Ивко Е.С. Исследование тенденций и частоты использования нетарифных мер во внешнеэкономической деятельности на примере технических барьеров во внешней торговле // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 5. С. 1357-1376.Drobyshev A.P. Private standards in the WTO Agreements: a general characteristic and assessment of the impact on commodity markets // WTO Law. 2015. № 2. С. 37-43.Дробышев А.П. Частные стандарты в соглашениях ВТО: общая характеристика и оценка воздействия на товарные рынки // Право ВТО. 2015. № 2. С. 37-43.Petrova G.V. Constitutional bases of the financial law of Russia and the problems of implementation of international legal norms on trade in financial services of the law of the World Trade Organization (WTO) in the Russian legislation // Business in law. Economika-juridicheskiy zhurnal. 2013. № 6. С. 176-181.Петрова Г.В. Конституционные основы финансового права России и проблемы имплементации международно-правовых норм о торговле финансовыми услугами права всемирной торговой организации (ВТО) в российское законодательство // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 6. С. 176-181.Priymak E.V., Tabaev R.I. About technical barriers in trade // Competence. 2015. № 9-10 (130-131). С. 33-37.Приймак Е.В., Табаев Р.И. О технических барьерах в торговле // Компетентность. 2015. № 9-10 (130-131). С. 33-37.Tarakanova Y.V. Requirements of scientific validity and risk assessment in the adoption of sanitary and phytosanitary measures in the WTO law // Russian Law Journal. 2020. № 6 (135). С. 53-64.Тараканова Я.В. Требования научной обоснованности и оценки риска при принятии санитарных и фитосанитарных мер в праве ВТО // Российский юридический журнал. 2020. № 6 (135). С. 53-64.Chekunov A.S. Peculiarities of the state support of the national industry in the WTO conditions // Problems of Economics and Legal Practice. 2018. № 6. С. 227-231.Чекунов А.С. Особенности государственной поддержки национальной промышленности в условиях ВТО // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 227-231.