Dr.Sci.(Law), Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Law Disciplines
д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин
Colonel of Justice, Deputy Head of the Investigation Department
полковник юстиции, заместитель начальника следственного управления
Cand.Sci.(Pedagogics), Senior lecturer of the State and Civil Law disciplines Department
канд. пед. наук, старший преподаватель кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин
In the modern society, there are a number of phenomena that have a complex semantic component. One of such phenomenon is extremism. Scientists, politicians, representatives of public institutions, as well as law enforcement agencies interpret this phenomenon in different ways. What is the difference between these interpretations, and most importantly, why do they arise? The purpose of this study is to study some of the limitations associated with the definition and perception of the phenomenon of «extremism» from the semantic, political and legal points of view. We believe that the main reason for this is the (mis)perception of extreme acts committed, meaning that even the «ideal» legal definition of extreme acts is clearly not effective enough in combating extremism in society. We need to raise public awareness of the highlighted issue. Special services, police, prosecutors, courts, etc. are obliged to constantly improve effective methods of preventing, detecting and combating extremist phenomena within a legally acceptable framework. From a legal point of view, it is impossible to combat the phenomenon of «extremism» with the help of coercive and other institutions of the national security system. But even when, as a result of some political or social consensus, some extremist phenomena and actions become part of national criminal codes, it is not much easier to deal with extremism. The main reason is the distorted perception of committed extreme actions. This study examines some of the problems that explain the semantic, political and legal characteristics and limitations in the perception and definition of the phenomenon of «extremism».
В современном социуме существует ряд явлений, имеющих сложную семантическую составляющую. Одним из подобных явлений выступает экстремизм. Научные деятели, политики, представители общественных институтов, а также правоохранительные органы трактуют данное явление по-разному. В чем отличие этих трактовок, а главное, почему они возникают? Целью данного исследования является изучение некоторых ограничений, связанных с определением и восприятием феномена «экстремизм» со стороны смысловой, политической и юридической точек зрения. Мы считаем, что основная причина этого - (неправильное) восприятие совершенного экстремального действий, а это означает, что даже «идеальное» юридическое определение крайних действий явно недостаточно эффективны в борьбе с экстремизмом в обществе. Нам необходимо поднять осведомленность общественности к выделенной проблеме. Спецслужбы, полиция, прокуратура, суды и т.п. обязаны постоянно совершенствовать эффективные способы профилактики, выявления и борьбы с экстремистскими явлениями в юридически приемлемых рамках. С феноменом «экстремизм» невозможно бороться с помощью принудительных и иных институтов системы национальной безопасности. Но даже тогда, когда в результате каких-то политических или социальных консенсусов, некоторые экстремистские явления и действия становятся частью национальных уголовных кодексов, справиться с экстремизмом не намного проще. Главной причиной выступает искаженное восприятие совершенных крайних действий. В данном исследовании рассматриваются некоторые проблемы, объясняющие семантические, политические и правовые характеристики и ограничения в восприятии и определении феномена «экстремизм».