Cand.Sci.(Law), Associate Professor of the Department of Civil Law, Faculty of Law, Institute of Economics, Management and Law; Senior Lecturer, Department of International and Public Law, Faculty of Law
канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права Юридического факультета Института экономики, управления и права; старший преподаватель департамента международного и публичного права Юридического факультета
Cand.Sci.(Law), Senior Lecturer of the Department of Legal Regulation of Economic Activity of the Faculty of Law
канд. юрид. наук, старший преподаватель департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета
The article discusses the main milestones in the development of artificial intelligence (AI), provides definitions of artificial intelligence, including from Russian legislation. Examples of domestic and foreign legal acts regulating the development, activity, and use of AI are given. Special attention is paid to the "National Strategy for the development of artificial Intelligence for the period up to 2030". The problems of legal regulation of AI are considered. The purpose of this work is to search for the origins of mythologies about artificial intelligence in the XX century, their impact on society, on philosophical and legal thought. Taking into account the novelty of the idea, the article also examines the views of modern scientists on the future of artificial intelligence. Conclusions. In the near future, artificial intelligence will take an increasingly strong position in fundamentally important spheres of public life: in the management of the economy, the state, weapons, in the dissemination of information and political struggle, etc. All this poses a task for lawyers: to create legal norms regulating fundamentally new social relations, because artificial intelligence not only changes existing relations, but also creates new opportunities for illegal activities. Domestic legal scholars believe that it is necessary to introduce terms and norms related to AI into the Civil Code, because this would clarify a wider range of legal norms related to AI. However, to do this, it is necessary to solve a number of not only legal, but also philosophical and legal problems. The main issue here is the question of the legal personality of AI. In what form the legal subjectivity of artificial intelligence will be adopted by legislators will, among other things, depend on the technical capabilities of specific AI samples. The second issue of legal regulation of AI is who will be responsible for the implemented incorrect, dangerous, or illegal solution proposed and executed by artificial intelligence: the robot itself, its manufacturer, owner, or operator. Global challenges in 2020-2022 have pushed the development of such promising technologies as AI into the background: state structures of developed countries are forced to solve current urgent problems. But even now we can confidently say that the issues of AI development and the relevant law will remain on the agenda of the most developed countries in the coming years. Despite the fact that governments of different countries are trying to guide the development of AI with the help of special legal acts, the leading role here still remains for the development of technology. And the technical trend is obvious: in the coming years, universally used "smart robots" will become a reality in developed countries.
В статье рассматриваются основные вехи развития искусственного интеллекта (ИИ), приводятся определения искусственного интеллекта, в том числе, из российского законодательства. Приводятся примеры отечественных и зарубежных правовых актов, регулирующих развитие, деятельность, и использование ИИ. Особое внимание уделено «Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года». Рассматриваются проблемы правовой регуляции ИИ. Целью данной работы является поиск истоков мифологем об искусственном интеллекте в XX столетии, их влияние на общество, на философскую и правовую мысль. С учетом новизны идеи в статье также рассматриваются взгляды современных ученых на будущее искусственного интеллекта. Выводы. В ближайшем будущем искусственный интеллект будет занимать всё более прочные позиции в принципиально важных сферах общественной жизни: в управлении экономикой, государством, вооружениями, в распространении информации и политической борьбе, и т.д. Всё это ставит перед юристами задачу: создать правовые нормы, регулирующие принципиально новые общественные отношения, ведь искусственный интеллект не только меняет существующие отношения, но и создаёт новые возможности для противоправной деятельности. Отечественные правоведы считают, что следует ввести термины и нормы, касающиеся ИИ в Гражданский кодекс, т.к. это позволило бы уточнить боле широкий круг правовых норм, касающихся ИИ. Однако, для этого необходимо решить ряд не только правовых, но и философско-правовых проблем. Основным вопросом здесь является вопрос о правосубъектности ИИ. В каком виде правовая субъектность искусственного интеллекта будет принята законодателями, будет, в том числе, зависеть от технических возможностей конкретных образцов ИИ. Второй вопрос правового регулирования ИИ состоит в том, кто будет нести ответственность за реализованное неправильное, опасное, или противоправное решение, предложенное и выполненное искусственным интеллектом: сам робот, его производитель, владелец, или оператор. Глобальные вызовы в 2020-2022 гг. отодвинули вопросы развития таких перспективных технологий, как ИИ, на второй план: государственные структуры развитых стран вынуждены решать текущие неотложные проблемы. Но и сейчас уверенно можно говорить, что вопросы развития ИИ и соответствующего права останутся в повестке дня наиболее развитых стран в ближайшие годы. Несмотря на то, что правительства разных стран пытаются направлять развитие ИИ с помощью специальных правовых актов, ведущая роль здесь всё-таки остаётся за развитием технологий. А техническая тенденция очевидна: в ближайшие годы в развитых странах повсеместно применяемые «умные роботы» станут реальностью.