Cand.Sci.(Law), Associate Professor, Associate Professor of constitutional and international law faculty
канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры конституционного и международного права юридического института
Cand.Sci.(Law), Associate Professor, Associate Professor of constitutional and international law faculty
канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры конституционного и международного права юридического института
This article analyzes the author's approaches to the consideration of the category "legal system" in the legal theory. It was revealed that the indicated legal phenomenon is mainly studied by scientists in two senses: the first approach (broad) allows us to consider it as a fundamental, complex, multidimensional and collective "legal formation" that combines a variety of legal phenomena, means and processes; the second - studies the legal system through a set of normative legal acts in force on the territory of a particular state. It is clarified that the second approach is based primarily on the constitutional provisions of Part 4 of Art. 15. In the course of the study, the substantive difference between the categories "legal system", "legal family", "system of law", "system of legislation" is indicated. The variability of the author's positions in terms of fixing the elemental composition of the legal system is also noted, while the similarity of these components (the system of law, the system of legislation, legal practice and legal ideology) is emphasized. As a special classification of legal systems, the position of the authors was reflected, proposing to consider the legal system through legal arrays: as a national legal system, a legal family and a group of legal systems. The analysis of doctrinal approaches to the study of the Russian legal system made it possible to formulate a conclusion about the need to “grow” it, taking into account the cultural, historical, national, political, social, and economic identification of our society and state. It is emphasized that the legal system of Russia is the personification of its state sovereignty.
В данной статье проведен анализ имеющихся в юридической теории авторских подходов к рассмотрению категории «правовая система». Выявлено, что обозначенное юридическое явление, преимущественно, исследуется учеными в двух смыслах: первый подход (широкий) позволяет рассматривать ее как фундаментальное, сложное, многоаспектное и собирательное «правовое образование», объединяющее в себе разнообразные юридические явления, средства и процессы; второй - изучает правовую систему через совокупность действующих на территории конкретного государства нормативных правовых актов. Уточнено, что второй подход основывается, прежде всего, на конституционных положениях ч. 4 ст. 15. В ходе исследования обозначена содержательная разность категорий «правовая система», «правовая семья», «система права», «система законодательства». Отмечена также вариативность авторских позиций в части фиксации элементного состава правовой системы, при этом подчеркнута схожесть данных компонентов (система права, система законодательства, юридическая практика и правовая идеология). В качестве особой классификации правовых систем была отражена позиция авторов, предлагающих рассматривать правовую систему через правовые массивы: как национальную правовую систему, правовую семью и группу правовых систем. Разбор доктринальных подходов к исследованию российской правовой системы позволил сформулировать вывод о необходимости ее «выращивания» с учетом культурной, исторической, национальной, политической, социальной, экономической идентификации нашего общества и государства. Подчеркнуто, что правовая система России есть олицетворение ее государственного суверенитета.