Cand.Sci.(Law), Lecturer of the Administrative and Information Law Department of the Institute of Law and National Security
канд. юрид. наук, преподаватель кафедры административного и информационного права Института права и национальной безопасности
This article analyzes the legal nature of the astrent or court penalty. Based on the study of judicial practice, Russian and foreign doctrine, the problems that arise when appointing an astrent in relation to debtors who do not voluntarily execute court decisions are studied. The article provides a detailed list of categories of cases in which a court penalty can be collected. The cases of ambiguous judicial practice, including cases of recovery of astrent in administrative disputes, are investigated. Based on judicial practice, the amount of astrent collected in different categories of cases is analyzed in detail. Based on the results of the article, a conclusion was made about the high efficiency of astrent as a way to protect the rights of the creditor.
В данной статье анализируются правовая природа астрента или судебной неустойки. На основе изучения судебной практики, российской и зарубежной доктрины изучаются проблемы, возникающие при назначении астрента в отношении должников, не исполняющих в добровольном порядке судебные решения. В статье подробно приводится перечень категорий дел, в рамках которых может быть взыскана судебная неустойка. Исследованы случаи неоднозначной судебной практики, в том числе дела о взыскании астрента в административных спорах. На основе судебной практики подробно анализируется размер астрента, взыскиваемый по разным категориям дел. По итогам статьи сделан вывод о высокой эффективности астрента как способа защиты прав кредитора.