Gaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationGaps in Russian LegislationПробелы в российском законодательствеGaps in Russian Legislation2072-31642310-7049YUR-VAK623571GOORNHPrivate Law (Civil) SciencesЧастно-правовые (цивилистические) наукиResearch ArticleInterests of owners in the norms of obligation lawИнтересы собственников в нормах обязательственного праваRyzhikAndrey V.РыжикАндрей Владимирович
Russian Federation

Dr.Sci.(Law), Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Department of Jurisprudence

доктор юрид. наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, доцент кафедры юриспруденции

aspirant8381@mail.ruRussian State Academy of Intellectual PropertyРоссийская государственная академия интеллектуальной собственностиRussian Academy of National Economy and Public Administration, branch SmolenskРоссийская Академия народного хозяйства и государственной службы, Смоленский филиал2910202316658621811202318112023Copyright ©; 2023, Yur-VAKCopyright ©; 2023, Юр-ВАК2023Yur-VAKЮр-ВАКhttps://www.urvak.ru/contacts/https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/623571

The article discusses issues related to participants in obligatory legal relations, an authorized person (interested owner) who has the right to demand from the obligated person the proper fulfillment of contractual obligations assumed, and in case of failure to fulfill them, to apply to the court for appropriate judicial protection.

As a result of causing tortious harm or illegal enrichment, the injured person becomes empowered and interested in demanding from the offender (the obligated person) the implementation of certain positive actions to compensate for damage, restore the original position, and return what was illegally obtained and/or saved.

В статье рассматриваются вопросы связанные с участниками обязательственных правоотношений, управомоченного лица (заинтересованный собственник) которые вправе требовать от обязанного лица должного исполнения взятых на себя договорных обязательств, а в случае неисполнения таковых – обратиться в суд за надлежащей судебной защитой. В результате причинения деликтного вреда или незаконного обогащения потерпевшее лицо становится управомоченным и заинтересован требовать от правонарушителя (обязанного лица) исполнения известных положительных действий по возмещению ущерба, восстановлению первоначального положения, возврату незаконно полученного и/или сбереженного.

protectionlawinterestconstitutioncivil codeownerprocedurelegal institutionstateохраназаконинтересконституциягражданский кодекссобственникпроцедураправовой институтгосударствоAndreev Yu. N. Obligations in Russian civil law: theory and legislation. M.: Yurlitinform, 2016. P. 132 – 141; Prokopyev A.Yu. Civil legal relations: concept, elements and types. M.: Yurlitinform, 2016. pp. 77 – 83.Андреев Ю.Н. Обязательства в гражданском праве России: теория и законодательство. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 132 – 141; Прокопьев А.Ю. Гражданские правоотношения: понятие, элементы и виды. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 77 – 83.Alexandrov N.G. Law and legality during the period of extensive construction of communism. M., 1961. P. 227 – 228.Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 227 – 228.Kechekyan S.F. Legal relations in a socialist society. M., 1958. P. 60.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 60.Sinaisky V.I. Russian civil law. M., 2002. P. 308 – 309, 330 – 331.Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 308 – 309, 330 – 331.Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law. Vol. 2. M.: Statute, 2005. P. 69.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 69.Novitsky I.B., Lunts L.A. General doctrine of obligation. M., 1950. P. 94 – 97.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 94 – 97.