expert of the Directorate for Scientific Projects, Moscow chief specialist-expert of the Department of the Development of Artificial Intelligence Technologies of the Department for the Development of Artificial Intelligence and Big Data
эксперт Дирекции по научным проектам, главный специалист-эксперт отдела развития технологий искусственного интеллекта Департамента развития искусственного интеллекта и больших данных
This article analyzed attempts to legally regulate artificial intelligence in private international law. The author notes that the problem of interaction between artificial intelligence and law is becoming more and more urgent with each decade, and the fact that there is no solution to the issue of legal recognition of the actions of artificial intelligence systems in Russian legislation deserves special attention. The author draws attention to the prerequisites for the emergence of artificial intelligence, studies the features of its regulation in private international law, aspects of functioning and the limits of its applicability, as well as legal liability. The author comes to the conclusion that it is necessary to use a flexible approach in which the amount of responsibility initially assigned to the creators of the artificial intelligence system is gradually shifting from the creators to the systems themselves. The author draws attention to the fact that the use of artificial intelligence systems seems promising in the field of harmonization and unification of norms of private international law, as well as monitoring the observance of ethical principles by parties in international arbitration. Speaking about the security of works obtained with artificial intelligence, the author believes that it is possible to recognize artificial intelligence systems as an “author-in-fact”, but the “author-in-law” should be a person. At the same time, the application of the concept of “collective subject” to an “electronic person” is a correlation of the legal personality of artificial intelligence with the legal personality of a legal entity and is the most specific and easy to implement.
В данной статье был проведён анализ попыток правового регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве. Автор отмечает, что проблема взаимодействия искусственного интеллекта и права с каждым десятилетием становится всё более актуальной, а отдельного внимания при этом заслуживает тот факт, что в российском законодательстве отсутствует решение вопроса о правовом признании действий систем искусственного интеллекта. Автор обращает внимание на предпосылки возникновения искусственного интеллекта, изучает особенности его регулирования в международном частном праве, аспекты функционирования и пределы его применимости, а также юридической ответственности. Автор приходит к выводу о необходимости использовать гибкий подход, в котором объём ответственности, первоначально возложенный на создателей системы искусственного интеллекта, постепенно смещается с создателей на сами системы. Автор обращает внимание на то, что применение систем искусственного интеллекта представляется перспективным в сфере гармонизации и унификации норм международного частного права, а также контроля соблюдения этических принципов сторонами в международном арбитраже. По вопросу охраноспособности полученных с помощью искусственного интеллекта произведений автор полагает, что системы искусственного интеллекта представляется возможным признавать только лишь в качестве «фактического автора», а автором полученного объекта «с точки зрения права» должен являться человек. При этом применение концепции «коллективного субъекта» к «электронному лицу» представляет собой соотнесение правосубъектности искусственного интеллекта с правосубъектностью юридического лица и является наиболее конкретным и простым в реализации.