Cand.Sci.(Law), Police Colonel, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure
кандидат юрид. наук, полковник полиции, доцент кафедры уголовного процесса
Cand.Sci.(Law), Police Major, Senior Lecturer of the Department of Criminal Law Disciplines
кандидат юрид. наук, майор полиции, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин
The article deals with the topical issues of theory and practice arising in the investigation of criminal cases initiated on the facts of traffic accidents (Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation), as a result of which several persons were injured, who suffered serious, and others moderate or light harm to health. On the example of the Belgorod region, it is analyzed the practice of the preliminary investigation bodies of bringing both criminal and administrative responsibilities for the same actions related to traffic violations caused a traffic accident and the onset of several different consequences. At the same time, it is being considered the separate criminal procedural aspects under the procedural status of victims of the crime who have suffered moderate or minor harm to health in the criminal case. The authors’ opinion is substantiated on the inadmissibility of maintaining law enforcement investigative practice, which allows bringing a person to responsibility twice for one act being one event, even with having of both consequences for which criminal and administrative responsibilities is provided. The authors also propose the specific actions to form an appropriate investigative practice ensuring the correct application of the norms of the criminal procedure law, as well as legislation providing for criminal and administrative responsibilities for the commission of traffic rules as a result of a single fact.
В статье рассматриваются актуальные вопросы теории и практики, возникающие при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам дорожно-транспортных происшествий (ст. 264 УК РФ), в результате которых пострадали несколько лиц, которым в отдельности причинен тяжкий, а другим средней тяжести или легкий вред здоровью. На примере Белгородской области анализируется практика органов предварительного следствия привлечения одновременно к уголовной и административной ответственности за одни и те же действия, связанные с нарушением правил дорожного движения, повлекшие дорожно-транспортное происшествие и наступление нескольких различных последствий. Одновременно рассматриваются отдельные уголовно-процессуальные аспекты, связанные с наделением процессуальным статусом в уголовном деле пострадавших от преступления лиц, которым причинен средней тяжести или легкий вред здоровью. Обосновывается мнение авторов о недопустимости сохранения правоприменительной следственной практики, допускающей привлечение дважды к ответственности лица за одно деяние, являющееся одним событием, даже при наступлении как последствий, за которые предусмотрена уголовная и административная ответственность. Предлагаются конкретные действия по формированию соответствующей следственной практики, обеспечивающей правильное применение норм уголовно-процессуального закона, а также законодательства, предусматривающего уголовную и административную ответственность за совершение правил дорожного движения в результате единичного факта.