Cand.Sci.(Law), Associate Professor, Head of the Preliminary Investigation department, Faculty of Advanced Training
кандидат юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой предварительного расследования факультета повышения квалификации
Senior investigator, investigative Department for the Budyonnovsky district of Donetsk
старший следователь следственного отдела по Буденовскому району города Донецк
The purpose of the study. For many decades, scientists and practitioners have been making various proposals on how to optimize investigative activities, how to solve a crime "in hot pursuit", how to prove guilt and establish the true picture of what happened. But many more aspects need to be finalized, which confirms the lack of one hundred percent disclosure and the presence of acquittals of the court in a number of criminal cases. In this article, the authors consider certain aspects of investigative activity and ways to optimize it using the example of the functioning of investigative and operational groups. They analyze the features of collective forms of investigation; give their differences and give recommendations on the implementation of activities as part of the investigative task force, including in the new territories of our state. The role of the investigator in the investigative task force and his responsibility for the final result is emphasized. The authors conclude that any work should not contradict the Law and be carried out qualitatively: then the result will be both positive and in the shortest possible time.
This publication will be of interest to students of law faculties, as well as scientists and practitioners.
Цель исследования. Много десятилетий ученые и практики вносят различные предложения как оптимизировать следственную деятельность, как раскрыть преступление «по горячим следам», как доказать вину и установить истинную картину происшедшего. Но еще много аспектов нуждаются в доработке, что подтверждает отсутствие сто процентной раскрываемости и наличие оправдательных приговоров суда по ряду уголовных дел. В данной статье авторы рассматривают отдельные аспекты следственной деятельности и способы ее оптимизации на примере функционирования следственно-оперативных групп. Анализируют особенности коллективных форм расследования; приводят их отличия и дают рекомендации по осуществлению деятельности в составе следственно-оперативной группы, в том числе на новых территориях нашего государства. Подчеркнута роль следователя в составе следственно-оперативной группы и его ответственность за конечный результат. Авторы делают вывод, что любая работа должна не противоречить Закону и осуществляться качественно: тогда результат будет и положительным, и в максимально короткий срок.
Данная публикация будет интересна как обучающимся на юридических факультетах, так и ученым, и практическим работникам.