Lawyer, Independent Researcher
адвокат, независимый исследователь
The purpose of the study. The issue of procedural guarantees in relation to certain categories of persons is one of the most discussed in the theory of criminal proceedings. The study is devoted to the issues of the real application of the guarantees of freedom and personal inviolability of a lawyer established by law. Conclusions: It would be correct to amend Article 450 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, indicating that a petition to the court for the election of a preventive measure in the form of detention against a lawyer can be initiated by an investigator with the consent of the head of the investigative body of the Investigative Committee of the Russian Federation for the subject of the Russian Federation. The establishment of an additional criminal procedural guarantee of advocacy in the form of a special procedure for applying to the court with a petition for the detention of a lawyer will be comply with the existing trend in the development of the criminal procedure law in the direction of reducing the use of this preventive measure. The Administrative Code of the Russian Federation to introduce administrative responsibility for obstructing the legitimate activities of a lawyer. The Criminal Code of the Russian Federation provides for criminal liability for the same act committed by a person subjected to administrative punishment during the period of its validity. Part 2 of Article 296 of the Criminal Code of the Russian Federation after the word "defender" should be supplemented with the word "lawyer", since the lawyer participates in the proceedings not only as a defender, but also as a representative of the victim, civil plaintiff, civil defendant, witness lawyer or person in respect of whom a pre-investigation check is being conducted. It is also necessary to supplement Article 298.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, which provides for criminal liability for defamation against a judge, juror, prosecutor, investigator, person conducting an inquiry, an employee of the enforcement authorities of the Russian Federation.
Цель исследования. Вопрос о процессуальных гарантиях в отношении отдельных категорий лиц является одним из наиболее обсуждаемых в теории уголовного судопроизводства. Исследование посвящено вопросам реального применения установленных законодательством гарантий свободы и личной неприкосновенности адвоката. Выводы: Было бы правильным внести изменения в ст. 450 УПК РФ, указав, что ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении адвоката может быть возбуждено следователем с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Установление дополнительной уголовно-процессуальной гарантии адвокатской деятельности в виде особого порядка обращения в суд с ходатайством о заключении адвоката под стражу будет соответствовать существующей тенденции развития уголовно-процессуального закона в направлении сокращения применения указанной меры пресечения. В КоАП РФ ввести административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвоката. В УК РФ предусмотреть уголовную ответственность за то же деяние, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, в период срока его действия. Часть 2 ст. 296 УК РФ после слова «защитника» необходимо дополнить словом «адвоката», так как адвокат участвует в производстве по делам не только в качестве защитника, но и в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, адвоката свидетеля или лица, в отношении которого проводится доследственная проверка. Следует также дополнить ст.298.1 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, где также необходимо предусмотреть ответственность за клевету в отношении адвоката.