Dr. Sci. (Law), Prof., Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law
доктор юрид. наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права
Artificial intelligence (AI), technologies, systems, and algorithms, especially “strong” AI, which will provide undeniable advantages to those who develop it first and enlist its support, are con-stantly developing. They bring a duality into our lives - benefits and potential harm. Therefore, it is necessary and timely to discuss strategies for the battle over AI in the Russian Federation, China, the United States, and the European Union, as well as the prospects for AI development. The author approaches the problem from an objective-subjective perspective, assuming that AI emerges through objective reality and human development. Scientific novelty, theoretical, and practical significance are determined by the aim of the research and the range of issues studied. As a result, the author concludes that there are several contradictions - cultural and geopolitical - between the considered approaches of the PRC and the USA, where the USA blocks the export of AI to the US adversaries (China, Russia) and China uses WAIC to create a cross-cultural dialogue under the auspices of global solidarity in the field of AI. On the other hand, the EU be-comes an object of criticism for its attempts to become an “ethics arbitrator” entity based on regulatory framework, but it is itself dependent on American and Chinese digital platforms with-out having its own. This could lead to a split between the technological ecosystems of the US (as well as EU) and China, based on parallel standards - American, “ideologically neutral AI” versus Chinese human-oriented AI addressing to all interested parties.
Технологии, системы и алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ), особенно так называемого «сильного» искусственного интеллекта, который, даст неоспоримые преимущества тому/тем, кто первым сможет его развить и заручиться его поддержкой, неуклонно развиваются, принося в нашу жизнь двойственность – пользу и (потенциальный) вред. Поэтому представляется необходимым и своевременным рассмотреть стратегии битвы за искусственный интеллект РФ, КНР, США и ЕС и перспективы развития ИИ. Автор исходит из объективно-субъективной заданности мира, предполагая возникновение ИИ частью объективной реальности и объективного процесса развития человечества. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость обусловлена целью исследования, кругом исследованных источников и проблем. В итоге проведенного исследования автор пришла к выводу о наличии ряда противоречий – культурологических и геополитических – между рассмотренными походами КНР и США, в рамках которых, США блокируют экспорт ИИ в «недружественные страны» (Китай, Россия), а Китай использует WAIC для создания кросс-культурного диалога под эгидой глобальной солидарности в сфере ИИ, с другой стороны, ЕС становится объектом критики за попытки стать «этическим арбитром» на основе регулирования, но он сам зависим от американских и китайских цифровых платформ, не имея собственных. Тем самым возможно формируется раскол технологических экосистем США (а также ЕС) и Китая на основе формулируемых параллельных стандартов – американского, как будто бы «идеологически нейтрального» ИИ против китайского, который не называется доверенным или еще как-то, но суть его, как человеко-ориентированного и адресуемого всем заинтересованным лицам.