Infokommunikacionnye tehnologiiInfokommunikacionnye tehnologii2073-3909Povolzhskiy State University of Telecommunications and Informatics5611810.18469/ikt.2016.14.1.15Research ArticleInnovative development of the University. Intersubjective managementMoiseevaTatyana Vladimirovnamtv-2002@yandex.ruInstitute for the Control of Complex Systems of Russian Academy of Sciences15032016141929920122020Copyright © 2016, Moiseeva T.V.2016Innovative development of the University is the subject of careful study today. There is no clear understanding of what it is now. Traditional forms of management do not lead to success. The paper proposes new approach to the University management based on the theory of intersubjective management, which takes into consideration that actors live in different situations and try to find solutions having occured in problem situations. The intersubjective approach to the University innovative development management will enable «ordinary» people in everyday life (students, teachers, service stuff) to engage in the management processes, firstly at schools and Universities, which they represent, and then in society. However, ordinary people do not understand that they can participate in management without relying on decisions of their chiefs and they do not have the methods of intersubjective management participation. Therefore, they should be armed with necessary means, which will give them opportunity to become innovators. In future young specialists educated in such University will be able to engage in the process of society innovative development.innovative developmentUniversity managementEvergeticsintersubjective managementproblem situationactorsawareness of the situationconsensusинновационное развитиеуправление вузомэвергетикаинтерсубъективное управлениепроблемная ситуацияакторосознание ситуацииконсенсус[The Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation. Geneva, Fontainebleau, Ithaca, NY: Cornell University, INSEAD, and WIPO, 2014. - P. 93-99. // URL: https://www.globalinnovationindex.org/content/page/data-analysis/ (д.о. 17.11.15)][Плаксий С.И. Парадоксы реформирования высшего образования в России. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. - 237 с.][Vittikh V.A. Introduction to the Theory of Intersubjective Management. Group Decision and Negotiation, Volume 24, Issue 1, January 2015. - P. 67-95.][Виттих В.А. Что такое эвергетика? // Труды XVII МНК «Проблемы управления и моделирования в сложных системах». Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2015. - С. 26-35.][Новиков Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. - М.: ЛЕНАНД, 2016. - 160 с.][Разинов Ю.А. Метафизика Piazza d’Italia, идея университета и топос мысли // Топос, 2006, 3 (14). - С. 145-150.][Readings B. The University in Ruins. Cambridge: Harvard University Press, 1996. - 239 р.][Clark B. Creating Entrepreneurial Universities: Organizational pathways of transformation. Oxford: Pergamon Press, 1998. - 240 р.][Huber M. Die Organisation Universität, in: Handbuch Organisationstypen, eds. M. Apelt, V. Tacke. Wiesbaden: VS Verlag, 2011. Р. 1-16.][Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. - С. 123-136.][Аванесов В.С. Проблема модернизации образования // Материалы ХI МНК «Модернизация России: ключевые проблемы и решения». М.: ИНИОН РАН, 2010 // http://viperson.ru/wind.php?ID=635807&soch=1 (д.о. 17.11.15)][Musselin C. Are Universities Specific Organisations, in: Towards a Multiversity?, eds. G. Krücken, A. Kosmützky, M. Torka. - Bielefeld: Transkript, 2007. - P. 63-84.][Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Гардарики, 1996. - 400 с.][Виттих В.А., Горбунов Д.В., Моисеева Т.В., Смирнов С.В. Принципы управления процессом рождения инновационных идей // Труды XVII МНК «Проблемы управления и моделирования в сложных системах». Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2015. - С. 202-215.][Vittikh V.A. Heterogeneous Actor and Everyday Life as Key Concepts of Evergetics. Group Decision and Negotiation, November 2015, Volume 24, Issue 6. - P. 949-956.][Шютц А. Некоторые структуры жизненного мира // Личность. Культура. Общество. Вып. 2 (36), 2007. - С. 52-68.][Панова А.А. О структуре управления и принятии решений в российских вузах / Препринт WP10/2006/05.С Серия WP10. Научные доклады Лаборатории институционального анализа. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 28 с.][Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры. Традиции и современность. М.: Прогресс - Традиция, 2003. - 176 с.][Лекторский В.А. Предисловие // Рациональность на перепутье. Сборник статей. М.: Российская политическая энциклопедия, 1999. - 368 с.][Лэнгле А. Жизнь, наполненная смыслом. Логотерапия как средство оказания помощи в жизни. М.: Генезис, 2014. - 144 с.][Фурс В.Н. «Критическая теория позднего модерна» Энтони Гидденса // URL: http://ecsocman.hse.ru/text/20623103/ (д.о. 17.11.15)]