<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Pharmateca</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Pharmateca</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Фарматека</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2073-4034</issn><issn publication-format="electronic">2414-9128</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Bionika Media</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">289775</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">RATIONALE FOR SELECTION OF PLANNED CONTRACEPTIVE METHOD INTEGRATED WITH MEDICAL ASSISTANCE IN TERMINATING AN UNWANTED PREGNANCY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ВЫБОРА ПЛАНОВОГО МЕТОДА КОНТРАЦЕПЦИИ, ИНТЕГРИРОВАННОГО С МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ ПО ПРЕРЫВАНИЮ НЕЖЕЛАННОЙ БЕРЕМЕННОСТИ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Katsay</surname><given-names>A. M</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кацай</surname><given-names>А. М</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Dikke</surname><given-names>G. B</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Дикке</surname><given-names>Г. Б</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Honored Worker of Science and Edatte, MD, Professor at the Department of Obstetrics, Gynecology and Reprod^^ Medicine of the Facdty of Advanced Training of Medical Practitioners</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>заслуженный деятель науки и образования, д.м.н., проф. кафедры акушерства, гинекологии и репродуктивной медицины факультета повышения квалификации медицинских работников</p></bio><email>galadikke@yandex.rn</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shestakov</surname><given-names>G. S</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шестаков</surname><given-names>Г. С</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">FSBEI HE"First MSMU n.a. I.M.Sechenov" of RMH</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">FSAEI HE "Peoples' Friendship University of Russia"</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-02-10" publication-format="electronic"><day>10</day><month>02</month><year>2017</year></pub-date><volume>24</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">NO3 (2017)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№3 (2017)</issue-title><fpage>25</fpage><lpage>30</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-02-26"><day>26</day><month>02</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2017, Bionika Media</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2017, ООО «Бионика Медиа»</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Bionika Media</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО «Бионика Медиа»</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/289775">https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/289775</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The purpose of the study was to assess the quality of health care for women regarding the choice of planned method of contraception due to unwanted pregnancy and abortion in the early stages in outpatient settings and identify ways to optimize the organizational measures and methodological approaches to its improvement. Outcomes of 760 cases of termination of pregnancy for up to 6 weeks of gestation performed in single outpatient clinic in Kurgan city in 2015 in women aged 20 to 45 years, and the choice of method of contraception for them were evaluated. The group of vacuum aspiration group consisted of 186 women; medication-induced abortion group included 574 women. Hormonal contraception, which was started immediately after vacuum aspiration and medication-induced abortion, was selected as a planned contraceptive method in 80.1% (149/186) and 79.9% (459/574) of cases in the respective groups. lUDs have been used only in 1.1% (2/186) and 1.2% (7/574) of the cases in the respective groups during the next menstrual period. Thus, the use of combined oral contraceptives was preferential (80%) planned method of contraception, but the choice was made doctor’s orders, not on the basis of the preferences and expectations of women, which increases the risk of refusal over time. The frequency of use of lUDs after an abortion seems unreasonably low - only 1%, and their deployment is performed in delayed terms after abortion, which increases the risk of unwanted pregnancy in «unprotected» period.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель исследования состояла в оценке качества оказания медицинской помощи женщинам по вопросу выбора планового метода контрацепции в связи с нежеланной беременностью и абортом в ранние сроки в амбулаторно-поликлинических условиях и определении путей оптимизации организационных мероприятий и методических подходов к его повышению. Изучены исходы 760 случаев прерывания беременности на сроках до 6 недель, выполненных в условиях одного амбулаторного учреждения г. Кургана в 2015 г. женщинам в возрасте от 20 до 45 лет, и выбор для них планового метода контрацепции. В группу вакуумной аспирации были включены 186женщин, медикаментозного аборта - 574. В качестве планового метода контрацепции в 80,1% (149/186) и 79,9% (459/574) случаев в соответствующих группах была выбрана гормональная контрацепция, использование которой было начато сразу после выполнения вакуумной аспирации и медикаментозного аборта. Внутриматочный контрацептив был применен только в 1,1% (2/186) и 1,2% (7/574) случаев в соответствующих группах во время очередной менструации. Таким образом, преимущественным выбором планового метода контрацепции оказались комбинированные оральные контрацептивы (80%), однако выбор осуществлялся не на основе предпочтений и ожиданий женщины, а по назначению врача, что повышает риск отказов от него в долгосрочной перспективе. Частота применения внутриматочных контрацептивов после аборта представляется неоправданно низкой - всего 1 %, а их введение осуществляется в отсроченные сроки после аборта, что увеличивает риск наступления нежеланной беременности в «незащищенном» периоде.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>unwanted pregnancy</kwd><kwd>abortion</kwd><kwd>vacuum aspiration</kwd><kwd>medication-induced abortion</kwd><kwd>hormonal contraception</kwd><kwd>intrauterine devices</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>нежеланная беременность</kwd><kwd>прерывание беременности</kwd><kwd>вакуумная аспирация</kwd><kwd>медикаментозный аборт</kwd><kwd>гормональная контрацепция</kwd><kwd>внутриматочные контрацептивы</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Second edition. World Health Organization, Department of Reproductive Health and Research. 2012. 132 р.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Дикке Г.Б., Яроцкая Е.Л., Ерофеева Л.В. Стратегическая оценка политики, программ и услуг в сфере непланируемой беременности, абортов и контрацепции в Российской Федерации. Совместное исследование МЗ и СР РФ и ВОЗ. Проблемы репродукции. 2010;3:92-108.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Steinberg T.N. Abortion counseling: to benefit maternal health. Am. J. Law Med. 1989; 15(4):483-517.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Vandamme J., Wyverkens E., Buysse A., Vrancken C., Brondeel R. Pre-abortion counselling from women's point of view. Eur. J. Contracept. Reprod. Health Care. 2013;18(4):309-18.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Gould H., Foster D.G., Perrucci A.C., Barar R.E., Roberts S.C.M. Predictors of Abortion Counseling Receipt and Helpfulness in the United States. Jacobs Institute of Women's Health. 2013;23(4):249-55.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Дикке Г.Б., Яроцкая Е.Л., Ерофеева Л.В. Внедрение современных методов прерывания беременности в отечественную практику Акушерство и гинекология. 2014;2:67-73.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Артымук Н.В., Дикке Г.Б., Марочко Т.Ю., Зеленина Е.М., Рыбников С.В., Черняева В.И. Консультирование перед медицинским абортом: методические рекомендации. Кемерово, 2015. 35 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Сакевич В.И. Планирование семьи в России. Демоскоп Weekly № 465-6, 14 марта 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.demoscope.ru</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Benson J., Andersen K., Brahmi D., Healy J., Mark A., Ajode A., Griffin R. What contraception do women use after abortion? An analysis of 319,385 cases from eight countries. Global Public Health. 2016 May 18:1-16.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Ранние сроки беременности Под ред. Радзинского В.Е., Оразмурадова А.А. М., 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Прилепская В.Н., Назарова Н.М., Тарасова М.А., Летуновская А.Б. Международный проект «CHOICE»: краткий обзор результатов исследования. Гинекология. 2010;4:26-8.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Secura G.M., Allsworth J.E., Madden T., Mullersman J.L., Peipert J.F The Contraceptive CHOICE Project: reducing barriers to long-acting reversible contraception. Am. J. Obstet. Gynecol. 2010;203(2):115.e1-7.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Hooper D.J. Attitudes, awareness, compliance and preferences among hormonal contraception users: a global, cross-sectional, self-administered, online survey. Clin. Drug Investig. 2010; 30 (11):749-63.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Дикке Г.Б., Плотко Е.Э., Кочев Д.М., Кацай А.М. Информирование и консультирование перед медикаментозным прерыванием беременности с использованием электронных ресурсов. Акушерство и гинекология. 2016;11.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Bender S.S., Geirsson R.T Effectiveness of preabortion counseling on postabortion contraceptive use. Contraception. 2004;69(6):481-87.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Bianchi-Demicheli F., Perrin E., Bianchi P.G., Dumont P, Lüdicke F., Campana A. Contraceptive practice before and after termination of pregnancy: a prospective study. Contraception. 2003;67(2):107-13.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Thompson K.M., Speidel J.J., Saporta V., Waxman N.J., Harper C.C. Contraceptive policies affect postabortion provision of long-acting reversible contraception. Contraception. 2011;83(1):41-7.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Trussel J. Contraceptive efficacy. In: Hatcher R.A., Trussel J., Stewart F., Nelson A., Gates W., Guest F., Kowal D. Contraceptive Technology. Eighteenth Revised Edition. New York, NY, Ardent Media, 2007:747-826.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Long-acting reversible contraception the effective and appropriate use of long-acting reversible contraception. National Collaborating Centre for Women's and Children's Health. RCOG, 2013. http://www.acog.org/</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Faculty of Sexual and Reproductive Healthcare -Professional Association. Contraceptive choices for young people. Guideline Summary. 2010. NGC:008192. http://www.guideline.gov/</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Winner B., Peipert J.F., Zhao Q., Buckel C., Madden T., Allsworth J.E., Secura G.M. Effectiveness of Long-Acting Reversible Contraception. N Engl. J. Med. 2012;366(21):1998-2007.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Peipert J.F., Madden T., Allsworth J.E., Secura G.M. Preventing Unintended Pregnancies by Providing No-Cost Contraception. Obstet. Gynecol. 2012;120(6):1291-97.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Faculty of Sexual and Reproductive Healthcare -Professional Association. Postnatal sexual and reproductive health. Guideline Summary. 2009. NGC:007644. http://www.guideline.gov/</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>American College of Obstetricians and Gynecologists. Long-acting reversible contraception: implants and intrauterine devices. Guideline Summary. 2011 Jul. NGC:008627. http://www. guideline.gov/</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Mestad R., Kenerson J., Peipert J. Reversible Contraception Update: The Importance of Long-Acting Reversible Contraception. Postgrad. Med. 2009;121(4):18-25.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Rowan S.P., Someshwar J., Murray P. Contraception for primary care providers. Adolesc. Med. State Art. Rev. 2012;23(1):95-110.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Bednarek P.H., Creinin M.D., Reeves M.F., Cwiak C., Espey E., Jensen J.T.; Post-Aspiration IUD Randomization (PAIR) Study Trial Group. Immediate versus Delayed IUD Insertion after Uterine Aspiration. N. Engl. J. Med. 2011;364:2208-17.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Bellagio consensus recommendations for action to increase access to highly effective, long-acting, reversible contraception. Statement. 2012. www. astra.org</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
