<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Pharmateca</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Pharmateca</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Фарматека</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2073-4034</issn><issn publication-format="electronic">2414-9128</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Bionika Media</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">290035</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Neurophysiological parameters of segmental and suprasegmental conduction in patients with various timing of spinal cord injury</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Нейрофизиологические параметры сегментарного и надсегментарного проведения у пациентов с различной давностью повреждений спинного мозга</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kovrazhkina</surname><given-names>E. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ковражкина</surname><given-names>Е. А</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Senior Scientist at the SRI of Cerebrovascular Pathology and Stroke</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>старший науч. сотр.</p></bio><email>elekov2@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">SRI of Cerebrovascular Pathology and Stroke FSBEI HE “Russian National Scientific Medical University n.a. N.I. Pirogov" of RMH</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">НИИ цереброваскулярной патологии и инсульта ФГБОУ ВО «Российский национальный медицинский исследовательский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-10-10" publication-format="electronic"><day>10</day><month>10</month><year>2017</year></pub-date><volume>24</volume><issue>19</issue><issue-title xml:lang="en">NO19 (2017)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№19 (2017)</issue-title><fpage>62</fpage><lpage>65</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-02-26"><day>26</day><month>02</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2017, Bionika Media</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2017, ООО «Бионика Медиа»</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Bionika Media</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО «Бионика Медиа»</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/290035">https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/290035</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The aim of the study was to compare the neurophysiological parameters of segmental (according to electroneuromyography, ENMG) and suprasegmental (according to transcranial magnetic stimulation, TCMS) motor conduction in patients with different timing of spinal cord injuries. Two groups of patients with spinal cord injuries were examined: group 1 - with the duration of the disease less than 1 year (n=50), group 2 - patients with the disease duration 1-2 years (n=48). The stimulation ENMG method was used to evaluate the parameters of conduction to the posterior tibial nerves; the TCMS method was used to the evaluation of the parameters of corticospinal conduction to the muscles of the lower extremities. Patients with positive dynamics in neurological and functional statuses showed a decrease in velocity parameters according to ENMG data, especially in terms of F-wave parameters, and in a relatively short duration of the disease (up to 1 year), and also had the best parameters of corticospinal conduction according to TKMS at baseline. Dynamic observation in patients with positive dynamics reveals signs of resorption of axons inhibiting the regeneration at the site of damage to myelin residues - an increase in the latencies of cortical evoked motor responses and the central motor conduction time. It was concluded that the data of neurophysiological examination of patients with spinal cord injuries, especially with short duration of the disease (up to 1 year), allows to predict the results of rehabilitation measures to a certain extent.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель исследования - сравнение нейрофизиологических параметров сегментарного (по данным электронейромиографии, ЭНМГ) и надсегментарного (по данным транскраниальной магнитной стимуляции, ТКМС) моторного проведения у пациентов с различными сроками повреждений спинного мозга. Обследованы 2 группы пациентов с повреждениями спинного мозга: 1-я - с давностью заболевания менее 1 года (n=50), 2-я - с давностью заболевания 1-2 года (n=48). Методом стимуляционной ЭНМГ оценивались параметры проведения по задним большеберцовым нервам, методом ТКМС - параметры кортикоспинального проведения для мышц нижних конечностей. У пациентов с положительной динамикой в неврологическом и функциональном статусах выявлено снижение скоростных параметров по данным ЭНМГ, особенно по параметрам F-волн и при относительно малой давности заболевания (до 1 года), а также отмечены изначально лучшие показатели кортикоспинального проведения по данным ТКМС. При динамическом наблюдении у больных с положительной динамикой выявляются признаки резорбции тормозящих регенерацию аксонов в месте повреждения остатков миелина - нарастание латентностей кортикальных вызванных моторных ответов и времени центрального моторного проведения. Сделан вывод, согласно которому данные нейрофизиологического обследования пациентов с повреждениями спинного мозга, особенно при малой давности заболевания (до 1 года), позволяют в определенной степени прогнозировать результаты реабилитационных мероприятий.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>spinal cord injury</kwd><kwd>rehabilitation</kwd><kwd>neurophysiological study</kwd><kwd>electroneuromyography</kwd><kwd>transcranial magnetic stimulation</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>повреждение спинного мозга</kwd><kwd>реабилитация</kwd><kwd>нейрофизиологическое исследование</kwd><kwd>электронейромиография</kwd><kwd>транскраниальная магнитная стимуляция</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Борщенко И.А., Басков А.В., Коршунов А.Г., Сатанова Ф.С. Некоторые аспекты патофизиологии травматического повреждения и регенерации спинного мозга. Вопросы нейрохирургии. 2000;2:28-31.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Broude E., McAtee M., Kelley M., Bregman B. c-Jun expression in adult rat dorsal root ganglion neurons: differential response after central or peripheral axonotomy. Exp. Neurol. 1997;148:367-77.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Иванова Г.Е., Крылов В.В., Цикунов М.Б. и др. Реабилитация больных с травматической болезнью спинного мозга. М., 2010.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Крылов В.В., Гринь А.А. Травма позвоночника и спинного мозга. М., 2014. 420 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Никитин С.С., Куренков А.Л. Магнитная стимуляция в диагностике и лечении болезней нервной системы. М., 2003. 378 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Cheliout-Heraut F., Loubert G., Masri-Zada T., Aubrun F., Pasteyer J. Evaluation of early motor and sensory evoked potentials in cervical spinal cord injury. Neurophysiol. Clin. 1998; 28(1):39-55.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Davey N.J., Smith H.C., Savi G., Maskill D.W., Ellaway P.H., Frankel H.L. Comparison of input-output patterns in the corticospinal system of normal subjects and incomplete spinal cord injured patients. Exp. Brain Res. 1999;127(4):382-90.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Котельников Г.П., Богданова Л.П. Изменения нервно-мышечного аппарата больных с травматической болезнью спинного мозга при использовании биологической обратной связи. Хирургия позвоночника 2005;1:21-4.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Ковражкина Е.А., Стаховская Л.В., Разинская О.Д. Динамика нейрофизиологических показателей сегментарного инадсегментар ного моторного проведения у пациентов с миелопатиями и церебральным инсультом. Consilium medicum. 2016;2:118-24.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Ковражкина Е.А., Стаховская Л.В., Разинская О.Д. Аксональная дегенерация и вторичная демиелинизация в центральной и периферической нервной системе. Consilium medicum. 2016;18(9):87-91.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Filbin M. Myelin-associated inhibitors of axonal regeneration in the adult mammalian CNS. Nat. Rev. Neurosci. 2003;4:703-13.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>McKerracher L., Rosen K.M. MAG, myelin and overcoming growth inhibition in the CNS. Front MolNeurosci. 2015;8:51.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Schwab M., Bartholdi D. Degeneration and regeneration axons in the lesioned spinal cord. Physiol. Rev. 1996;76:319-70.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
