Obstetrician-Gynecologist, Head of the Gynecology Department
врач акушер-гинеколог, зав. гинекологическим отделением
Cand. Sci. (Med.), Obstetrician-Gynecologist, Gynecology Department
к.м.н., врач акушер-гинеколог гинекологического отделения
Obstetrician-Gynecologist, Gynecology Department
врач акушер-гинеколог гинекологического отделения
Dr. Sci. (Med.), Deputy Chief Physician for Obstetrics and Gynecology, Professor, Department of Obstetrics and Gynecology No. 2
д.м.н. заместитель главного врача по акушерству и гинекологии, профессор кафедры акушерства и гинекологии № 2
Cand. Sci. (Med.), Chief External Expert in Oncology and Hematology of the Leningrad Region, Chief Physician
к.м.н., главный внештатный специалист-онколог и главный внештатный специалист по гематологии Ленинградской области, главный врач
Obstetrician-Gynecologist, Gynecology Department
врач акушер-гинеколог гинекологического отделения
Dr. Sci. (Med.), Professor, Head of the Department of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Medicine
д.м.н., профессор, зав. кафедрой акушерства, гинекологии и репродуктологии
Dr. Sci. (Med.), Professor, Department of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Medicine
д.м.н., профессор кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии
Dr. Sci. (Med.), Associate Professor, Department of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Medicine
д.м.н., доцент кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии
Student, N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine
студентка, Институт клинической медицины им. Н.В. Склифосовского
Despite many years of experience with surgical interventions for the treatment of pelvic organ prolapse (POP), their effectiveness remains insufficient. This is attributable to the significant number of complications arising during and after surgery, as well as frequent recurrences, necessitating improved pelvic floor surgery techniques for POP. This review is aimed to summarization of current data and comparison of the effectiveness of various surgical correction methods for POP, identifying their key advantages and disadvantages. A literature search was conducted in PubMed/MEDLINE and eLibrary.ru using the keywords «pelvic organ prolapse», «surgical treatment of POP», «mesh implants», «pelvic floor dysfunction», «implant-associated complications», and «vaginal surgery». The review included 58 publications from the past seven years (2019–2025). The article analyzes current approaches to surgical correction of POP in women. An analysis of scientific studies has shown that the surgical techniques used are highly effective; however, their use in certain patient groups remains controversial due to the risk of postoperative complications or recurrence.
Несмотря на многолетний опыт хирургических вмешательств для лечения пролапса тазовых органов (ПТО), результативность их остается недостаточной. Это обусловлено значительным числом осложнений, возникающих во время и после операций, а также частыми рецидивами, что требует улучшения технологий хирургии тазового дна при ПТО. Цель обзора – обобщение современных данных и сравнительная оценка эффективности различных способов хирургической коррекции ПТО, определение их ключевых достоинств и недостатков. Проведен литературный поиск исследований в базах данных PubMed/MEDLINE, eLibrary.ru, с использованием ключевых слов «пролапс тазовых органов», «хирургическое лечение ПТО», «сетчатые имплантаты», «дисфункция тазового дна», «имплант-ассоциированные осложнения», «влагалищная хирургия». В обзор включено 58 источников за последние 7 лет (2019–2025 гг.). В работе проанализированы актуальные подходы к хирургической коррекции ПТО у женщин.
Анализ научных исследований показал, что применяемые хирургические методики позволяют добиться высокой эффективности, однако их использование у определенных групп пациентов остается спорным из-за вероятности развития осложнений после операции либо рецидива патологии.