Состояние позвоночника пациентов с последствиями спинномозговой травмы на шейном уровне


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования: оценка состояния осанки пациентов после спинномозгового повреждения (СМП) и применения методики механо-оптической топографии. Методы. В исследовании приняли участие 40 пациентов с СМП на шейном уровне (C5-C8 тетраплегия). В контрольную группу вошли 20 относительно здоровых испытуемых, сопоставимых по половому и возрастному признакам. Выполнялась оценка привычной осанки и положения таза в положении «сидя». Результаты. В контрольной группе шейный лордоз составил 6,0 (6,0; 9,0) мм, грудной кифоз - 34,0 (20,0; 36,0), поясничный лордоз - 10,0 (4,0; 12,0) мм, угол наклона таза - 70 (19,0; 105,0) гр. В основной группе у 16 (40%) пациентов выявлена нормальная осанка, у 24 (60%) - круглая и задний наклон таза, при этом шейный лордоз составил 10,0 (6,0; 12,0) мм, грудной кифоз - 40,0 (32,0; 52,0), поясничный лордоз - 5,0 (3,0; 6,0) мм, наклон таза - 100,0 (30,0; 120,0) гр. Давность СМП у пациентов со сгибательным положением таза составила 3,0 (1,2; 4,5), с разгибательным - 0,5 (0,3; 1,0) года. Заключение. Доля пациентов с круглой осанкой увеличивается с давностью повреждения спинного мозга, применение методики механо-оптической топографии требует создания условий для поддержания статического равновесия.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Федор А. Бушков

Реабилитационный центр для инвалидов «Преодоление»

Email: bushkovfedor@mail.ru
к.м.н., врач лечебной физкультуры

Р. Г Фу

Реабилитационный центр для инвалидов «Преодоление»

А. К Романовская

Реабилитационный центр для инвалидов «Преодоление»

Список литературы

  1. Schonherr M.C., Groothoff J.W., Mulder G.A., Eisma WH. Functional outcome of patients with spinal cord injury: rehabilitation outcome study. Clin Rehabil. 1999;13:457-63. doi: 10.1191/026921599666105472.
  2. Ditunno J. Predicting recovery after spinal cord injury: a rehabilitation imperative. Arch Phys Med Rehab. 1999;80(4):361-64. Doi: 10.1016/ S0003-9993(99)90270-8.
  3. Kamper D, Barin K, Parnianpour M., et al. Preliminary investigation of the lateral postural stability of spinal cord-injured individuals subjected to dynamic perturbations. Spinal Cord. 1999;37(1):40-6. doi: 10.1038/sj.sc.3100747.
  4. Sprigle S., Maurer C., Holowka M. Development of valid and reliable measures of postural stability. JSpinal. Cord.Med. 2007;30(1):40-9. doi: 10.1080/10790268.2007.11753913.
  5. Curtis K.F, Kindlin C.O.M, Reich K.M., Whit D.E. Functional reach in wheelchair users: the effects of trunk and lower extremity stabilization. Arch Phys Med Rehabil. 1995;76(4):360-67. doi: 10.1016/s0003-9993(95)80662-8.
  6. Maurer C.L., Sprigle S. Effect of seat inclination on seated pressure of individuals with spinal cord injury. Physical. Ther. 2004;84(3):255-61.
  7. Samuelsson K., Larson H., Thyberg M., Tropp H. Back pain and spinal deformity - common among wheelchair users with spinal cord injuries. Scand J Occupational Ther. 1996;3:28-32. doi: 10.3109/11038129609106679.
  8. Bergstrom E.M., Short D.J., Frankel H.L., et al. The effect of childhood spinal cord injury on skeletal development: a retrospective study. Spinal Cord. 1999;37(12):838-46. Doi: 10.1038/ sj.sc.3100928.
  9. Bolin I., Bodin P., Kreuter M. Sitting position -Posture and performance in C5-C6 tetraplegia. Spinal Cord. 2000;38(7):425-34. Doi: 10.1038/ sj.sc.3101031.
  10. ASIA and ISCoS International Standards Committee. The 2019 revision of the International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI) - What's new? Spinal Cord. 2019;57(10):815-17. doi: 10.1038/s41393-019-0350-9.
  11. Hobson D.A., Tooms R.E. Seated lumbar/pelvic alignment. A comparison between spinal-cord injured and non injured groups. Spine. 1992;17(3):293-98.
  12. Sprigle S., Wootten M., Sawacha Z., Thielman G. Relationships among cushion type, backrest height, seated posture, and reach of wheelchair users with spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2003;26(3):236-43. doi: 10.1080/10790268.2003.11753690.
  13. Post M.W.M., van Asbeck F.W.A., van Dijk A.J., Schrijvers A.J.P. Services for spinal cord injured: availability and satisfaction. Spinal Cord. 1997;35(2):109-15. Doi: 10.1038/ sj.sc.3100362.
  14. May L.A., Butt C, Kolbinson K., et al. Wheelchair back-support options: functional outcomes for persons with recent spinal cord injury Arch Phys Med Rehabil. 2004;85(7):1146-50. doi: 10.1016/j.apmr.2003.08.105.
  15. Knott P, Sturm P, Lonner B., et al. Multicenter Comparison of 3D Spinal Measurements Using Surface Topography With Those From Conventional Radiography. Spine Deform. 2016;4(2):98-103. doi: 10.1016/j.jspd.2015.08.008.
  16. Mendes P.V.B., Gradim L.C.C., Silva N.S., et al. Pressure distribution analysis in three wheelchairs cushions of subjects with spinal cord injury. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019;14(6):555-60. doi: 10.1080/17483107.2018.1463399.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2022