Технические характеристики нервосберегающей робот-ассистированной радикальной простатэктомии


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Одной из основных задач нервосберегающей робот-ассистированной радикальной простатэктомии является максимальное сохранение сосудисто-нервного пучка. Благодаря инновационной технологии использования трехмерной визуализации, наделившей роботизированную систему DaVinci эффектом «присутствия» в пределах операционного поля, а также многократному увеличению появилась возможность выполнения прецизионной и ультраточной диссекции тканей. Четкая дифференциация органов и тканей позволяет снижать риск положительного хирургического края, развития недержания мочи, а также существенно увеличивать шанс сохранения эректильной функции в послеоперационном периоде. Обеспечение функциональных и онкологических результатов лечения зависит от тщательного изучения анатомии предстательной железы и тазовых органов, знание которых напрямую связано с улучшением методики выполнения нервосберегающей робот-ассистированной радикальной простатэктомии.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. О Васильев

ГБОУ ВПО МГМСУ им А.И. Евдокимова Минздрава России

Email: alexvasilyev@me.com
старший лаборант кафедры урологии

А. В Говоров

ГБОУ ВПО МГМСУ им А.И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

В. В Дьяков

ГБОУ ВПО МГМСУ им А.И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

П. И Раснер

ГБОУ ВПО МГМСУ им А.И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

К. Б Колонтарев

ГБОУ ВПО МГМСУ им А.И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

Е. Г Мальцев

ГБОУ ВПО МГМСУ им А.И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

Д. Ю Пушкарь

ГБОУ ВПО МГМСУ им А.И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

Список литературы

  1. Walsh Р.С., Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: Insight Into etiology and prevention. 1982. J. Urol. 2002;167(2 Pt 2) :1005-ю.
  2. Secin F.P., Bianco FJ. Surgical anatomy of radical prostatectomy.periprostatic fascial anatomy and overview of urinary sphincters. Arch. Esp. Urol. 2010;64(4):255-66.
  3. Stolzenburg J.U., Kallidonis P., Do M., Dietel A., Hafner Т, Rabenalt R., Sakellaropoulos G., Ganzer R., Paasch U., Horn L.C., Liatsikos E. A comparison of outcomes for interfascial and intra fascial nerve-sparing radical prostatectomy. Urology. 2010;76:743-48.
  4. Hollenbeck B.K., Dunn R.L., Wei J.T., Montie J.E., Sanda M.G. Determinants of long-term sexual health outcome after radical prostatectomy measured by a validated instrument. J. Urol. 2003;169(4):1453-57.
  5. http://uroweb.org/wp-content/uploads/EAU- G uidelines-Prostate-Cancer-2015-v2.pdf
  6. Makarov D.V., Trock B.J., Humphreys E.B., Mangold LA., Walsh P.C., Epstein J.I., Partin A.W. Updated nomogram to predict pathologic stage of prostate cancer given prostate-specific antigen level, clinical stage, and biopsy Gleason score (Partin tables) based on cases from 2000 to 2005. Urology. 2007;69(6):1095-101.
  7. Panebianco V., Salciccia S., Cattarino S., Miniso- la F., Gentilucci A., Alfarone A., Ricciuti G.P., MarcantonioA., LisiD., Gentile V., Passariello R., Sciarra A. Use of multiparametric MR with neurovascular bundle evaluation to optimize the oncological and functional management of patients considered for nerve- sparing radical prostatectomy. J. Sex. Med. 2012;9(8): 2157-66.
  8. Eichelberg C., Erbersdobler A., Haese A., Schlomm T., Chun F.K., Currlin E., Walz J., Steuber T., Graefen M., Huland H. Frozen section for the management of intraoperatively detected palpable tumor lesions during nerve- sparing scheduled radical prostatectomy. Eur. Urol. 2006;49(6): 1011-16; discus. 1016-18.
  9. Моисеенко T.H., Говоров A.B., Прокопович M.A., Пушкарь Д.Ю. Анатомические аспекты радикальной робот-ассистированной нервосберегающей простатэктомии. Онкоурология. 2013;2:10-16
  10. Takenaka A., Tewari A.K., Leung R.A., Bigelow К., El-Tabey N., Murakami G., Fujisawa M. Preservation of the puboprostatic collar and puboperineoplasty for early recovery of urinary continence after robotic prostatectomy: anatomic basis and preliminary outcomes. Eur. Urol. 2007;51:433-40.
  11. TakenakaA., Leung R.A., Fujisawa M., TewariA.K. Anatomy of autonomic nerve component in the male pelvis: the new concept from a perspective for robotic nerve sparing radical prostatectomy. World. J. Urol. 2006; 24:136-43.
  12. Tewari A., Rao S., Martinez-Salamanca J.I., Leung R., Ramanathan R., Mandhani A., Vaughan E.D., Menon M., Horninger W., Tu J., Bartsch G. Cancer control and the preservation of neurovascular tissue: how to meet competing goals during robotic radical prostatectomy. BJU Int. 2008;101:1013-18.
  13. Kowalczyk K.J., Huang A.C., Hevelone N.D., Lipsitz S.R., Yu H.Y., Ulmer W.D., Kaplan J.R., PatelS., Nguyen P.L., HuJ.C. Stepwise approach for nerve sparing without countertraction during robot-assisted radical prostatectomy: technigue and outcomes. Eur. Urol. 2011; 6:536-47.
  14. Takenaka A., Tewari A.K. Anatomical basis for carrying out a state-of-the-art radical prostatectomy. Int. J. Urol. 2012;11:7-19.
  15. Rahman /., Said D.G., Maharajan V.S., Dua H.S. Amniotic membrane in ophthalmology: indications and limitations. Eye. 2009; 10(23):1954-61.
  16. Baradaran-Rafii A., Aghayan H., Arjmand B., Javadi M. Amniotic Membrane Transplantation. Iran. J. Ophthalmic. Res. 2007;1 (2У.58-75.
  17. Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Дисс. докт. мед. наук. Москва, 2015. 306 с.
  18. Padma-Nathan Н., McCullough A.R., Levine L.A., Lipshultz L.I., Siegel R., Montorsi F., Giuliano F., Brock G. Randomized, double-blind, place- bo-controlled study of postoperative nightly sildenafil citrate for the prevention of erectile dysfunction after bilateral nerve-sparing radical prostatectomy. Int. J. Impot. Res. 2008;20(5):479-86.
  19. Montorsi F., Brock G.,Stolzenburg J. U., Mulhall J., Moncada I., Patel H.R., Chevallier D., Krajka K, Henneges C., Dickson R., Biittner H. Effects of tadalafil treatment on erectile function recovery following bilateral nerve-sparing radical prostatectomy: a randomised placebo-controlled study (REACTT). Eur. Urol. 2014;65(3):587-96.
  20. Nakano Y., Miyake H., Chiba K., Fujisawa M. Impact of penile rehabilitation with low- dose vardenafil on recovery of erectile function in Japanese men following nerve-sparing radical prostatectomy. Asian J. Androl. 2014;16(6):892-96.
  21. Agarwal G., Valderrama 0., Luchey A.M., Pow-Sang J.M. Robotic-Assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy. Cancer Control. 2015;22(3):283-90.
  22. Ғісагга V., Novara G., Rosen R.C. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot- assisted radical prostatectomy. Eur. Urol. 2012;62(3):405-17.
  23. Goldstein /., Payton T.R., Schechter P.J. A doubleblind, placebo-controlled, efficacy and safety study of topical gel formulation of 1 % alprostadil (Topiglan) for the in-office treatment of erectile dysfunction. Urology. 2001 ;57(2):301 -5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2016

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах