ПРОСПЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ II ФАЗЫ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОНОТЕРАПИИ ЦЕТУКСИМАБОМ В ПЕРВОЙ ЛИНИИ ЛЕЧЕНИЯ У БОЛЬНЫХ МЕТАСТАТИЧЕСКИМ КОЛОРЕКТАЛЬНЫМ РАКОМ С ДИКИМ ТИПОМ ГЕНОВ KRas, NRas И BRAF


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Использование в отношении 20-25% больных метастатическим колоректальным раком (мКРР) последовательного подхода к применению цитостатической терапии в виде монотерапии в качестве 1-й линии лечения позволяет достигать аналогичной выживаемости, как и при полихимиотерапии. В перечень стандартных режимов лекарственной терапии мКРР для различных линий лечения входят монотерапия фторпиримидинами и цетуксимабом. Эффективность цетуксимаба и панитумумаба показана пациентам с опухолями, не имеющим мутационных изменений в генах KRas, NRas и BRAF. В настоящее время нет данных об эффективности монотерапии цетуксимабом в качестве 1-й линии терапии пациентов, селектированных по молекулярным факторам. Методы. Проведено проспективное исследование 2-й фазы терапии цетуксимабом в монорежиме пациентов с нерезектабельным мКРР без мутаций в генах KRas, NRas и BRAF, у которых не наблюдалось симптоматических проявлений опухоли. После проведения молекулярного анализа в исследование включены пациенты, ранее не получавшие лекарственной терапии по поводу распространенного заболевания, у которых не выявлено мутационных изменений ни в одном из перечисленных генов опухоли. Больные получали монотерапию цетуксимабом в стандартном режиме: нагрузочная доза - 400 мг/м2, далее - 250 мг/м2 1 раз в неделю внутривенно капельно до прогрессирования или непереносимой токсичности. Первичной конечной точкой исследования была 6-месячная выживаемость без прогрессирования (ВБП). Для независимой валидации результатов использованы ретроспективные данные об эффективности стандартной монохимиотерапии фторпиримидинами в аналогичной популяции пациентов с диким типом генов KRas, NRas и BRAF в опухолевой ткани. Результаты. Образцы опухолевой ткани 73 пациентов проанализированы на предмет наличия мутаций в генах KRas, NRas и BRAF. В 33 из 73 опухолей не обнаружено мутаций во всех 3 генах. Терапия цетуксимабом начата 21 из 33 пациентов. Данные для оценки эффекта лечения и выживаемости получены для 19 пациентов. Медиана продолжительности терапии цетуксимабом составила 3,9 месяца (95% ДИ - 2,18-5,69). Через 6 месяцев от начала терапии у 11 (57,9%) из 19 пациентов не зафиксировано прогрессирования заболевания. Медиана ВБП составила 6,4 месяца (95% ДИ - 4,31-8,39). У 2 из 19 больных отмечен частичный регресс опухолевых очагов, полных ответов на терапию не отмечено. Контроль заболевания (частичный регресс или стабилизация) достигнут в отношении 68% пациентов. Медиана общей выживаемости составила 14,9 месяца (95% ДИ - 13,1-16,7). Подгрупповой анализ не показал значимых корреляций ВБП или контроля заболевания с какими-либо из клинических характеристик пациентов. По сравнению с ретроспективными данными об эффективности монотерапии фторпиримидинами в 1-й линии терапии 19 пациентов с диким типом генов KRas, NRas и BRAF в опухолевой ткани ВБП и общая выживаемость пациентов, получавших лечение цетуксимабом, в данном исследовании значимо не различались. Заключение. Это исследование показало эффективность монотерапии цетуксимабом в 1-й линии лечения отобранных по известным молекулярным факторам больных нерезектабельным мКРР., не требующих безотлагательного проведения агрессивной полихимиотерапии. Необходимы дальнейшие исследования факторов селекции больных колоректальным раком для повышения эффективности терапии антителами к рецептору эпидермального фактора роста у пациентов отобранной подгруппы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. М Моисеенко

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

Email: moiseenkofv@gmail.com
д.м.н., проф., директор

Ф. В Моисеенко

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический); Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Н. М Волков

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

Г. А Янус

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

Е. Ш Кулигина

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

А. П Соколенко

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

С. Н Алексахина

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

В. А Чубенко

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

К. С Козырева

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

Н. Х Абдулоева

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

М. М Крамчанинов

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

А. С Журавлев

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

В. А Хинштейн

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

К. В Шелехова

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

А. А Кудрявцев

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

А. В Мыслик

Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)

А. О Иванцов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

А. Р Венина

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

Е. В Преображенская

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинсий университет

Н. В Митюшкина

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

А. Г Иевлева

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинсий университет

Е. Н Имянитов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинсий университет

Список литературы

  1. Van Cutsem E., Cervantes A., Adam R., et al. ESMO consensus guidelines for the management of patients with metastatic colorectal cancer. Ann. Oncol. 2016;27(8):1386-422. Doi: 10.1093/ annonc/mdw235.
  2. Van Cutsem E., Cervantes A., Nordlinger B., et al. Metastatic colorectal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann. Oncol. 2014;25(Suppl. 3):iii1-iii9. doi: 10.1093/annonc/mdu260.
  3. Heinemann V., von Weikersthal L.F., Decker T., et al. FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab as first-line treatment for patients with metastatic colorectal cancer (FIRE-3): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet. Oncol. 2014;15(10):1065-75. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70330-4.
  4. Koopman M., Antonini N.F., Douma J., et al. Sequential versus combination chemotherapy with capecitabine, irinotecan, and oxaliplatin in advanced colorectal cancer (CAIRO): a phase III randomised controlled trial. Lancet. 2007;370(9582):135-42. Doi.: 10.1016/S0140-6736(07)61086-1
  5. Venook A.P., et al. CALGB/SWOG 80405: Phase III trial of irinotecan/5-FU/leucovorin (FOLFIRI) or oxaliplatin/5-FU/leucovorin (mFOLFOX6) with bevacizumab (BV) or cetuximab (CET) for patients (pts) with KRAS wild-type (wt) untreated metastatic adenocarcinoma of the colon or rectum (MCRC). ASCO Meeting Abstracts. 2014;32(Suppl.18):LBA3.
  6. Seymour M.T., Maughan T.S., Ledermann J.A., et al. Different strategies of sequential and combination chemotherapy for patients with poor prognosis advanced colorectal cancer (MRC FOCUS): a randomised controlled trial. Lancet. 2007;370(9582):143-52. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61087-3
  7. Feliu J., Safont M.J., Salud A., et al. Capecitabine and bevacizumab as first-line treatment in elderly patients with metastatic colorectal cancer Br. J. Cancer. 2010;102(10):1468-73. Doi: 10.1038/ sj.bjc.6605663.
  8. Van Cutsem E., Hoff P.M., Harper P., et al. Oral capecitabine vs intravenous 5-fluorouracil and leucovorin: integrated efficacy data and novel analyses from two large, randomised, phase III trials. Br. Cancer. 2004;90(6):1190-97. Doi: 10.1038/ sj.bjc.6601676.
  9. Twelves C. Capecitabine as first-line treatment in colorectal cancer. Pooled data from two large, phase III trials. Eur. J. Cancer. 2002;38(Suppl. 2):15-20.
  10. Cunningham D., Lang I., Marcuello E., et al. Bevacizumab plus capecitabine versus capecitabine alone in elderly patients with previously untreated metastatic colorectal cancer (AVEX): an open-label, randomised phase 3 trial. Lancet. Oncol. 2013;14(11):1077-85. Doi: ttps://doi. org/10.1016/S1470-2045(13)70154-2
  11. Sastre J., Gràvalos C., Rivera F., et al. First-line cetuximab plus capecitabine in elderly patients with advanced colorectal cancer: clinical outcome and subgroup analysis according to KRAS status from a Spanish TTD Group Study. Oncologist. 2012;17(3):339-45. Doi:10.1634/ theoncologist.2011-0406.
  12. Pessino A., Artale S, Sciallero S., et al. First-line single-agent cetuximab in patients with advanced colorectal cancer. Ann. Oncol. 2008;19(4):711-16. doi: 10.1093/annonc/mdm516.
  13. Venook A.Р., et al. Impact of primary (1{o}) tumor location on overall survival (OS) and progressionfree survival (PFS) in patients (pts) with metastatic colorectal cancer (mCRC): Analysis of CALGB/ SWOG 80405 (Alliance). ASCO Meeting Abstracts. 2016;34(Suppl. 15):3504.
  14. Yanus G.A., Belyaeva A.V., Ivantsov A.O., et al. Pattern of clinically relevant mutations in consecutive series of Russian colorectal cancer patients. Med. Oncol. 2013;30(3):686. doi: 10.1007/s12032-013-0686-5
  15. Sastre J., Aranda E., Gràvalos C., et al. First-line single-agent cetuximab in elderly patients with metastatic colorectal cancer. A phase II clinical and molecular study of the Spanish group for digestive tumor therapy (TTD). Crit. Rev. Oncol. Hematol. 2011;77(1):78-84. Doi: 10.1016/j. critrevonc.2009.11.005.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах