Вклад аналогов соматостатина в реализацию пациенториентированного подхода к лечению акромегалии


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Акромегалия является тяжелым инвалидизирующим заболеванием, курация которого требует, как правило, полидисциплинарного лечебного подхода и пожизненного приема лекарственных препаратов. Успешность длительной медикаментозной терапии зависит от эффективности и безопасности используемых препаратов. В обзоре представлены данные о современных формах медикаментозного лечения акромегалии и механизмах действия аналогов соматостатина 1-й генерации (АС1) при акромегалии. Проведен сравнительный анализ клинических исследований, касающихся эффективности и переносимости пролонгированных форм октреотида и ланреотида в качестве первичной или вторичной медикаментозной терапии. Приведены данные о приверженности пациентов длительной терапии АС1 с позиций эффективности, безопасности и переносимости фармакологических препаратов. Представлена новая форма выпуска ланреотида Аутожель, созданная при активном участии самих пациентов и медицинского персонала, имеющая очевидные преимущества перед инъекционными формами октреотид-содержащих препаратов. Описаны наиболее рациональные схемы комбинированного лечения при наличии резистентности к АС1 в зависимости рецепторного фенотипа и выраженности метаболических нарушений. По данным клинических исследований отмечена большая приверженность пациентов использованию препарата ланреотид Аутожель как в качестве монотерапии, так и в комбинации с другими препаратами.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. В Пронин

Эндокринологический диспансер Департамента здравоохранения Москвы

Москва, Россия

В. С Пронин

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: vspronin@yandex.ru
д.м.н., профессор кафедры эндокринологии 125284, Россия, Москва, 2-й Боткинский пр., 7

Список литературы

  1. Akirov A., Asa S.L., Amer L., et al. The Clinicopathological Spectrum of Acromegaly. J Clin Med. 2019;8(11). doi: 10.3390/jcm8111962.
  2. Cuevas-Ramos D, Carmichael J.D., Cooper O., et al. A structural and functional acromegaly classification. J Clin Endocrinol Metab. 2015;100(1):122-31. doi: 10.1210/jc.2014-2468.
  3. Varadhan L., Reulen R.C., Brown V, Clayton R.N. The role of cumulative growth hormone exposure in determing mortality and morbidity in acromegaly: a single centre study. Pituitary. 2016;19(3):251-61. doi: 10.1007/s11102-015-0700-3.
  4. Dekkers O.M., Biermasz N.R., Pereira A.M., et al. Mortality in acromegaly: a metaanalysis. J Clin Endocrinol Metab. 2008;93:61-7. doi: 10.1210/jc.2007-1191.
  5. Melmed S., Bronstein M.D., Chanson P., et al. A Consensus Statement on acromegaly therapeutic outcomes. Nat Rev Endocrinol, 2018;14(9):552-61. doi: 10.1038/s41574-018-0058-5.
  6. Giustina A., Barkhoudarian G., Beckers A., et al. Multidisciplinary management of acromegaly: A consensus Rev. Endocr Metab Disord Actions. 2020; Sep 10. doi: 10.1007/s11154-020-09588-z.
  7. Bollerslev J, Heck A., Olarescu N.C. Management of endocrine disease: individualised management of acromegaly. Eur J Endocrinol. 2019;181(2):57-71. doi: 10.1530/EJE-19-0124.
  8. Starnoni D., Daniel R.T., Marino L. Surgical treatment of acromegaly according to the 2010 remission criteria: systematic review and meta-analysis. Acta Neurochir. (Wien). 2016;158(11):2109-21. doi: 10.1007/s00701-016-2903-4.
  9. Phan K., Xu J., Reddy R. Endoscopic endonasal versus microsurgical transphenoidal approach for growth hormone-secreting pituitary adenomas -systematic review and meta-analysis. Word Neurosurg. 2016;1878-87.
  10. Buch felder M., Feulner J. Neurosurgical Treatment of Acromegaly. Prog Mol Biol Transl Sci. 2016;138:115-39. Doi: 10.1016.
  11. Berg K., Lamberts S.W. Somatostatin analogues in acromegaly and gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours: past, present and future. Endocr Relat Cancer. 2016;23(12):551-66. doi: 10.1530/ERC-16-0151.
  12. Bevan J.S.J. Clinical review: The antitumoral effects of somatostatin analog therapy in acromegaly. Clin Endocrinol Metab. 2005;90(3):1856-63. doi: 10.1210/jc.2004-1093.
  13. Gomes-Porras M., Cardenas-Salas J., Alvares-Escola C. Somatostatin Analogs in Clinical Practice: A Review. Int J Mol Sci 2020;21(5):1682. doi: 10.3390/ijms21051682.
  14. Ezzat S., Caspar-Bell G.M., Chik C.L., et al. Predictive markers for postsurgical medical management of acromegaly: a systematic review and consensus treatment guideline. Endocr Pract 2019;25(4):379-93. doi: 10.4158/EP-2018-0500.
  15. Caron P.J. Bevan J.S., Petersenn S., et al. Tumor Shrinkage with lanreotide Autogel 120 mg as primary therapy in acromegaly: results of a prospective multicenter clinical trial. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99(4):1282-90. doi: 10.1210/jc.2013-3318.
  16. Caron PJ., Bevan J.S., Petersenn S., et al. Effects of lanreotide Autogel primary therapy on symptoms and quality-of-life in acromegaly: data from the PRIMARYS study. Pituitary. 2016;19(2):149-57. doi: 10.1007/s11102-015-0693-y.
  17. Khairi S., Sagvand B.T., Pulaski-Liebert K.J., et al. Clinical outcomes and self-reported symptoms in patients with acromegaly: an 8-year follow-up of a lanreotide study. Endocr Pract. 2017;23(1):56-65. doi: 10.4158/EP161439.OR.
  18. Salvatory R., Gordon M.B., Woodmansee W.W., et al. A multicenter, observational study of lanreotide depot/autogel (LAN) in patients with acromegaly in the United States: 2-year experience from the SODA registry. Pituitary. 2017;20(6):605-18. doi: 10.1007/s11102-017-0821-y.
  19. Liu W., Xie L.,He M.,et al. Expression of Somatostatin Receptor 2 in Somatotropinoma Correlated with the Short-Term Efficacy of Somatostatin Analogues. Int. J. Endocrinol. 2017;2017:9606985. doi: 10.1155/2017/9606985.
  20. Iglesias P., Magallon R., Mitjavila M., et al. Multimodal therapy in aggressive pituitary tumors. Endocrinol. Diabet Nutr. 2020;67(7):469-85. doi: 10.1016/j.endinu.2019.08.004.
  21. Colao A., Auriemma R.S., Lombardi G., et al. Resistance to somatostatin analogs in acromegaly. Endocr. Rev. 2011;32:247-71. Doi: 10.1210/ er.2010-0002.
  22. Domingo M.P Treatment of acromegaly in the era of personalised and predictive medicine. Clin Endocrinol. (Oxf). 2015;83(1):3-14. doi: 10.1111/cen.12731.
  23. Kasuki L., Wildemberg L.E., Gadelha M.R. Management of endocrine disease: Personalized medicine in the treatment of acromegaly. Eur J Endocrinol. 2018;178(3):89-100. doi: 10.1530/EJE-17-1006.
  24. Melmed S, Cook D., Schopohl J., et al. Rapid and sustained reduction of serum growth hormone and insulin-like growth factor-1 in patients with acromegaly receiving lanreotide Autogel therapy: a randomized, placebo-controlled, multicenter study with a 52 week open extension. Pituitary 2010;13(1):18-28. doi: 10.1007/s11102-009-0191-1.
  25. Shimatsu A., Teramoto A., Yizuka N., et al. Efficacy, safety, and pharmacokinetics of sustained-release lanreotide (lanreotide Autogel) in Japanese patients with acromegaly or pituitary gigantism. Endocr J. 2013;60(5):651-63. doi: 10.1507/endocrj.ej12-0417.
  26. Neggers S.J., Pronin V, Balcere I., et al. Lanreotide Autogel 120 mg at extended dosing intervals in patients with acromegaly biochemically controlled with octreotide LAR: the LEAD study. Eur J Endocrinol. 2015;173(3):313-23. doi: 10.1530/ EJE-15-0215.
  27. Witek F.I., Mucha S., Ruchala M. Patient satisfaction and preferences of lanreotide Autogel treatment in acromegaly. Endocrnol Pol. 2016;67(6):572-79. doi: 10.5603/EP2016.0066.
  28. Caron P.J., Petersenn S., Houchard A., et al. Glucose and lipid levels with lanreotide autogel 120 mg in treatment-naïve patients with acromegaly: data from the PRiMARYS study. Clin Endocrinol. (Oxf). 2017;86(4):541-51. doi: 10.1111/cen.13285.
  29. Adelman D.T., et al. Co-Creation of a Lanreotide Autogel/Depot Syringe for the Treatment of Acromegaly and Neuroendocrine Tumours Through Collaborative Human Factor Studies. Adv Ther. 2020;37(2):975-6. doi: 10.1007/s12325-020-01226-z.
  30. Walter M., Eskenazi N., Rama D., et al. Patient and nurse satisfaction with the new lanreotide autogel pre-filled syringe in neuroendocrine tumours (NET): a prospective study (SONATE) Poster H30 Presented at the 17th Annual ENETS conference/11-13 March 2020.
  31. Paragliola R.M., Corsello S.M., Salvatori R. Somatostatin receptor ligands in acromegaly: clinical response and factors predicting resistance. Pituitary. 2017;20(1):109-15. doi: 10.1007/s11102-016-0768-4.
  32. Pisarek H., Pawlikowski M., Kunert-Radek J., Radek M. Expression of somatostatin receptor subtypes in human pituitary adenomas - immunohistochemical studies. Endocrinol Pol. 2009;60(4):240-51.
  33. Corica G., Ceraudo M., Campana C., et al. Octreotide-Resistant Acromegaly: Challenges and Solutions Ther Clin Risk Manag. 2020;16:379-91. doi: 10.2147/TCRM.S183360.
  34. Giustina A., Mazziotti G., Cannavo S. HighDose and High-Frequency Lanreotide Autogel in Acromegaly: A Randomized, Multicenter Study. J Clin Endocrinol Metab. 2017;102(7):2454-64. doi: 10.1210/jc.2017-00142.
  35. Puig-Domingo M., Soto A., Venegas E. Use of lanreotide in combination with cabergoline or pegvisomant in patients with acromegaly in the clinical practice: The ACROCOMB study. Endocrinol Nutr. 2016;63(8):397-408. doi: 10.1016/j.endonu.2016.05.010.
  36. Gadelha M.R., Bronsein M.D., Brue T., et al. Pasireotide versus continued treatment with octreotide or lanreotide in patients with inadequately controlled acromegaly (PAOLA): a randomised, phase 3 trial. Lancet. Diabet Endocrinol. 2014;2(11):875-84. Doi: 10.1016/ S2213-8587(14)70169-X.
  37. Buchfelder M., van der Lely A.J., Biller B.M.K., et al. Long-term treatment with pegvisomant: observations from 2090 acromegaly patients in ACROSTUDY Eur J Endocrinol. 2018;179(6):419-27. doi: 10.1530/EJE-18-0616.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2020

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах