Оценка прогностической значимости клинико-морфологических факторов для выживаемости пациентов с местнораспространенным раком желудка после проведенного радикального хирургического лечения: опыт Российского центра


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Рекомендации по лечению местнораспространенного рака желудка основаны на клинической стадии заболевания у пациента, а прогноз течения заболевания (особенно местнораспространенных процессов) напрямую зависит от способности опухоли к перитонеальному распространению. Цель исследования: оценка влияния клинико-морфологических маркеров (локализация опухоли, стадия заболевания по критерию Т, N, поражение большого/малого сальника, морфологический тип опухоли) на выживаемость пациентов с диагнозом «местнораспространенный рак желудка» после проведенного радикального хирургического лечения. Методы. Для ретроспективного анализа были выбраны 124 пациента в возрасте от 29 до 86 лет (средний возраст - 65,69±10,09 года; 95% ДИ: 63,90-67,49) c диагнозом «ракжелудка I-III стадий», получавших только хирургическое лечение с 2015 по 2018 г. в условиях СПбГБУЗ ГКОД. Всем пациентам было проведено радикальное хирургическое лечение (резекция/гастрэктомия) с последующим стадированием заболевания по системе TNM (7-я редакция) с дополнительной оценкой поражения большого/ малого сальника. Результаты. Определена прогностическая ценность степени метастатического поражения малого и большого сальника. Медиана общей выживаемости (ОВ) пациентов без поражения сальников на момент оценки не достигнута (период наблюдения - 42-54 месяца). Медиана ОВ пациентов с поражением только малого сальника составила 57 месяцев (95% ДИ: 19,0-57,0), что на 28 месяцев превысило медиану ОВ пациентов с изолированным поражением большого сальника (29 месяцев, 95% ДИ: 29,0-29,0) и на 38 месяцев превысила медиану ОВ пациентов с сочетанным поражением малого и большого сальников (19 месяцев, 95% ДИ: 11,0-36,5). В проведенном многофакторном анализе (значимость модели; p<0,0001) значимое влияние на показатель ОВ оказали критерии Т (р=0,0090) и N (p=0,0016); более благоприятное влияние на показатель ОВ оказывало поражение малого, а не большого сальника, что позволяет увеличивать ОВ на 12-60% (р=0,4046). Заключение. Проведенное нами исследование показало, что поражение большого сальника при аденокарциномах желудка следует рассматривать как фактор неблагоприятного прогноза, а тотальная оментэктомия во время радикальной гастрэктомии не предотвращает развития рецидива и смерти от прогрессирования заболевания.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. П Беляк

Городской клинический онкологический диспансер; Санкт-Петербургский государственный университет

Санкт-Петербург, Россия

Р. В Орлова

Городской клинический онкологический диспансер; Санкт-Петербургский государственный университет

Санкт-Петербург, Россия

С. И Кутукова

Городской клинический онкологический диспансер; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова

к.м.н., доцент кафедры стоматологии хирургической и челюстно-лицевой хирургии, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; врач-онколог отделения химиотерапии 197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6-8

Н. В Жукова

Городской клинический онкологический диспансер; Санкт-Петербургский государственный университет

Санкт-Петербург, Россия

А. А Сарматов

Санкт-Петербургский государственный университет

Санкт-Петербург, Россия

Т. С Кесаев

Городской клинический онкологический диспансер

Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Amin M.B., Greene F.L., Edge S., et ai. AJCC Cancer Staging Manual. 8th edition. New York: Springer international Publishing, 2017.
  2. Song K.Y, Park Y.G., Jeon H.M., et ai. A nomogram for predicting individual survival of patients with gastric cancer who underwent radical surgery with extended iymph node dissection. Gastric Cancer. 2014;17:287-93. doi: 10.1007/s10120-013-0270-x
  3. Woo Y, Son T, Song K., et ai. A Novel Prediction Modei of Prognosis After Gastrectomy for Gastric Carcinoma: Development and Validation Using Asian Databases. Ann Surg. 2016;264:114-20. Doi: 10.W97/SLA.0000000000001523.
  4. Kattan M.W, Karpeh M.S., Mazumdar M., et ai. Postoperative nomogram for disease-specific survivai after an R0 resection for gastric carcinoma. J Clin Oncoi. 2003;21:3647-50. Doi: 10.1200/ JCO.2003.01.240.
  5. Marreiii D., De Stefano A., de Manzoni G., et ai. Prediction of recurrence after radicai surgery for gastric cancer: a scoring system obtained from a prospective muiticenter study. Ann Surg. 2005;241:247-55. doi: 10.1097/01. sia.0000152019.14741.97.
  6. Eom B.W., Ryu K.W., Nam B.H., et ai. Survivai nomogram for curativeiy resected Korean gastric cancer patients: muiticenter retrospective anaiysis with externai vaiidation. PLoS One. 2015;10:e0119671. doi: 10.1371/journai. pone.0119671.
  7. Zinninger M.M. Extension of gastric cancer in the intramurai iymphatics and its reiation to gastrectomy. Am Surg.1954;20(9):920-27.
  8. Tan C.H., Peungjesada S., Charnsangavej C., et ai. Gastric cancer: patterns of disease spread via the perigastric iigaments shown by CT. AJR Am J Roentgenoi. 2010;195(2):398-404. doi: 10.2214/AJR.09.3070.
  9. Hundahi S.A. Staging, stage migration, and patterns of spread in gastric cancer. Semin Radiat Oncoi. 2002;12(2):14-49. Doi: 10.1053/ srao.2002.30816.
  10. Miyazaki M., itoh H., Nakagawa K., et ai. Hepatic resection of iiver metastases from gastric carcinoma. Am J Gastroenteroi. 1997;92(3):490-93.
  11. Kim J.P, Lee J.H., Kim S.J., et ai. Ciinicopathoiogic characteristics and prognostic factors in 10 783 patients with gastric cancer. Gastric Cancer. 1998;1(2):125-33.
  12. Namieno T, Koito K., Higashi T, et ai. Generai pattern of iymph node metastasis in eariy gastric carcinoma. Worid J Surg. 1996;20:996-1000. doi: 10.1007/s101200050006.
  13. Maruyama K., Gunven P, Okabayashi K., et ai. Lymph node metastases of gastric cancer. Generai pattern in 1931 patients. Ann Surg. 1989;210:596-602. doi: 10.1097/00000658-198911000-00005.
  14. DAngeiica M., Gonen M., Brennan M.F, et ai. Patterns of initiai recurrence in compieteiy resected gastric adenocarcinoma. Ann Surg. 2004;240(5):808-16. doi: 10.1097/01. sia.0000143245.28656.15.
  15. Yoo C.H., Noh S.H., Shin D.W., et ai. Recurrence foiiowing curative resection for gastric carcinoma. Br J Surg. 2000;87(2):236-42. doi: 10.1046/j.1365-2168.2000.01360.x.
  16. Roder J.D., Bottcher K., Busch R., et ai. Ciassification of regionai iymph node metastasis from gastric carcinoma. German Gastric Cancer Study Group. Cancer. 1998;82:621-31.
  17. Naffouje S.A., Saiti G.i. Extensive iymph node dissection improves survivai among American patients with gastric adenocarcinoma treated surgicaiiy: anaiysis of the Nationai Cancer Database. J Gastric Cancer. 2017;17:319-30. iymph node count on staging and survivai after gastrectomy for gastric cancer: data from a iarge US-popuiation database. J Ciin Oncoi. 2005;23:7114-24.
  18. Yuan S.Q., Chen Y.T., Huang Z.P Equipping the 8th edition American Joint Committee on Cancer staging for gastric cancer with the 15-node minimum: a popuiation-based study using recursive partitioning anaiysis. J Gastrointest Surg. 2017;21:1591-98. doi: 10.1007/s11605-017-3504-0.
  19. Akagi T, Shiraishi N., Kitano S. Lymph node metastasis of gastric cancer. Cancers (Basei). 2011;3:2141-59. Doi: 10.3390/ cancers3022141.
  20. Juhi H., Stritzei M., Wrobiewski A., et ai. immunocytoiogicai detection of micrometastatic ceiis:comparative evaiuation of findings in the peritoneai cavity and the bone marrow of gastric, coiorectai and pancreatic cancer patients. int J Cancer. 1994;57:330-35. Doi: 10.1002/ ijc.2910570307.
  21. Russeii M.C., Hsu C., Mansfieid PF Primary gastric maiignancies. in: Feig BW, Ching CD (eds). MD Anderson Surgicai Oncoiogy Handbook. 5th ed. New York, N.-Y: Lippincott Wiiiiams & Wiikins, 2012. P 270-315.
  22. Yaprak G., Tatarogiu D., Dogan B., Pekyurek M. Prognostic factors for survivai in patients with gastric cancer: Singiecentre experience. North Ciin istanb. 2020;7(2):146-152. Doi: 10.14744/ nci.2019.73549.
  23. Lee i.-S., Park Y.-S., Ryu M.-H., et ai. impact of extranodai extension on prognosis in iymph node-positive gastric cancer. Br J Surg. 2014;101(12):1576-84. Doi: 10.1002/ bjs.9640.
  24. Jongerius E.J., Boerma D., Seidenrijk K.A., et ai. Roie of omentectomy as part of radicai surgery for gastric cancer. Br J Surg. 2016;103(11):1497-1503. doi: 10.1002/bjs.10149.
  25. Kim D., Lee J., Kim W. A comparison of totai versus partiai omentectomy for advanced gastric cancer in laparoscopic gastrectomy. World J Surg Oncol. 2014;12(1):64-4. doi: 10.1186/1477-7819-12-64.
  26. Kim M.-C, Kim K.-H, Jung G.J., Rattner D.W. Comparative study of complete and partial omentectomy in radical subtotal gastrectomy for early gastric cancer. Yonsei Med J. 2011,52(6): 961-66. doi: 10.3349/ymj.2011.52.6.961.
  27. Lawrance R.J., Loizidou M., Cooper A.J., et al. Importance of the omentum in the development of intra-abdominal metastases. Br J Surg. 1991;78(1):117-19. Doi: 10.1002/ bjs.1800780135.
  28. Hur H, Lee H.Y, Lee H.-J, et al. Efficacy of laparoscopic subtotal gastrectomy with D2 lymphadenectomy for locally advanced gastric cancer: the protocol of the KLASS-02 multicenter randomized controlled clinical trial. BMC Cancer. 2015;15:355-55. doi: 10.1186/s12885-015-1365-z.
  29. Toneto M.G., Viola L. Current status of the multidisciplinary treatment of gastric adenocarcinoma. ABCD Arq Bras Cir Dig (Sao Paulo). 2018;31(2):e1373. doi: 10.1590/0102-672020180001e1373.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2021

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах