Клиническая эффективность средств Дерматологической лаборатории La Roche Posay в лечении дерматологической токсичности на фоне противоопухолевой терапии: результаты проспективного наблюдения
- Авторы: Степанова Я.Л.1, Клеменова И.А.1, Гаранина О.Е.1, Миронычева А.М.1, Ускова К.А.1, Макарова С.С.1, Шливко И.Л.1
-
Учреждения:
- Приволжский исследовательский медицинский университет
- Выпуск: Том 32, № 6 (2025)
- Страницы: 190-197
- Раздел: Онкология
- URL: https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/695561
- DOI: https://doi.org/10.18565/pharmateca.2025.6.190-197
- ID: 695561
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование: Современная противоопухолевая терапия, включающая таргетные препараты и иммунотерапию, сопровождается высокой частотой дерматологических нежелательных явлений (75–90% при лечении ингибиторами EGFR и более 30% при иммунотерапии). Эти реакции варьируют от легкой степени тяжести до тяжелых состояний, значительно ухудшая качество жизни пациентов и снижая приверженность лечению. Несмотря на существующие подходы к коррекции, сохраняется потребность в эффективных и безопасных методах лечения и профилактики данной патологии.
Цель исследования: оценить эффективность применения наружных дерматологических средств для коррекции кожной токсичности у пациентов, получающих противоопухолевую терапию.
Материалы и методы: В проспективном открытом нерандомизированном исследовании участвовали 44 пациента с дерматологической токсичностью 1–3 степени тяжести, оцениваемой по стандартизированной шкале NCI Common Terminology Criteria for Adverse Events Version 5 (CTCAE v 5.0) [1]. Основная группа (n=23) получала комплекс средств Дерматологической лаборатории La Roche-Posay: очищающий липидовосполняющий крем-гель для лица и тела LIPIKAR SYNDET AP+ 1 раз/день, липидовосполняющий бальзам LIPIKAR BAUME AP+M 1–2 раза/день и восстанавливающий бальзам CICAPLAST BAUME B5+ 2–3 раза/сутки на поврежденные участки кожи (трещины, экскориации, эрозии). Группа сравнения (n=21) применяла другие эмоленты. Оценка локального статуса проводилась на 0, 7–10-й и 14–21-й день с использованием опросника Dermatology Life Quality Index (DLQI). Параллельно проводилась фотодокументация кожных проявлений с использованием специализированной системы FotoFinder.
Результаты: Средний возраст участников составил 58 лет, с преобладанием женщин (56,8%). По степени тяжести кожных проявлений пациенты распределились следующим образом: 1 степень (grade I) – 29,5% случаев, 2 степень (grade II) – 59,1%, 3 степень (grade III) – 11,4%. Из всех клинических форм кожной токсичности наиболее часто встречались акнеформные высыпания (36,4% случаев). Анализ эффективности показал статистически значимые различия между группами: значимое снижение суммарного балла DLQI в основной группе (8,10 → 2,30; p < 0,001), в отличие от контрольной (8,29 → 5,43; p < 0,001). Положительный эффект в основной группе проявлялся уже на 7–10-й день терапии. Важно отметить, что в обеих группах не было зарегистрировано ни одного случая нежелательных явлений, связанных с применением исследуемых средств.
Заключение: Средства Дерматологической лаборатории La Roche-Posay демонстрируют более выраженный и быстрый терапевтический эффект по сравнению с другими эмолентами, что подтверждает целесообразность их включения в схемы лечения и профилактики дерматологической токсичности.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Яна Леонидовна Степанова
Приволжский исследовательский медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: Stepanova.ya09@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0004-9228-7770
ассистент кафедры кожных и венерических болезней
Россия, Нижний НовгородИрина Александровна Клеменова
Приволжский исследовательский медицинский университет
Email: Stepanova.ya09@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1042-8425
Россия, Нижний Новгород
Оксана Евгеньевна Гаранина
Приволжский исследовательский медицинский университет
Email: Stepanova.ya09@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7326-7553
Россия, Нижний Новгород
Анна Михайловна Миронычева
Приволжский исследовательский медицинский университет
Email: Stepanova.ya09@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7535-3025
Россия, Нижний Новгород
Ксения Александровна Ускова
Приволжский исследовательский медицинский университет
Email: Stepanova.ya09@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1000-9848
Россия, Нижний Новгород
Светлана Сергеевна Макарова
Приволжский исследовательский медицинский университет
Email: Stepanova.ya09@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-8723-1997
Россия, Нижний Новгород
Ирена Леонидовна Шливко
Приволжский исследовательский медицинский университет
Email: Stepanova.ya09@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7253-7091
Россия, Нижний Новгород
Список литературы
- Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE). Version 5.0 Published: November 27, 2017. URL: https://dctd.cancer.gov/research/ctep-trials/for-sites/adverse-events (date of access: 30.07.2025)
- Slamon D.J., Leyland-Jones B., Shak S., et al. Use of chemotherapy plus a monoclonal antibody against HER2 for metastatic breast cancer that overexpresses HER2. N Engl J Med. 2001;344(11):783–792. https://dx.doi.org/10.1056/NEJM200103153441101
- Ribas A., Wolchok J.D. Cancer immunotherapy using checkpoint blockade. Science. 2018;359(6382):1350–1355. https://dx.doi.org/10.1126/science.aar4060
- Hwang S.J., Carlos G., Wakade D., et al. Cutaneous adverse events (AEs) of anti-programmed cell death (PD)-1 therapy in patients with metastatic melanoma: A single-institution cohort. J Am Acad Dermatol. 2016;74(3):455-461.e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.jaad.2015.10.029
- Lacouture M.E., Sibaud V., Gerber P.A., et al.; ESMO Guidelines Committee. Prevention and management of dermatological toxicities related to anticancer agents: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol. 2021;32(2):157–170. https://dx.doi.org/10.1016/j.annonc.2020.11.005
- Lacouture M.E., Anadkat M., Jatoi A., et al. Dermatologic toxicity occurring during anti-EGFR monoclonal inhibitor therapy in patients with metastatic colorectal cancer: a systematic review. Clin Colorectal Cancer. 2018;17(2):8596. https://dx.doi.org/10.1016/j.clcc.2017.12.004
- Bouché O., Ben Abdelghani M., Labourey J.L., et al. Management of skin toxicities during panitumumab treatment in metastatic colorectal cancer. World J Gastroenterol. 2019;25(29):4007–4018. https://dx.doi.org/10.3748/wjg.v25.i29.4007
- Borovicka J.H., Calahan C., Gandhi M., et al. Economic Burden of Dermatologic Adverse Events Induced by Molecularly Targeted Cancer Agents. Arch Dermatol. 2011;147(12):1403–1409. https://dx.doi.org/10.1001/archdermatol.2011.719
- Hopkins A.M., Rathod A.D., Rowland A., et al. Risk factors for severe rash with use of vemurafenib alone or in combination with cobimetinib for advanced melanoma: pooled analysis of clinical trials. BMC Cancer. 2020;20(1):157. https://dx.doi.org/10.1186/s12885-020-6659-0
- Dreno B., Khosrotehrani K., De Barros Silva G., et al. The role of dermocosmetics in the management of cancer-related skin toxicities: international expert consensus. Support Care Cancer. 2023;31(12):672. https://dx.doi.org/10.1007/s00520-023-08116-4
- Dreno B., Bensadoun R.J., Humbert P., et al. Algorithm for dermocosmetic use in the management of cutaneous side-effects associated with targeted therapy in oncology. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2013;27(9):1071–1080. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.12082
Дополнительные файлы







