Журналы
Список литературы должен соответствовать формату, рекомендуемому Американской национальной организацией по информационным стандартам (National Information Standards Organisation – NISO), принятому National Library of Medicine (NLM) для баз данных (Library’s MEDLINE/PubMed database) NLM: http://www.nlm.nih.gov/citingmedicine.
Названия российских изданий необходимо писать полностью без сокращения для обеспечения цитирования в международных базах данных.
Сокращения названий журналов должны соответствовать принятым в Index Medicus.
Ссылки на диссертации, рефераты и авторефераты не признаются международным сообществом, поэтому давать их следует только в исключительных случаях.
Автор несет полную ответственность за точность данных списка литературы.
Если в литературной ссылке допущены явные неточности или она не упоминается в тексте статьи, редакция оставляет за собой право исключить ее из списка.
Специальные требования
Автор обязательно подписывает статью. Коллективная статья должна быть подписана всеми авторами с указанием роли каждого.
Например:
Ставя под статьей свою подпись, автор тем самым передает редакции право на ее издание, гарантирует ее оригинальность и удостоверяет, что ни сама статья, ни рисунки к ней не были опубликованы ранее и не посланы для публикации в другие издания. При определении авторства рекомендуется руководствоваться критериями ICJME.
Благодарности
Авторы могут выразить благодарности персонам и организациям, способствовавшим подготовке статьи.
Информация об источниках финансирования
Необходимо указывать источник финансирования исследования, подготовки обзора или лекции (название выполняемой по госзаданию плановой НИР, номер гранта и наименование фонда, коммерческой или государственной организации и др.). Указывать размер финансирования не требуется.
Информация о конфликте интересов
Необходимо заявить о наличии или отсутствии потенциального конфликта интересов (например, конкурирующие интересы, которые, по мнению автора, могут иметь прямое или опосредованное влияние на публикационный процесс)
Рассмотрение и публикация рукописей
Решение о публикации, направленных в журнал материалов, принимает редакционная коллегия и научные редакторы журнала "Фарматеки".
При рассмотрении полученных рукописей редакция журнала руководствуется «Едиными требованиями к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы» (Intern. committee of medical journal editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. Ann Intern Med. 1997;126:36–47), принципами EASE и «Singapore Statement on Research Integrity» (https://wcrif.org/).
Редакция оставляет за собой право сокращать и редактировать статьи. Статьи, ранее опубликованные или направленные в другой журнал, к публикации не принимаются. Статьи, несоответствующие указанным требованиям, могут быть возвращены авторам без рассмотрения.
Плата за публикацию рукописей не взимается.
Редакция журнала также помогает в подготовке и выпуске книг и методических пособий.
По всем интересующим вопросам просьба обращаться в редакцию: тел. 8 (909) 150-02-82; e-mail: pharmateca@yandex.ru
', ), 'competingInterestGuidelines' => array ( 'en_US' => 'Public trust in the peer-review process and the credibility of published articles depends in part on how well conflict of interest is handled during writing, peer review, and editorial decision making. Conflict of interest exists when an author (or the author’s institution), reviewer, or editor has financial or personal relationships that inappropriately influence (bias) his or her actions.
Such relationships are also known as “dual commitments”, “competing interests”, or “competing loyalties”. These relationships vary from being negligible to having great potential for influencing judgment.
Not all relationships represent true conflict of interest. On the other hand, the potential for conflict of interest can exist regardless of whether an individual believes that the relationship affects his or her scientific judgment. Financial relationships (such as employment, consultancies, stock ownership, honoraria, and paid expert testimony) are the most easily identifiable conflicts of interest and the most likely to undermine the credibility of the Journal, the authors, and of science itself. However, conflicts can occur for other reasons, such as personal relationships, academic competition, and intellectual passion.
All participants in the peer-review and publication process must disclose all relationships that could be viewed as potential conflicts of interest. Disclosure of such relationships is also important in connection with editorials and review articles, because it can be more difficult to detect bias in these types of publications than in reports of original research. Editors may use information disclosed in conflict-of-interest and financial-interest statements as a basis for editorial decisions. Editors should publish this information if they believe it is important in judging the manuscript.
When authors submit a manuscript, whether an article or a letter, they are responsible for disclosing all financial and personal relationships that might bias their work. To prevent ambiguity, authors must state explicitly whether potential conflicts do or do not exist. Authors should do so in the manuscript on a conflict-of-interest notification page that follows the title page, providing additional detail, if necessary, in a cover letter that accompanies the manuscript.
Authors should identify individuals who provide writing or other assistance and disclose the funding source for this assistance.
Investigators must disclose potential conflicts to study participants and should state in the manuscript whether they have done so.
Editors also need to decide whether to publish information disclosed by authors about potential conflicts. If doubt exists, it is best to err on the side of publication.
Potential Conflicts of Interest Related to Project Support
Increasingly, individual studies receive funding from commercial firms, private foundations, and government. The conditions of this funding have the potential to bias and otherwise discredit the research.
Scientists have an ethical obligation to submit creditable research results for publication. Researchers should not enter into agreements that interfere with their access to all of the data and their ability to analyze them independently, and to prepare and publish manuscripts. Authors should describe the role of the study sponsor, if any, in study design; collection, analysis, and interpretation of data; writing the report; and the decision to submit the report for publication. If the supporting source had no such involvement, the authors should so state. Biases potentially introduced when sponsors are directly involved in research are analogous to methodological biases. Some journals, therefore, choose to include information in the Methods section about the sponsor’s involvement.
Editors may request that authors of a study funded by an agency with a proprietary or financial interest in the outcome sign a statement, such as “I had full access to all of the data in this study and I take complete responsibility for the integrity of the data and the accuracy of the data analysis.” Editors should review copies of the protocol and/or contracts associated with project specific studies before accepting such studies for publication. Editors may choose not to consider an article if a sponsor has asserted control over the authors’ right to publish.
Potential Conflicts of Interest Related to Commitments of Editors, Journal Staff, or Reviewers
Editors should avoid selecting external peer reviewers with obvious potential conflicts of interest - for example, those who work in the same department or institution as any of the authors. Authors often provide editors with the names of persons they feel should not be asked to review a manuscript because of potential, usually professional, conflicts of interest. When possible, authors should be asked to explain or justify their concerns; that information is important to editors in deciding whether to honor such requests.
Reviewers must disclose to editors any conflicts of interest that could bias their opinions of the manuscript, and they should recuse themselves from reviewing specific manuscripts if the potential for bias exists. As in the case of authors, silence on the part of reviewers concerning potential conflicts may mean either that conflicts exist and the reviewer has failed to disclose them or conflicts do not exist. Reviewers must therefore also be asked to state explicitly whether conflicts do or do not exist. Reviewers must not use knowledge of the work, before its publication, to further their own interests.
Editors who make final decisions about manuscripts must have no personal, professional, or financial involvement in any of the issues they might judge. Other members of the editorial staff, if they participate in editorial decisions, must provide editors with a current description of their financial interests (as they might relate to editorial judgments) and recuse themselves from any decisions in which a conflict of interest exists. Editorial staff must not use information gained through working with manuscripts for private gain. Editors should publish regular disclosure statements about potential conflicts of interests related to the commitments of journal staff.
', 'ru_RU' => 'Общественное доверие к процессу рецензирования и достоверность публикуемых статей частично зависят от того, насколько успешно решается конфликт интересов во время написания статьи, её рецензирования и принятия редакционных решений. Конфликт интересов возникает тогда, когда автор (либо организация, представляемая этим автором), рецензент или редактор имеют финансовые или личные взаимоотношения, которые неуместным образом влияют на их действия. Такие взаимоотношения известны также как «двойственные отношения», «конкурирующие интересы» или «конкурирующая лояльность». Подобные взаимоотношения могут варьировать от незначимых до имеющих большое потенциальное влияние на принятие решений. Не все подобные взаимоотношения влекут за собой конфликт интересов. В то же время, возможность для конфликта интересов может существовать независимо от того, считает ли человек, что эти взаимоотношения влияют на его/её научные суждения или нет. Финансовые взаимоотношения (например, работа по найму, консультирование, акционерная собственность, гонорары или оплачиваемые экспертные оценки) являются наиболее легко идентифицируемыми примерами конфликта интересов, которые могут подорвать доверие к журналу, отдельным авторам и науке в целом. Однако конфликт интересов может иметь место и по другим причинам, таким как личные отношения, конкуренция в академической среде и интеллектуальный энтузиазм.
Все участники экспертного рецензирования и публикационного процесса должны раскрывать взаимоотношения, которые могут привести к конфликту интересов. Раскрытие подобных отношений также важно при публикации редакционных и обзорных статей, поскольку в этих типах публикаций выявить предвзятость сложнее, чем в отчётах по оригинальным исследованиям. Редакторы могут использовать информацию, указанную в отчётах по «конфликту интересов» и «финансовым интересам», как основу для принятия определённых решений. Редакторам следует публиковать данную информацию, если они считают, что это может оказать влияние на оценку рукописи.
Когда авторы представляют рукопись любого формата, они обязаны раскрыть все финансовые и личные взаимоотношения, которые могли повлиять на их работу. Для предотвращения двусмысленности авторы должны чётко указывать, существует ли возможность для конфликта интересов. Это должно быть указано в рукописи в виде специальной формы уведомления о конфликте интересов, на странице, следующей за титульной. При необходимости, дополнительная информация должна указываться в сопроводительном письме. Авторы должны указывать лиц, предоставивших помощь в написании статьи либо оказавших иные виды помощи, и раскрывать источники финансирования данной помощи.
Исследователи должны проинформировать других участников работы о потенциальном конфликте интересов и указать в рукописи, сделали ли они это.
Редакторам также необходимо решить, следует ли печатать раскрытую авторами информацию о потенциальном конфликте интересов. В неоднозначных случаях предпочтение должно отдаваться публикации этих данных.
Всё чаще средства на проведение индивидуальных исследований выделяются коммерческими фирмами, частными организациями и правительством. Условия такого финансирования потенциально могут привести к предвзятой оценке работы или другим образом дискредитировать исследование.
Учёные имеют этическое обязательство представлять результаты финансируемых исследований на публикацию. Более того, исследователям, несущим ответственность за свою работу, не следует вступать в соглашения, которые могут повлиять на возможность полного доступа к данным и их независимого анализа, а также на подготовку и публикацию рукописей. Авторы должны указать роль спонсора работы, если таковой имеется, в дизайне исследования, сборе, анализе и интерпретации данных, в написании отчёта и принятии решения о представлении отчёта к публикации. Если вышеперечисленные аспекты работы проводились без участия спонсоров, авторы также должны это указать. Потенциальная неоднозначность работы, возникающая, когда спонсоры напрямую вовлечены в исследование, аналогична методологической систематической ошибке. В связи с этим, некоторые журналы предпочитают размещать информацию о спонсорском участии в разделе «Методы».
Редакторы могут потребовать, чтобы авторы исследований, финансируемых агентствами с материальной либо финансовой заинтересованностью в результатах работы, подписывали соответствующее заявление, например, «У меня имелся полный доступ ко всем данным в этой работе, и я несу полную ответственность за целостность данных и точность их анализа». Редакторам следует рецензировать копии протоколов и/или контрактов, связанных с такого рода исследованиями, прежде чем принимать эти работы к публикации. Редакторы могут не рассматривать статью, если спонсор контролирует право авторов на публикацию.
Редакторы должны избегать выбора внешних рецензентов с потенциальным конфликтом интересов, например, если эти рецензенты работают в том же подразделении или институте, что и один из авторов. Авторы часто сообщают редакторам, кому, по их мнению, не стоит предлагать рецензировать рукопись из-за потенциального, обычно профессионального, конфликта интересов. По возможности, авторов надо просить разъяснить и обосновать их опасения в отношении потенциального конфликта интересов у рецензентов. Такая информация важна для редакторов при принятии ими решения относительно удовлетворения просьбы авторов.
Рецензенты должны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о рукописи, и они должны самостоятельно отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости. Так же, как и в случае с авторами, если рецензенты не сообщают о потенциальном конфликте интересов, это может означать, что-либо конфликт существует, и рецензент не раскрыл его, либо конфликта нет. Поэтому у рецензентов также нужно просить чёткого разъяснения о наличии или отсутствии конфликта интересов. Рецензенты не должны использовать информацию о рецензируемой работе в своих интересах до того, как она будет опубликована.
Редакторы, принимающие окончательные решения в отношении рукописей, не должны иметь персональной, профессиональной или финансовой заинтересованности ни в одном из аспектов публикуемой работы. Другие сотрудники редакции, в том случае, если они участвуют в принятии редакционных решений, должны проинформировать редактора о своей финансовой заинтересованности и самостоятельно отказаться от принятия решений при наличии конфликта интересов. Редакционный штат не должен использовать информацию, полученную при работе с рукописями, для личных целей. Редакторы должны регулярно публиковать отчёты о потенциальном конфликте интересов, связанном с деятельностью сотрудников журнала.
', ), 'contactMailingAddress' => array ( 'en_US' => 'Elena V. Polyakova
Head of United Editorial Board of medical journals of the “Bionika Media” Ltd
E-mail: polyakova@bionika-media.ru
Nadezhda S. Zaitseva
Executive Editor of of “Farmateka” journal”
Tel: 8 (495) 786-25-57, ext. 143
E-mail: nzayceva@bionika-media.ru
Nataliya I. Divlekeeva
Head of the Department of Advertising in Medical Press
"Bionika Media" Ltd Publishing House
Tel .: 8 (495) 786-25-57 (ext. 131)
Mobile: 8 (916) 436-56-99
e-mail: divlekeeva@bionika-media.ru
Теl.: (495) 332-02-63
Fax: (495) 334-22-55
E-mail: subscription@bionika-media.ru
Полякова Елена Владимировна
Заведующая объединенной редакции медицинских журналов ООО «Бионика Медиа»
E-mail: polyakova@bionika-media.ru
Зайцева Надежда Сергеевна
Выпускающий редактора журнала «Фарматека»
8 (495) 786-25-57, доб. 143
E-mail: nzayceva@bionika-media.ru
Дивлекеева Наталия Ильинична
Руководитель департамента продаж рекламы в медицинской прессе
ООО ИД «Бионика Медиа»
Тел.: 8(495) 786-25-57 (доб. 131)
Моб.: 8(916)436-56-99
e-mail: divlekeeva@bionika-media.ru
Телефоны 8 (495) 786-25-57 доб. 400, (495) 786-25-41
E-mail: podpiska@bionika.ru
ICMJE (International Committee of Medical Journal editors) recommends authorship to be based on the following 4 criteria:
4. Consent to be responsible for all aspects of the work and ensure appropriate consideration and resolution of issues related to the accuracy and integrity of all parts of the work. In addition to responsibility for the part of the work that was done by the author, the author should be able to indicate co-author who is responsible for the other parts of the work. Furthermore, authors should be assured of the good faith contribution of their co-authors. All persons designated as authors must meet all four criteria for authorship, and all persons who meet the criteria for authorship must be listed in the list of authors.
Persons who do not meet all four criteria for authorship should be listed in the “Acknowledgements” section. These criteria for authorship are designed to ensure that the status of authorship is given to those who are trustworthy and can take responsibility for the published work. These criteria should not serve as a means of excluding colleagues who meet the remaining criteria, by depriving them of the ability to meet criteria 2 or 3. Therefore, all persons meeting the first criterion should be able to participate in the processing, writing of the first version of the manuscript and its final approval for publication. The persons conducting the work are responsible for identifying those who meet these criteria and, ideally, should do it during the planning of the work, and, as the work proceeds, make the necessary changes. Authors, but not the magazine in which the work is submitted, should jointly establish that all persons listed in the list of authors meet all four criteria. The magazine editors’ tasks do not include determining who meets or does not meet the requirements for authorship, or the resolution of conflicts related to authorship. If it is not possible to reach an agreement on who can be qualified as an author, the study site(s), but not the magazine editor, should be asked for resolution of the disputed issue. If authors are asked to remove or add an author after submitting or publishing a manuscript, magazine editors should receive appropriate explanations and a signed statement of consent from all the authors listed for the requested change, as well as from the author whose name should be removed or added. The corresponding author is primarily responsible for communicating with the magazine in the process of submitting, reviewing and publishing the manuscript, and he usually ensures that all administrative requirements of the magazine are met correctly, for example, specifying the authors\' details, obtaining approval from the ethics committee and clinical registration documents, and collecting forms and conflict of interest statements. However, these responsibilities may also be assigned to one or more of the other co-authors. The corresponding author must be available throughout the process of submitting and reviewing the manuscript in order to promptly answer editorial questions, as well as after publication, to respond to criticism of the work and provide any data and additional information upon editorial request if there are any questions about the article after its publication. Although the corresponding author is primarily responsible for correspondence with the magazine, ICMJE recommends editors to send copies of all correspondence to all the authors listed. If the study is conducted by a large group, ideally, this group should decide who will be the author before starting work and confirm this decision before submitting the manuscript to the magazine. All members of the group included in the list of authors must meet all four criteria for authorship, including the approval of the final version of the manuscript, accept public responsibility for this work and have complete confidence in the accuracy and integrity of the work of the other members of the group of authors. They must also personally complete the conflict of interest forms. Some large groups of authors denote authorship by the name of the group, with or without indication of individuals. When submitting a manuscript on behalf of a group of authors, the corresponding author must indicate the name of the group, if any, and clearly identify the members of the group who can be entrusted with the reliance and responsibility for this work as authors. If the byline of article indicates who is directly responsible for the manuscript, and MEDLINE will list all authors indicted in byline. If the byline contains the group name, MEDLINE will list the individual members of the group who are authors, as well as participants, who are sometimes called as non-authors contributors, if available the note to the byline that clearly indicates that the list of individual participants is given in article elsewhere, and which of these participants is the author or another contributor.
Other participants of the work who do not meet all 4 criteria of authorship mentioned above should not be indicated as authors, but they should be thanked. Examples of activities that alone (without any other contribution to the work) cannot be considered a sufficient basis for authorship include fundraising, general management of a research group or general administrative support, writing assistance, technical editing, linguistic editing, and proofreading. Individuals whose contribution does not qualify as authorship can be thanked individually or collectively as a group under one heading (for example, “Clinical Researchers” or “Research Participants”), and their specific contribution should be indicated (for example, “participated as a scientific consultant ","critically evaluated the study plan", "collected data", "included patients in the study and participated in their treatment", "participated in the writing or technical editing of the manuscript"). Since the inclusion in the “Acknowledgements” section may imply confirmation of the data and the conclusion of the study by persons who will be thanked, editors are encouraged to ask the corresponding author to obtain written permission to be mentioned in “Acknowledgements” from all persons who will be thanked.
', 'ru_RU' => 'ICMJE (International committee of medical journal editors) рекомендует базировать авторство на следующих 4 критериях:
Лица, не отвечающие всем четырем критериям авторства, должны быть указаны в разделе «Благодарности». Эти критерии авторства предназначены для того, чтобы статус авторства был присвоен тем, кто заслуживает доверия и может принять на себя ответственность за публикуемую работу. Эти критерии не должны служить средством отстранения от авторства коллег, удовлетворяющих остальным критериям, путем лишения их возможности соответствовать критериям 2 или 3. Поэтому все лица, отвечающие первому критерию, должны иметь возможность участвовать в переработке, написании первого варианта рукописи и ее окончательном утверждении для публикации. Лица, проводящие работу, отвечают за определение тех, кто соответствует этим критериям и, в идеале, должны сделать это во время планирования работы, а по мере выполнения работы вносить необходимые изменения. Авторы, но не журнал, в который представляется работа, должны совместно установить, что все лица, указанные в списке авторов, отвечают всем четырем критериям. В задачи редакторов журнала не входит определение того, кто соответствует или не соответствует требованиям к авторству, или разрешение связанных с авторством конфликтов. Если не удается достичь соглашения о том, кто может быть квалифицирован как автор, следует просить о разрешении спорного вопроса учреждение (учреждения), где выполнялась работа, но не редактора журнала. Если авторы просят удалить или добавить автора после представления или публикации рукописи, редакторы журнала должны получить соответствующие объяснения и подписанное заявление о согласии от всех перечисленных в списке авторов на запрашиваемое изменение, а также от автора, чье имя должно быть удалено или добавлено. Ведущий переписку автор несет главную ответственность за общение с журналом в процессе представления, рецензирования и публикации рукописи, и он же обычно обеспечивает правильность выполнения всех административных требований журнала, например, указание подробных данных авторов, получение одобрения этического комитета и документов о регистрации клинического исследования, сбор форм и заявлений о конфликте интересов. Однако эти обязанности могут быть также возложены на одного или более из остальных соавторов. Автор, ведущий переписку, должен быть доступен на протяжении всего процесса представления и рецензирования рукописи для своевременного ответа на вопросы редакции, а также после публикации, чтобы отвечать на критику работы и предоставлять по запросу редакции любые данные и дополнительную информацию в случае возникновения вопросов по статье после ее публикации. Хотя ведущий переписку автор несет основную ответственность за корреспонденцию с журналом, ICMJE рекомендует редакторам посылать копии всей корреспонденции всем перечисленным в списке авторам. Если исследование проводится большой группой, в идеале, эта группа должна решить, кто будет автором, до начала работы и подтвердить это решение до представления рукописи в журнал. Все члены группы, включенные в список авторов, должны отвечать всем четырем критериям авторства, включая утверждение окончательного варианта рукописи, принять на себя публичную ответственность за эту работу и обладать полной уверенностью в точности и честности работы остальных членов группы авторов. Они также должны лично заполнить формы, относящиеся к конфликту интересов. Некоторые крупные группы авторов обозначают авторство названием группы с указанием или без указания отдельных лиц. Представляя рукопись от имени группы авторов, автор, ведущий переписку, должен указать название группы, если оно имеется, и четко определить членов группы, на которых можно возложить доверие и ответственность за эту работу как на авторов. В строке авторов статьи указывается, кто непосредственно отвечает за рукопись, а в MEDLINE перечисляются все авторы, указанные в этой строке. Если в строке авторов указано название группы, в MEDLINE будут перечислены индивидуальные члены группы, являющиеся авторами, а также сотрудники, которые иногда называются участниками, не являющимися авторами, при наличии примечания к строке авторов, в котором ясно указано, что список индивидуальных участников приведен в статье в другом месте, и кто из этих участников является автором или другим участником.
Другие участники работы Участники работы, не отвечающие всем 4 приведенным выше критериям авторства, не должны указываться в качестве авторов, но им должна быть выражена благодарность. Примерами видов деятельности, которые сами по себе (без другого вклада в работу) не могут считаться достаточным основанием для авторства, являются привлечение источников финансирования, общее руководство исследовательской группой или общая административная поддержка, помощь в написании, техническое редактирование, лингвистическое редактирование и вычитка корректуры. Лицам, чей вклад не квалифицируется как авторство, можно выражать благодарность индивидуально или всем вместе как группе под одним заголовком (например, «Клинические исследователи» или «Участники исследования»), а их конкретный вклад должен быть указан (например, «участвовал как научный консультант», «критически оценивал план исследования», «собирал данные», «включал в исследование пациентов и участвовал в их лечении», «участвовал в написании или техническом редактировании рукописи»). Поскольку включение в раздел «Благодарности» может подразумевать подтверждение данных и выводом исследования лицами, которым выражается благодарность, редакторам рекомендуется попросить автора, ведущего переписку, получить письменное разрешение на упоминание в «Благодарностях» от всех лиц, которым выражается благодарность.
', ), 'currency' => array ( 'en_US' => 'USD', 'ru_RU' => 'RUB', ), 'customAboutItems' => array ( 'en_US' => array ( 0 => array ( 'title' => 'Indexing', 'content' => 'Articles in journal are indexed by several systems:
“Bionika” publishes a number of medias, including medical and pharmaceutical journals. Most of these journals are on behalf of scientific societies and other similar organizations. As part of this objective, the Press itself adopts a neutral position on issues treated within its Journals. Those Journals serve to further academic discussions of topics, irrespective of their nature – whether religious, gender-based, environmental, ethical, political or other potentially or topically contentious subjects.
Publication of an article in an academic peer-reviewed journal serves several functions, one of which is to validate and preserve the “minutes” of research. It is therefore of immense importance that these “minutes” are accurate and trustworthy. The act of publishing involves many parties, each of which plays an important role in achieving these aims. It therefore follows that the author, the journal editor, the peer-reviewer, the publisher and the owner of Society-owned journals have responsibilities to meet expected ethical standards at all stages in their involvement from submission to publication of an article.
“Bionika” is committed to meeting and upholding standards of ethical behaviour at all stages of the publication process. We follow closely the industry associations, such as the Committee on Publication Ethics (COPE), International Committee of Medical Journal Editors (ICJME), World Association of Medical Editors (WAME), and The European Association of Science Editors (EASE), that set standards and provide guidelines for best practices in order to meet these requirements.
Editor and publisher adhere to Editorial Policy Statements, developed by The Council of Science Editors (CSE), that cover the responsibilities and rights of editors of peer-reviewed journals.
Below is a summary of our key expectations of editors, peer-reviewers and authors.
1. ETHICAL EXPECTATIONS
Editors’ responsibilities
Reviewers’ responsibilities
Authors’ responsibilities
Publisher or Society responsibilities
“Bionika” publisher and Farmateca guarantee that all published materials compliant with standards above.
2. PROCEDURES FOR DEALING WITH UNETHICAL BEHAVIOUR
Identification of unethical behaviour
Investigation
Minor breaches
Minor misconduct might be dealt with without the need to consult more widely. In any event, the author should be given the opportunity to respond to any allegations.
Serious breaches
Serious misconduct might require that the employers of the accused be notified. The editor, in consultation with the publisher or Society as appropriate, should make the decision whether or not to involve the employers, either by examining the available evidence themselves or by further consultation with a limited number of experts.
Outcomes (in increasing order of severity; may be applied separately or in conjunction)
3. BUSINESS MODEL. FEE FOR PUBLICATIONS
The publisher of the Journal – Bionika Media Publishing House – incurs all the expenses for production and publishing of the Journal, which includes organizing expert review, internet hosting and archiving. The authors are not charged for publication. PUBLICATION OF ARTICLES in the Journal is FREE! Reviewing is not paid.
4. CONFLICTS OF INTEREST POLICY
Potential conflicts of interest arise when there are financial, personal or professional conditions, which can influence the scientific judgments of a reviewer or editor and, as a consequence, on the decision of the Editorial Board concerning the publication of the article.
The Journal presumes that by submitting a paper the author states that:
Otherwise, the author should make an explicit declaration of possible conflicting interests in a cover letter that accompanies the manuscript.
If there is a conflict of interests, authors may also suggest excluding any specific editors or reviewers from the peer review of their article.
Editors and reviewers should declare whether they have any conflicts of interests that may influence the judgment of the editorial board.
If there is a conflict of interest an editor or reviewer from the author of the article, the article should be transferred to another editor or reviewer, respectively.
If the editor or reviewer has conflicts of interest with any of the authors, the article should be transmitted to another editor or reviewer correspondingly.
Articles should be evaluated fairly and will not necessarily be rejected when any conflicting interests are declared by any participant of the consideration and reviewing process, because the most important criterion of manuscript evaluation is its scientific quality.
5. PRIVACY STATEMENT
Information about the authors (surname, name, patronymic, affiliation, e-mail, contact number), which is provided by them for publication in the Journal, is becoming available for indefinite range of persons, for which the authors give their written permission by signing the corresponding Letter Of Agreement as a part of Author\'s Questionnaire, provided within the list of items to accompany the manuscript (questionnaire form is available on the site).
The above mentioned data is published for the convenience of the authors with the aim of the full and correct account of publications and their citation by the corresponding bibliography companies and providing the possibility of contacting the authors and the scientific community.
Personal information provided by the authors in addition to the referred above, include additional e-mails and phone numbers. These will be used exclusively for contacting the authors in the process of preparing the publication and will not be made available for any other purpose or to any other party.
', ), ), 'ru_RU' => array ( 0 => array ( 'title' => 'Индексация', 'content' => 'Журнал индексируется в реферативных и полнотекстовых базах данных:
Журнал индексируется в реферативных и полнотекстовых базах данных, наукометрических и поисковых системах:
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации СМИ № ПИ №77-59679 от 23.10.2014.
', ), 1 => array ( 'title' => 'Стандарты этики', 'content' => 'Издательство «Бионика-Медиа» публикует большое количество изданий, в том числе медицинские и фармацевтические, большинство из которых выпускаются от имени ученых сообществ и других подобных организаций. Основной задачей издательства является распространение накопленных знаний и результатов проведенных исследований по всему миру. Издательство придерживается нейтральной позиции по всем проблемам, опубликованным в журналах. Опубликованная информация служит почвой для дальнейших дискуссий, независимо от тематики, будь то религиозные, гендерные, экологические, этические или другие спорные темы.
Публикация статьи в научном рецензируемом журнале выполняет несколько функций, одна из которых состоит в проверке и сохранении хода, этапов и достоверно точных результатов исследования. Процесс публикации включает множество этапов, каждый из которых играет важную роль. Соответственно, автор публикации, редактор журнала, рецензент, издатель и представитель общества, которому принадлежит журнал, обязаны соблюдать этические нормы на всех этапах публикации, начиная от предоставления статьи и заканчивая ее публикацией в журнале.
Издательство «Бионика-Медиа» стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно следуя нормам таких ассоциаций, как Комитет по этике научных публикаций (COPE), Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICJME), Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME), Европейская ассоциация научных редакторов (EASE), которые устанавливают нормы и обеспечивают руководящие принципы для наилучшей практики с целью удовлетворения этих требований.
Редакторы и издатель журнала придерживаются разработанных Советом научных редакторов (The Council of Science Editors – CSE) «Editorial Policy Statements», которые охватывают обязанности и права редакторов рецензируемых журналов.
Ниже представлен краткий обзор требований к редакторам, рецензентам и авторам.
1. ЭТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Обязанности редактора
Обязанности рецензента
Обязанности автора
Обязанности издательства и научного общества
Издательство «Бионика-Медиа», редакция журнала «Фарматека» гарантируют, что публикуемый материал соответствует всем стандартам, изложенным выше.
2. ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ОТ УСТАНОВЛЕННЫХ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ
Идентификация отклонения от этических норм
Расследование
Незначительные отклонения от этических норм
Рассмотрения незначительных отклонений не нуждаются в консультации большого количества специалистов, и в любом случае автору необходимо предоставить возможность ответа на любые обвинения.
Серьезные отклонения от этических норм
При серьезных отклонениях необходимо уведомить работодателя обвиняемого. Редактор совместно с издателем или научным обществом принимают решение о необходимости привлечении работодателя, либо расследование проводится путем изучения имеющихся данных, консультируясь с ограниченным числом экспертов.
Последствия (в порядке возрастания отклонений; могут применяться отдельно или в сочетании)
3. ИЗЪЯТИЕ СТАТЕЙ
Изъятие уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования:
Механизм изъятия статьи
4. ЗАИМСТВОВАНИЯ И ПЛАГИАТ
Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
', ), ), ), 'description' => array ( 'en_US' => 'Peer-review scientific medical journal
Publish 14 issues per year since 1993.
Editor-in-Chief: Dmitry A. Sychev,Doctor of Medical Sciences, Professor, Corresponding Member of RAS
Indexation: Russian Science Citation Index, EBSCO, VINITI, I2OR, Google Scholar, Ulrich\'s Periodicals directory, WorldCat.
ISSN 2073-4034 (Print), 2414-9128 (Online)
Научно-практический рецензируемый медицинский журнал.
Издается 14 раз в год с 1993 г.
Главный редактор: Сычев Дмитрий Алексеевич, д.м.н., профессор, член-корр. РАН.
Индексируется: РИНЦ, EBSCO, I2OR, VINITI, Google Scholar, Ulrich\'s Periodicals Directory, WorldCat.
ISSN 2073-4034 (Print), 2414-9128 (Online)
"Farmateka" is peer-reviewed scientific and practical medical journal, intended for physicians, pediatricians, cardiologists, endocrinologists, gastroenterologists, pulmonologists, dermatologists, obstetricians, gynecologists, urologists, oncologists, neurologists, rheumatologists, and other doctors.
The "Farmateka" journal has been published since 1994. Starting with the first issues of the journal, information for practitioners about modern drugs, their therapeutic action, pharmacokinetics and pharmacodynamics, side effects are provided on its pages; the recent advances in medical science and technology, significant clinical studies of drugs, the results of international and Russian congresses and conferences are reported. Each issue contains news on the most relevant medical events and discoveries.
Goals and objectives of the journal:
All issues of the journal are thematic and are dedicated to specific areas of clinical medicine. Since 2018, the journal comes out with the periodicity of 14 issues per year. The average volume of full-color issue is 96–144 pages. The circulation of the journal exceeds 25 thousand copies. Circulation certified by the National Circulation Service. The “Farmateka” journal is sent by subscription and distributed on medical congresses, conventions and conferences, and on training cycles for doctors and students in the territory of the Russian Federation.
The journal is published on the following main subjects: Pediatrics, Gastroenterology/Hepatology, Obstetrics and Gynecology, Uronephrology, Pulmonology/ENT Diseases, Endocrinology, Neurology/Rheumatology, Oncology, Cardiology/Neurology, Therapy, Dermatology/Cosmetology, Allergology.
The “Farmateka” journal publishes original articles, clinical reviews, reviews and lectures on the most topical issues of pharmacotherapy, prepared by leading experts in relevant fields of medicine.
The “Farmateka” journal is intended to provide for readers - a wide range of doctors and medical scientists - with the most up-to-date information on the results of clinical studies and new, innovative diagnostic and treatment methods.
Every year, collection of selected scientific articles on endocrinology "Modern aspects of pharmacotherapy of endocrine diseases" edited by M. B. Antsiferov (Doctor of Medical Sciences, Professor, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Deputy Director of the Institute of Diabetes, Head of the Diabetic Foot Unit of the ERC; Chief Endocrinologist of the Moscow Healthcare Department, Chief Physician of the Endocrinology Dispensary of the Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia) is published as part of the “Farmateka” journal. The collection is arranged to coincide with the Moscow City Congress of Endocrinologists.
Farmateka journal is included in the in the list of publications recommended by the Higher Attestation Commission (HAC) for the following medical sciences:
14.01.01 - Obstetrics and Gynecology (Medical Sciences);
14.01.02 - Endocrinology (Medical Sciences);
14.01.05 - Cardiology (Medical Sciences);
14.01.11 - Nervous Diseases (Medical Sciences);
14.01.25 - Pulmonology (Medical Sciences);
14.01.03 - Diseases of the Ear, Nose and Throat (Medical Sciences);
14.01.04 - Internal Diseases (Medical Sciences);
14.01.08 - Pediatrics (Medical Sciences);
14.01.10 - Skin and Sexually Transmitted Diseases (Medical Sciences);
14.01.12 - Oncology (Medical Sciences);
14.01.22 - Rheumatology (Medical Sciences);
14.01.28 - Gastroenterology (Medical Sciences).
«Фарматека» – рецензируемый научно-практический медицинский журнал, адресованный терапевтам, педиатрам, кардиологам, эндокринологам, гастроэнтерологам, пульмонологам, дерматологам, акушерам-гинекологам, урологам, онкологам, неврологам, ревматологам и врачам других специальностей.
Цели и задачи журнала:
Журнал «Фарматека» издается с 1994 года Начиная с первых номеров журнала на его страницах публикуется информация о современных лекарственных средствах, их терапевтическом действии, фармакокинетике и фармакодинамике, побочных эффектах, предназначенная для практикующих врачей; освещаются последние достижения медицинской науки и техники, значимые клинические исследования лекарственных средств, итоги международных и российских конгрессов и конференций. В каждом номере публикуются новости, посвященные самым актуальным медицинским событиям и открытиям.
Все номера журнала тематические и посвящены отдельным областям клинической медицины.
Журнал выпускается по следующим основным тематикам: Педиатрия, Гастроэнтерология/Гепатология, Акушерство и гинекология, Уронефрология, Пульмонология/ЛОР, Эндокринология, Неврология/Ревматология, Онкология, Кардиология/Неврология, Терапия, Дерматология/Косметология, Аллергология.
В журнале «Фарматека» публикуются оригинальные статьи, клинические разборы, обзоры и лекции, посвященные наиболее актуальным проблемам фармакотерапии, подготовленные ведущими специалистами соответствующих областей медицины.
Журнал «Фарматека» призван предоставлять читателям – широкому кругу врачей и научных медицинских работников – наиболее актуальную информацию о результатах клинических исследований и новых, в т.ч. инновационных, методах диагностики и лечения.
Ежегодно в рамках журнала «Фарматека» под редакцией М.Б. Анциферова (д.м.н., проф., акад. РАЕН, зам. директора Института диабета, зав. отделением диабетической стопы ЭНЦ; главный эндокринолог Москвы, главный врач Эндокринологического диспансера Департамента здравоохранения г. Москвы, Москва, Россия) выпускается сборник избранных научных статей по эндокринологии «Современные аспекты фармакотерапии эндокринных заболеваний». Сборник приурочен к Московскому городскому съезду эндокринологов.
Журнал Фарматека входит в перечень ВАК по следующим медицинским наукам:
The journal uses the PKP Preservation Network (PKP PN) to digitally preserve all the published articles. The PKP PN is a part of LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) program offers decentralized and distributed preservation, seamless perpetual access, and preservation of the authentic original version of the content.
Also, the journal makes full-text archives on the Russian Science Electronic Library (http://elibrary.ru/) platform.
', 'ru_RU' => 'Журнал использует сеть PKP Preservation Network (PKP PN) для электронной архивации всех опубликованных статей. PKP PN является частью инфраструктуры программы резервного копирования данных LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), обеспечивающей децентрализованное и распределенное хранение, бесперебойный доступ и восстановление подлинной исходной версии контента в случае утраты его издателем.
Также электронные копии опубликованных статей хранятся в Научной электронной библиотеке (eLibrary.ru)
', ), 'mailingAddress' => array ( 'en_US' => 'For correspondence: Russia, 117485, Moscow, street Obrucheva house 30/1, building 2
', 'ru_RU' => 'Для корреспонденции: Российская Федерация, 117485, Москва, ул. Обручева д. 30/1, стр. 2
', ), 'metaSubjectExamples' => array ( 'en_US' => 'medical sciences; Oncology, radiation therapy; Rheumatology; Dermatovenereology; Pediatrics; Internal illnesses; otorhinolaryngology; Gastroenterology and dietetics; Pulmonology; Neurology; Cardiology; Endocrinology; obstetrics and gynecology', 'ru_RU' => 'Медицинские науки; Онкология, лучевая терапия; Ревматология; Дерматовенерология; Педиатрия; Внутренние болезни; Оториноларингология; Гастроэнтерология и диетология; Пульмонология; Неврология; Кардиология; Эндокринология; Акушерство и гинекология', ), 'navItems' => array ( 'en_US' => array ( 0 => array ( 'name' => 'Editorial Board', 'isLiteral' => '1', 'url' => '/2073-4034/pages/view/EditorialTeam', ), ), 'ru_RU' => array ( 0 => array ( 'name' => 'Редакционная коллегия', 'isLiteral' => '1', 'url' => '/2073-4034/pages/view/EditorialTeam', ), ), ), 'navSubItems' => array ( 'en_US' => array ( 0 => array ( 0 => array ( 'name' => '', 'url' => '', ), ), ), 'ru_RU' => array ( 0 => array ( 0 => array ( 'name' => '', 'url' => '', ), ), ), ), 'pageHeaderTitle' => array ( 'en_US' => 'Pharmateca', 'ru_RU' => 'Фарматека', ), 'paymentsDetails' => array ( 'en_US' => 'Limited Liability Company "Eco-Vector I.P."
Legal address: 191186, St. Petersburg, Aptekarsky per. 3, lit. A, premise 1H
Actual address: 191186, St. Petersburg, Aptekarsky per. 3, lit. A, premise 1H
E-mail: info@eco-vector.com
Phone: +7 (812) 648-83-66
OGRN (Primary State Registration Number): 1157847215338
TIN (taxpayer ID number): 7841025013
KPP (registration reason code): 784101001
Bank:
Corporate Branch of PAO Sovcombank
payment account 40702810400190720338
correspondent account 30101810445250000360
BIK (Russian Central Bank Identifier Code) 044525360
OKPO (Russian Business and Organization Classification) 11142513
OCVED (Russian Classification of Economic Activities) 58.14, 58.11
', 'ru_RU' => 'Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Вектор Ай-Пи»
Юридический адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, Аптекарский пер., д. 3, лит. А, помещение 1Н
Фактический адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, Аптекарский пер., д. 3, лит. А, помещение 1Н
E-mail: info@eco-vector.com
Phone: +7 (812) 648-83-66
ОГРН: 1157847215338
ИНН: 7841025013
КПП: 784101001
Банк:
Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк».
р/сч 40702810400190720338
к/сч 30101810445250000360
БИК 044525360
ОКПО 11142513
ОКВЭД 58.14, 58.11
', ), 'privacyStatement' => array ( 'en_US' => 'Manuscripts should be reviewed with due respect for authors\' confidentiality. In submitting their manuscripts for review, authors entrust editors with the results of their scientific work and creative effort, on which their reputation and career may depend. Authors\' rights may be violated by disclosure of the confidential details of the review of their manuscript.In addition, the editor should respect reviewer rights to confidentiality. It may need to be breached only in order to prevent fraud and deception.
Editors must not disclose information about manuscripts (including their receipt, content, status in the reviewing process, criticism by reviewers, or outcome of the reviewing process) to anyone other than the authors and reviewers. This includes requests to use the materials for legal proceedings.
Editors should notify their reviewers that manuscripts sent for review are confidential communications and the private property of the authors. Therefore, reviewers and members of the editorial staff must respect the authors\' rights by not publicly discussing the authors\' work before the manuscript is published. Reviewers must be prohibited from making copies of the manuscript and sharing it with any other party, except with the permission of the editor.
Reviewer comments should not be published or otherwise made public without permission of reviewer, authors and the editor.
The Journal policy is to blind authors to reviewer identity. If reviewer comments sent to authors are not signed, the reviewer identity must not be revealed to authors or anyone else without the reviewers’ expressed written permission.
Peer reviewers’ comments should not be published without permission of the reviewer and authors. At the same time, reviewers’ comments should be sent to other persons reviewing the same manuscript, which helps reviewers learn from the review process. Reviewers also may be notified of the editor\'s decision to accept or reject a manuscript.
Patients have a right to privacy that should not be infringed without informed consent. Identifying information, including patients’ names, initials, or hospital numbers, should not be published in written descriptions, photographs, and pedigrees unless the information is essential for scientific purposes and the patient (or parent or guardian) gives written informed consent for publication.
Informed consent for this purpose requires that a patient who is identifiable be shown the manuscript to be published. Authors should disclose to these patients whether any potential identifiable material might be available via the Internet as well as in print after publication.
Patient consent should be written and archived with the Journal, the authors, or both, as dictated by local regulations or laws. Applicable laws vary from locale to locale, and Journals should establish their own policies with legal guidance.
In order to better protect patient identity, written consent of patients can be archived by the authors. In this case, the authors should provide the Journal with a written statement that attests that they have received and archived written patient consent.
Identifying details should be omitted if they are not essential. Complete anonymity is difficult to achieve, however, and informed consent should be obtained if there is any doubt. For example, masking the eye region in photographs of patients is inadequate protection of anonymity. If identifying characteristics are altered to protect anonymity, such as in genetic pedigrees, authors should provide assurance that alterations do not distort scientific meaning and editors should so note. The requirement for informed consent should be included in the Journal’s instructions for authors. When informed consent has been obtained it should be indicated in the published article.
', 'ru_RU' => 'Рукописи должны рецензироваться с должным уважением к конфиденциальности авторов. Представляя свои рукописи на рецензию, авторы доверяют редакторам результаты своей научной и творческой работы, от которых могут зависеть их репутация и карьера. Права авторов могут быть нарушены при разглашении конфиденциальной информации во время рецензирования их рукописи. Кроме того, редактор должен с уважением относиться к праву рецензентов на конфиденциальность. Она может быть нарушена лишь в целях противодействия мошенничеству и обману.
Редакторы не должны никому, за исключением авторов и рецензентов, разглашать информацию о рукописях (включая их получение, содержание, статус в процессе рецензирования, критику рецензентов и окончательную судьбу). Это включает запросы на использование материалов для решения правовых вопросов.
Редакторы должны уведомлять своих рецензентов, что отправляемые на рецензию рукописи являются конфиденциальной информацией и частной собственностью авторов. Таким образом, рецензенты и сотрудники редакции должны уважать права авторов и не обсуждать публично работу авторов до момента опубликования рукописи. Рецензентам запрещается копировать рукописи и передавать их третьим лицам, за исключением случаев, когда это разрешено редактором. Комментарии рецензента не должны публиковаться или предаваться огласке иным способом без согласия самого рецензента, автора и редактора.
Рецензенты являются анонимными для авторов. Если авторы получают рецензию без подписи выполнившего её эксперта, личность рецензента не должна раскрываться автору или иным лицам без согласия самого рецензента.
Не следует публиковать комментарии рецензента вместе с рукописью без согласия авторов и рецензентов. В то же время, комментарии рецензента должны направляться другим лицам, рецензирующим ту же рукопись, что способствует их обучению в процессе рецензирования. Кроме того, рецензентов можно ставить в известность о решении редактора принять или отклонить рукопись.
Пациенты имеют право на защиту информации личного характера, которая не может быть раскрыта без информированного согласия. Персональная информация, включающая имена, инициалы или номера историй болезни, не должна публиковаться ни в письменном виде, ни в виде фотографий или родословных, если только она не является необходимой для научных целей, и пациент (родитель или опекун) не предоставил письменное информированное согласие на подобную публикацию. При получении информированного согласия опознаваемому пациенту необходимо показать рукопись, которая будет публиковаться. Авторы должны сообщить пациенту, будут ли персональные сведения доступны в Интернете или в печатных изданиях после публикации рукописи. С учётом соответствующих требований и законодательства, письменное согласие пациента должно храниться в редакции журнала или у авторов, либо у тех и других. Соответствующее законодательство различается в зависимости от регионов, и журналам следует осуществлять свою политику конфиденциальности с учётом этих различий. С целью более эффективной защиты конфиденциальности пациентов, письменное согласие пациентов может храниться у авторов. В этом случае авторы должны известить редакцию журнала в письменном виде о том, что они получили на хранение письменное информированное согласие пациентов.
Несущественные персональные сведения следует опускать. Информированное согласие необходимо получать в тех случаях, когда есть сомнения в отношении того, что анонимность пациентов будет сохранена. В частности, маскировка области глаз пациента на фотографии не является гарантией анонимности. Если авторы изменяют персональные данные в целях защиты анонимности, например, при описании генетических родословных, отсутствие искажения научных результатов должно быть обеспечено авторами и проверено редакторами.
Требование информированного согласия должно быть включено в Правила для авторов о подготовке рукописи. Получение информированного согласия должно быть указано в публикуемой статье.
', ), 'pubFreqPolicy' => array ( 'en_US' => 'Since 2018, the journal comes out with the periodicity of 14 issues per year. The average volume of full-color issue is 96–144 pages.
The “Farmateka” journal is sent by subscription and distributed on medical congresses, conventions and conferences, and on training cycles for doctors and students in the territory of the Russian Federation.
', 'ru_RU' => 'С 2018 года журнал выходит с периодичностью 14 номеров в год. Объем полноцветного номера в среднем составляет 96–144 полос. Журнал «Фарматека» рассылается по подписке, распространяется на всех медицинских конгрессах, съездах и конференциях на территории РФ, а также на обучающих циклах для врачей и студентов.
', ), 'publisherNote' => array ( 'en_US' => '"Bionika Media" Ltd
Address:30/1, build. 2, Obruchev Street, Moscow 117485, Russian Federation
WEB: www.bionika-media.ru
"Bionika Media" Ltd
Address: 57 entrance 3, Obrucheva st., Moscow, 117420, Russia
WEB: www.bionika-media.ru
', 'ru_RU' => 'ООО «Бионика Медиа»
Адрес: 117485, Москва, ул. Обручева д. 30/1, стр. 2
E-mail: linnik@bionika-media.ru
WEB: www.bionika-media.ru
Общество с ограниченной ответственностью "Бионика Медиа Инновации"Санкт-Петербургское общество фармакологов
Адрес: 117420, Москва г., ул. Профсоюзная, д. 57, под. 3
WEB: www.bionika-media.ru
', ), 'purchaseArticleFee' => array ( 'en_US' => '75', 'ru_RU' => '750', ), 'purchaseArticleFeeDescription' => array ( 'en_US' => 'You can purchase the access for the article to read, download and print its fulltext (PDF, HTML). Access to article will be provide for an unlimited time.
Purchased access does not allow to distribute, copy or reproduce article\'s materials until the end of the embargo period (3 years) since the publication of the article).
', 'ru_RU' => 'Оплата этой услуги позволит Вам просмотреть, скачать и распечатать данную статью.
Приобретение статьи позволит получить доступ к просмотру полного текста (HTML, PDF) на сайте журнала, его скачиванию и распечатке. Доступ к статье предоставляется на неограниченное время — авторизировавшись на сайте, читатель в любой момент может получить доступ к оплаченной статье.
Оплата этой услуги позволит Вам просмотреть, скачать и распечатать данную статью. Приобретение статьи позволит получить доступ к просмотру полного текста (HTML, PDF) на сайте журнала, его скачиванию и распечатке. Доступ к статье предоставляется на неограниченное время. Авторизовавшись на сайте, читатель в любой момент может получить доступ к оплаченной. Доступ к статье не позволяет копировать, воспроизводить и распространять любым способом материалы статьи.
', ), 'purchaseArticleFeeName' => array ( 'en_US' => 'Access for an Article', 'ru_RU' => 'Приобрести статью', ), 'purchaseIssueFee' => array ( 'en_US' => '340', 'ru_RU' => '3400', ), 'purchaseIssueFeeDescription' => array ( 'en_US' => 'You can purchase the access for all articles published in one issue. Access to articles will be provide for an unlimited time.
Access to issue allows you to read, download and print full text (PDF and HTML) of all articles, but does not allow to distribute, copy or reproduce articles materials until the end of the embargo period (3 years) since the publication of the article).
', 'ru_RU' => 'Приобретение выпуска журнала позволяет получить доступ ко всем опубликованным в одном выпуске статьям. Доступ к статьям предоставляется на неограниченное время — авторизировавшись на сайте, читатель в любой момент может получить доступ к оплаченному выпуску и его статьям. Доступ к статьям в рамках данной подписки не позволяет читателям распространять, копировать или воспроизводить материалы статей.
', ), 'purchaseIssueFeeName' => array ( 'en_US' => 'Access for an Issue', 'ru_RU' => 'Выпуск журнала', ), 'reviewPolicy' => array ( 'en_US' => 'Scientific Manuscripts submitted to “Farmateka” journal editors office for publishing on paper and electronic media are to be reviewed.
In 10 days Managing Editor reviews the submitted article for the conformance to the requirements of the journal and after passes it to science editor who determines compliance with scope of the journal, scientific value and sends the article to reviewer.
The reviewer can be a member of editorial board or an invited professional specializing in the theme of the article.
Reviewing period is 1 week, is controlled by the editor’s office and can be changed.
The review has to point out the correlation of the title with the content, actuality and academicism, accomplishments and limitations, publishing viability is examined. On the basis of the review the following options are available: a. the provided article is recommended for publishing; b. limitations identified by reviewer are to be corrected; c. another professional review is demanded; d. publication is unadvisable (a motivated denial is provided). The review is closed-door.
The review is sent by provided email to the author of the article upon request; also upon request to Ministry of Education and Science (MinObrNauki) and to State Commission for Academic Degrees and Titles of MinObrNauki.
In case if the reviewer suggests correcting or improving the article, the review is provided with the suggestion to take into account the remarks while working on new variant of the article or to dispose them with reason (partially or completely). If needed an improved article is sent for review again.
A motivated denial is provided to the author if the article is not published. An additional review can be performed by another specialist upon request of the author.
The final decision is made by editorial board via opened direct voting. In some cases publishing is available upon the decision of the Chief Editor. Editorial board decision is stated in protocol of editorial board meeting.
Original reviews are stored for 5 years.
ReviewerResponsibilities
Article Retraction
Retraction of already published article is an extreme measure and is used in the event of establishing the facts that were not known during the review process such as:
Retraction Guidelines
Plagiarism
While considering article, the Editorial Board may screen the submitted manuscript for copied material with the use of Антиплагиат http://www.antiplagiat.ru/ (plagiarism detection software). If plagiarism is identified, the COPE guidelines on plagiarism will be followed.
', 'ru_RU' => 'Научные статьи, поступающие в редакцию журнала "Фарматека" на электронных и бумажных носителях, подлежат рецензированию.
Заведующий редакцией и/или ответственный секретарь в течение недели проверяют соответствие оформления представленной статьи требованиям журнала.
Главный редактор в течение двух недель определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет ее для научного рецензирования соответствующему специалисту - доктору медицинских наук. Рецензентом может быть член Редакционного совета журнала или привлеченный специалист. Допускается публикация научных статей по письменному представлению членов Редакционного совета.
В рецензии должно быть указано на соответствие статьи ее названию, охарактеризованы ее актуальность и научный уровень, достоинства и недостатки, оценена целесообразность публикации.
Рецензия предоставляется автору статьи по его запросу, а также по запросу ВАК без подписи, указания фамилии, должности и места работы рецензента.
В случае если рецензент рекомендует исправить или доработать статью, заведующий редакцией отправляет автору текст рецензии для внесения в статью соответствующих изменений.
Автору, статья которого не была принята к публикации, по его запросу отправляется мотивированный отказ. В случае необходимости по настоянию автора может быть проведено дополнительное рецензирование рукописи другим специалистом.
Окончательное решение о публикации статьи и ее сроках принимает Редакционный совет большинством голосов открытым прямым голосованием. В отдельных случаях при наличии положительной рецензии возможна публикация статьи по совместному решению председателя редакционного совета и главного редактора.
После принятия решения о публикации статьи заведующий редакцией информирует об этом автора с указанием сроков публикации.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 5 лет.
Обязанности рецензента
Изъятие статей
Изъятие уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования:
Механизм изъятия статьи
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
', ), 'searchDescription' => array ( 'en_US' => 'Pharmateca | Peer-reviewed medical journal', 'ru_RU' => 'Фарматека | Научно-практический медицинский журнал', ), 'searchKeywords' => array ( 'en_US' => 'Medical Sciences, Oncology, Radiation Therapy, Rheumatology, Dermatovenereology, Pediatrics, Internal Medicine, Otorhinolaryngology, Gastroenterology and Dietology, Pulmonology, Neurology, Cardiology, Endocrinology, Obstetrics and Gynecology', 'ru_RU' => 'Медицинские науки, Онкология, лучевая терапия, Ревматология, Дерматовенерология, Педиатрия, Внутренние болезни, Оториноларингология, Гастроэнтерология и диетология, Пульмонология, Неврология, Кардиология, Эндокринология, Акушерство и гинекология', ), 'subscriptionAdditionalInformation' => array ( 'en_US' => 'Subscription to the electronic version
Individual subscription
For legal entities (institutional subscription)
To clarify the conditions and cost electronic version subscription for institutions, please contact us by e-mail at podpiska@eco-vector.com
', 'ru_RU' => '
Для физических лиц (индивидуальная подписка)
Для юридических лиц (институциональная подписка)
Для уточнения условий и стоимости подписки электронной версии для юридических лиц, просьба прислать письмо на электронный адрес издательства: podpiska@eco-vector.com с вложением реквизитов компании.
Редакция журнала разрешает и даже рекомендует авторам размещать опубликованные статьи на персональных страницах в сети Интернет и на сайтах своих организаций со ссылкой на оригинал публикации на данном сайте.
', ), 'copyeditInstructions' => array ( 'ru_RU' => 'Редактирование призвано улучшить стиль, ясность изложения, грамматику, выбор слов и форматирование статьи. Это последний шанс для автора внести в текст существенные изменения, поскольку на следующем этапе изменения органичены лишь устранением опечаток и форматированием. Файл, который требуется отредактивовать представлен в формате Microsoft Word или .rtf и может быть легко отредактирован в любой, поддерживающей эти форматы, программе. Мы предлагаем Вам воспользоваться одним из двух подходов к редактированию. Первый основывается на функции Microsoft Word по отслеживанию изменений в документе и требует, чтобы технический редактор, редактор и автор использовали эту программу. Другой подход не зависит от используемого программного обеспечения и позаимствован нами (с разрешением) из Harvard Educational Review. Редакция журнала может изменить эти инструкции и открыта к пожеланиям по улучшению процесса редактирования.
1. Включить "Исправления" в Microsoft Word Включение "Исправления" в меню Сервис (Рецензирование) позволяет техническому редактору или корректору вставлять текст (выделяется цветом) и удалять его (текст становится перечеркнутым), он также может вставлять (заключая в квадратные скобки) аннотации, представляющие собой вопросы к Автору или Редактору. Отредактированная версия затем возвращается редактору, который просматривает результат и передает его автору. Редактор и автор оставляют те изменения, с которыми они согласны. Если нужно дополнительное редактирование, редактор и автор могут вносить правки в начальные изменения и дополнения, а так же могут делать новые. Авторы и редакторы должны ответить на все адресованные им вопросы, помещая свои ответы в квадратных скобках. После просмотра текста редактором и автором, технический редактор или корректор сделает второй, окончательный проход по тексту статьи, внося изменения, необходимые для подготовки текста к верстке. 2. Harvard Educational Review Инструкции для Авторов по внесению изменений в текст по просьбе редакции Пожалуйста, руководствуйтесь следующими правилам при внесении изменений в текст статьи: Как реагировать на предложенные изменения ? Снимите выделение жирным шрифтом с каждого изменения с которым Вы согласны Для изменений, с которыми Вы не согласны, введите еще раз исходный текст и выделите его жирным шрифтом Дополнения и удаления Выделяйте вставляемый текст жирным шрифтом Заменяйте удаленный текст: [Удалено] Если удаляете предложение или больше, сделайте пометку об этом, напр. [Удалено 2 предложения] Как Автору отвечать на Вопросы редактора или рецензента (QA) Оставляйте все вопросы, помеченными жирным шрифтом, в исходном виде. Не удаляйте их Чтобы ответить на вопрос (QA), добавьте комментарий сразу за ним. Комментарии нужно выделять в виде: [Комментарий:] например, [Комментарий: Дополнил обсуждения методики, как Вы просили] Добавление комментариев Используйте комментарии, чтобы объяснить глобальные изменения в организации текста статьи и крупные дополнения например, [Комментарий: Переместил два предыдущих абзаца со стр. 5 на стр. 7] NB: Когда ссылаетесь на номера страниц, используйте номера из исходной версии в том виде, как Вы получили ее из редакции. Это важно, поскольку номера страниц могут измениться в процессе редактирования.
Исходный файл "manuscript" Перед тем как сделать серьезные изменения в структуре и содержании Вашей оригинальной рукописи, пожалуйста, посоветуйтесь с остальными членами авторского коллектива. После того как Вы внесете все изменения, переименуйте файл из AuthorNameQA.doc в AuthorNameQAR.doc (например, из LeeQA.doc в LeeQAR.doc). Распечатайте в бумажном виде Вашу рукопись и отправить её по почте вместе с дискетой, содержащей последнюю версию документа в виде файла с правильным измененным названием. Рукопись, возвращенная автору на доработку с вопросами редактора и изменениями Перед тем как сделать серьезные изменения в структуре и содержании рукописи, возвращенной Вам на доработку, пожалуйста, посоветуйтесь с остальными членами авторского коллектива и вступите в переписку с редактором Вашей рукописи. После того как Вы внесете все изменения, переименуйте файл из AuthorNameQA.doc в AuthorNameQAR.doc (например, из LeeQA.doc в LeeQAR.doc). Распечатайте в бумажном виде Вашу рукопись и отправить её по почте вместе с дискетой, содержащей последнюю версию документа в виде файла с правильным измененным названием.[QA: Следовало бы особенно подчеркнуть важность скрупулезного следования инструкции по внесению изменений в электронный документ (например, выделить инструкцию по переименованию файла в отдельный параграф). В противном случае процесс редактирования может значительно замедлиться] Before making dramatic departures from the structure and organization of the manuscript that we are returning to you, please check in with the editors who are co-chairing your piece. After you are finished with your revisions, rename the file from AuthorNameQA.doc to AuthorNameQAR.doc (e.g., from LeeQA.doc to LeeQAR.doc). Print out a hardcopy of your manuscript and mail it with a floppy disk containing the completely revised and renamed word processing file. [QA: In this paragraph, it might help to stress the importance of following carefully the instructions for making electronic revisions. Otherwise the editing process may be slowed considerably] Исправленная версия статьи, отправленная в ответ Перед тем как сделать серьезные изменения в структуре и содержании рукописи, возвращенной Вам на доработку, пожалуйста, посоветуйтесь с остальными членами авторского коллектива и вступите в переписку с редактором Вашей рукописи. Помните, что несоблюдение приведенных ниже правил может существенно замедлить процесс публикации Вашей рукописи. После того как Вы внесете все изменения, переименуйте файл из AuthorNameQA.doc в AuthorNameQAR.doc (например, из LeeQA.doc в LeeQAR.doc). Распечатайте в бумажном виде Вашу рукопись и отправить её по почте вместе с дискетой, содержащей последнюю версию документа [Удалено] с правильным измененным названием.[QA: В этом пункте следовало бы подчеркнуть важность скрупулезного следования инструкции по внесению изменений в электронный документ. В противном случае процесс редактирования может значительно замедлиться] [Комментарий: Добавил предложение и дополнительно выделил абзац, как Вы рекомендовали.] Before making dramatic departures from the structure and organization of the manuscript that we are returning to you, please check in with the editors who are co-chairing your piece. Please understand that failure to follow the following instructions may significantly delay the publication of your manuscript. After you are finished with your revisions, rename the file from AuthorNameQA.doc to AuthorNameQAR.doc (e.g., from LeeQA.doc to LeeQAR.doc). Print out a hardcopy of your manuscript and mail it with a floppy disk containing the [deleted word] revised and renamed word processing file. [QA: In this paragraph, it might help to stress the importance of following carefully the instructions for making electronic revisions. Otherwise the editing process may be slowed considerably] [Comment: I added a sentence in response to your suggestion.] Примечания: • Снятый жирный шрифт обозначает согласие с изменениями в первом предложении • В ответ на QA добавлено предложение. Жирный шрифт выделяет новый текст • [Удалено] обозначает удаление "в виде файла" • Комментарий содержит ответ на QA редактора>
', ), 'homeChiefEditorImage' => array ( 'ru_RU' => array ( 'name' => 'front.jpg', 'uploadName' => 'homeChiefEditorImage_ru_RU.jpg', 'width' => 526, 'height' => 701, 'mimeType' => 'image/jpeg', 'dateUploaded' => '2023-01-31 19:59:09', ), ), 'openAccessPolicy' => array ( 'ru_RU' => 'Статьи этого журнала доступны всем желающим с момента публикации, что обеспечивает свободный открытый доступ к результатам исследований и способствует прогрессу науки и медицины.', ), 'proofInstructions' => array ( 'ru_RU' => 'The proofreading stage is intended to catch any errors in the galley\'s spelling, grammar, and formatting. More substantial changes cannot be made at this stage, unless discussed with the Section Editor. In Layout, click on VIEW PROOF to see the HTML, PDF and other available file formats used in publishing this item.
Copy the problem word or groups of words and paste them into the Proofreading Corrections box with "CHANGE-TO" instructions to the editor as follows...
1. CHANGE... then the others TO... than the others
2. CHANGE... Malinowsky TO... Malinowski
Describe the location and nature of the problem in the Proofreading Corrections box after typing in the title "FORMATTING" as follows...
3. FORMATTING The numbers in Table 3 are not aligned in the third column.
4. FORMATTING The paragraph that begins "This last topic..." is not indented.', ), 'refLinkInstructions' => array ( 'ru_RU' => '
When turning a submission into HTML or PDF, make sure that all hyperlinks in the submission are active.
Эта статья не была раньше опубликована, а также не представлена для рассмотрения и публикации в другом журнале (иначе объясните это в Примечаниях для Редактора).
', ), 1 => array ( 'order' => '2', 'content' => 'Отправляемый файл рукописи имеет формат Microsoft Word или RTF - *.doc, *.docx, *.rtf.
', ), 2 => array ( 'order' => '3', 'content' => 'Интернет-ссылки представлены в виде полных URL.
', ), 3 => array ( 'order' => '4', 'content' => 'Текст набран с одинарым межстрочным интервалом, шрифт Times New Roman, 12 pt; для выделения используется курсив, а не подчеркивание (кроме интернет-ссылок); все иллюстрации, графики и таблицы расположены в тексте там, где требуется по смыслу (а не в конце документа).
', ), 4 => array ( 'order' => '5', 'content' => 'Текст соответствует стилистическим и библиографческим требованиями Руководства для Авторов, расположенном в разделе "О нас".
', ), 5 => array ( 'order' => '6', 'content' => 'Были удалены имена авторов из заголовка статьи и выполнены другие требования документа Обеспечение Анонимности при Рецензировании.
', ), ), ), ); ?>