Assessment of epicardial adipose tissue by echocardiography for risk stratification in young adults with abdominal obesity

Full Text

Эпикардиальная жировая ткань (ЭЖТ) определяется как висцеральный жир, расположенный между миокардом и висцеральным перикардом, кровоснабжающийся за счет ветвей коронарных артерий, находится в непосредственной близости с миокардом. Важным является факт отсутствия фасции, отделяющей ЭЖТ от поверхности миокарда [1]. В настоящее время проведено достаточно исследований, в которых доказана связь ЭЖТ с риском развития ишемической болезни сердца (ИБС), нарушений ритма сердца [2], диастолической дисфункции левого желудочка (ЛЖ) и, как следствие, развитием хронической сердечной недостаточности [3].

Негативный вклад ЭЖТ в развитие сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) определяет возможность использовать его как новый маркер для оценки и прогнозирования кардиоваскулярного риска у лиц с ожирением [4]. «Золотым стандартом» определения распределения жировой ткани и измерения ее объема остаются компьютерная томография (КТ) и магнитно-резонансная томография. Однако оба метода являются достаточно дорогостоящими и трудоемкими, кроме того, КТ сопряжена с ионизирующим излучением. Это делает невозможным использование данных методов в повседневной рутинной практике. Таким образом, существует необходимость поиска менее дорогих и информативных методов визуализации висцерального ожирения, в частности ЭЖТ. В настоящее время нет общепринятых методов визуализации и определения степени выраженности ЭЖТ, что требует проведения дальнейших исследований в этом направлении.

1. Iacobellis и соавт. впервые в 2003 г. предложили определение ЭЖТ с использованием метода стандартной двумерной эхокардиографии (ЭхоКГ). У здоровых лиц с индексом массы тела (ИМТ) от 21 до 52 кг/м² без сопутствующих ССЗ и сахарного диабета выявлена корреляция между толщиной ЭЖТ по данным ЭхоКГ, окружностью талии (ОТ) и объемом интраабдоминальной жировой ткани, а также выявлена взаимосвязь между толщиной ЭЖТ, измеренной с помощью ЭхоКГ, и объемом ЭЖТ по данным магнитно-резонансной томографии [5].

Ультразвуковая методология определения ЭЖТ остается предметом дискуссии. Толщина ЭЖТ идентифицируется как эхонегативное пространство между внешней стенкой миокарда и висцеральным листком перикарда и измеряется перпендикулярно свободной стенке правого желудочка из парастернальной позиции по длинной и короткой осям ЛЖ (перпендикулярно аортальному кольцу и межжелудочковой перегородке, которые используются как анатомический ориентир). Измерения проводят в течение 3 сердечных циклов, за значение толщины ЭЖТ принимают среднее из трех последовательных величин [6]. Однако спорным моментом является то, какая фаза сердечного цикла наиболее подходящая для измерения толщины ЭЖТ. Большинство исследователей рекомендуют делать измерение во время систолы желудочков, чтобы предотвратить возможное сдавление ЭЖТ миокардом, как во время диастолы, и занижение значений этого показателя [7]. Так, описанные G. Iacobellis и соавт. средние значения толщины ЭЖТ, измеренной в систолу при исследовании сердечно-сосудистого риска, составляли 6,8 мм (от 1,1 до 22,6 мм) и 9,5 мм (от 7,0 до 20,0 мм) для мужчин и 7,5 мм (6,0–15,0 мм) для женщин с ожирением и избыточной массой тела (МТ). У здоровых лиц толщина ЭЖТ может колебаться от 1,8 до 16,5 мм [8]. Некоторые авторы предлагают проводить измерения в конце диастолы, чтобы полученные параметры были максимально сопоставимы с величинами толщины ЭЖТ по данным «золотого» метода визуализации (КТ). J. Jeong и соавт., измеряя толщину ЭЖТ в конце диастолы, получили среднее значение 6,4 мм (от 1,1 до 16,6 мм) у более чем 200 пациентов, перенесших операцию коронарного шунтирования, при этом пороговое значение толщины ЭЖТ, связанное с наличием ИБС, составило 7,6 мм [9]. В работе M. Nelson и соавт. среднее значение толщины ЭЖТ, измеренной в конце диастолы, у 356 бессимптомных пациентов составило 4,7±1,5 мм [10]. F. Mookadam и соавт. определили, что толщина ЭЖТ>5 мм в конце диастолы связана с дилатацией левого предсердия, снижением фракции выброса ЛЖ, увеличением массы миокарда ЛЖ (ММЛЖ) и диастолической дисфункцией ЛЖ [11]. В исследовании S. Eroğlu и соавт. выявили, что толщина ЭЖТ>5,2 мм в конце диастолы связана с наличием ИБС [12]. В связи с этим при интерпретации толщины ЭЖТ необходимо обращать внимание на протокол исследования в публикациях, поскольку измерения, выполненные в конце систолы, существенно выше по сравнению с измерениями, полученными в конце диастолы.

В настоящее время общепринятой стандартизованной пороговой величины толщины ЭЖТ как маркера кардиометаболического риска не существует. Диапазон значений толщины ЭЖТ, когда они коррелировали с риском развития ССЗ и метаболическими нарушениями по данным разных исследований, достаточно вариабелен. Ограничением метода ЭхоКГ являются измерение только линейной толщины ЭЖТ и невозможность оценки объема ЭЖТ в целом. С другой стороны, ЭхоКГ является доступным, недорогим, простым методом диагностики и может проводиться неоднократно одному пациенту. Кроме того, в ряде исследований показана доступность метода ЭхоКГ для оценки динамики висцерального ожирения посредством уменьшения толщины ЭЖТ на фоне проводимой терапии, в частности гипогликемическими препаратами и статинами.

Актуальность использования доступной методики для оценки ЭЖТ требует получения новых данных сопоставимости результатов ЭхоКГ с результатами КТ и наращивания опыта ее применения в общеклинической практике. Это может способствовать внедрению показателя толщины ЭЖТ для оценки висцерального ожирения и сердечно-сосудистого риска у лиц с избыточной МТ.

Цель исследования – изучить взаимосвязь толщины ЭЖТ, измеренной с помощью ЭхоКГ, с распределением жировой ткани, структурно-функциональными параметрами ЛЖ у лиц молодого возраста с абдоминальным ожирением.

Материалы и методы

В исследование с сентября 2017 по июль 2019 г. последовательно включены 104 пациента обоего пола (62,5% женщин, 37,5% мужчин) в возрасте 18–45 лет с абдоминальным ожирением (ОТ более 80 см у женщин и более 94 см у мужчин), проходивших амбулаторное или стационарное обследование в отделе гипертонии Института клинической кардиологии им. А.Л. Мясникова ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии».

Критериями исключения являлись: ИБС, острая или хроническая сердечная недостаточность, нарушения ритма сердца; вторичные рефрактерные формы артериальной гипертонии; сахарный диабет 1 и 2-го типа; наличие хотя бы одного из клинически значимых нарушений функции почек (таких как скорость клубочковой фильтрации <30 мл/мин/1,75, креатинин крови >130 ммоль/л, протеинурия) и печени; онкологические заболевания; острые или обострение хронических воспалительных заболеваний; нестабильность МТ (изменение более чем на 5 кг в течение последних 6 мес или участие в программах по его снижению); беременность или грудное вскармливание; участие в других программах.

Использовали следующие методы исследования: антропометрические включали определение ОТ (показатель абдоминального ожирения) при помощи сантиметровой ленты, накладываемой циркулярно под краем реберной дуги; расчет ИМТ по формуле Кетле: ИМТ=МТ, кг/(рост, м)².

ЭхоКГ выполняли на приборах Vivid E9, Vivid 7 (GE Healthcare, США). Определяли следующие показатели: конечно-диастолический размер ЛЖ, толщина межжелудочковой перегородки, толщина задней стенки ЛЖ в диастолу, размер левого предсердия, рассчитывали ММЛЖ. Индекс ММЛЖ (ИММЛЖ) определяли как соотношение показателей массы миокарда к площади поверхности тела по формуле ASE. У пациентов с избыточной МТ и ожирением ИММЛЖ дополнительно рассчитывали по формулам: ИММЛЖ (г/м)=ММЛЖ (г)/рост (м); ИММЛЖ (г/м^2,7)=ММЛЖ (г)/рост (м)^2,7. Диастолическую функцию ЛЖ оценивали по данным трансмитральной и тканевой миокардиальной допплерографии (определялись отношение E/e’, Emlat, Emsept, отношение Em/Am). Толщину ЭЖТ измеряли в В-режиме в парастернальной позиции по длинной и короткой осям ЛЖ в конце систолы и в конце диастолы по линии, перпендикулярной свободной стенке миокарда правого желудочка в течение 3 сердечных циклов, за значение толщины ЭЖТ принимали среднее из трех последовательных величин.

Всем пациентам проводили мультиспиральную КТ (МСКТ) на аппарате Toshiba Aquillion 640 (Япония). Для оценки объема ЭЖТ проводили срезы толщиной 0,5 см в диапазоне радиосигнала от -150 до -30 по шкале Хаунсфилда (HU), начиная от основания сердца на уровне корня аорты и заканчивая верхушкой сердца супрадиафрагмально. Для расчета объема ЭЖТ в каждом срезе вручную прорисовывали контур париетального перикарда, жир внутри перикарда классифицируется как эпикардиальный, а в пределах внутренней грудной ямки – как перикардиальный. С целью определения общего объема ЭЖТ полученные значения автоматически суммировались с предоставлением результатов в миллилитрах (мл). Сканирование абдоминальной жировой ткани осуществляли на уровне L3–L4 посредством среза толщиной 0,8 см в диапазоне радиосигнала от -150 до -30 по шкале Хаунсфилда (HU). На данных уровнях после цветовой маркировки и разделения подкожного и висцерального жира проводили расчет площади жировой ткани при помощи автоматизированного приложения Fatmeasure. Обработку полученных DICOM-изображений осуществляли на мультимодальной рабочей станции ToshibaAquillion 640. Объем абдоминальной жировой ткани рассчитывали умножением площади жировой ткани (см²) на толщину среза (см).

Статистический анализ данных производили с использованием пакета статистических программ Statistica v. 10.0. Для непрерывных переменных, имеющих нормальное распределение, приведены средние значения и стандартные отклонения. Непрерывные показатели, для которых отвергалась гипотеза о нормальном распределении, представлены в виде медианы, интерквартильного размаха, максимального (max) и минимального (min) значений. Меру линейной связи между непрерывными показателями оценивали с помощью непараметрического коэффициента корреляции Спирмена. Статистически значимыми при проверке гипотез считали различия при р<0,05. Для выявления попарных различий между двумя группами применяли критерий Манна–Уитни. При анализе чувствительности и специфичности использовали стандартный анализ ROC-кривых, поиск порогового значения диагностического показателя. Результат представлен в виде отношений шансов, AuROC, чувствительности, специфичности, уровня статистической значимости р.

Результаты

Средний возраст лиц, включенных в исследование, составил 38,6±6,1 года, средний ИМТ 32,2±5,3 кг/м², ОТ 105,9±13,6 см. В табл. 1 представлено распределение жировой ткани у пациентов с абдоминальным ожирением.

 

Таблица 1. Распределение жировой ткани у пациентов с абдоминальным ожирением Table 1. Distribution of adipose tissue in patients with abdominal obesity
	Значение	Min; max
Эпикардиальный жир, мл	90,1 (66,5; 145,3)	21,0; 284,0
Эпикардиальный жир в систолу, мм	7,0 (5,0; 8,0)	3,0; 15,0
Эпикардиальный жир в диастолу, мм	4,0 (3,0; 5,0)	1,0; 11,0
Интраабдоминальный висцеральный жир, см3	144,9 (85,7; 189,0)	36,2; 367,2
Подкожный жир, см3	225,3 (170,8; 295,5)	101,8; 425,3
Отношение подкожного к интраабдоминальному жиру	116,0 (87,8; 189,9)	28,2; 918,9

 

При проведении корреляционного анализа выявлена статистически значимая связь между толщиной ЭЖТ, измеренной с помощью ЭхоКГ, как в систолу, так и в диастолу, и объемом ЭЖТ, измеренным с помощью МСКТ (ЭЖТ в систолу r=0,85, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=0,68, p<0,05). Кроме этого, выявлена корреляционная связь между толщиной ЭЖТ и интраабдомильным жиром (ЭЖТ в систолу r=0,59, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=0,51, p<0,05). При анализе антропометрических данных толщина ЭЖТ коррелировала с ростом (ЭЖТ в систолу r=0,46, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=0,46, p<0,05), с МТ (ЭЖТ в систолу r=0,49, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=0,52, p<0,05), с ОТ (ЭЖТ в систолу r=0,43, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=0,43, p<0,05), с ИМТ (ЭЖТ в систолу r=0,31, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=0,32, p<0,05); табл. 2.

 

Таблица 2. Корреляционные связи толщины ЭЖТ с жировыми депо и антропометрическими параметрами Table 2. Correlation links between epicardial adipose tissue (EAT) thickness and fat depots and anthropometric parameters
	Толщина ЭЖТ в систолу, r	Толщина ЭЖТ в диастолу, r
Объем ЭЖТ, мл	0,85*	0,68*
Интраабдоминальный жир, см3	0,59*	0,51*
Подкожный жир, см3	0,15	0,15
Рост, м	0,46*	0,46*
МТ, кг	0,49*	0,52*
ОТ, см	0,43*	0,43*
ИМТ, кг/м2	0,31*	0,32*
Здесь и в табл. 3, 4: *статистически значимые коэффициенты корреляции Спирмена, p<0,05. Here and in table 3, 4: *statistically significant Spearman’s correlation coefficients, p˂0.05.

 

Выявлена линейная связь между выраженностью ЭЖТ, определенной методом ЭхоКГ, с ММЛЖ и индексированной ММЛЖ и относительной толщиной стенки – ОТС (табл. 3).

 

Таблица 3. Корреляционные связи между толщиной ЭЖТ и параметрами ремоделирования ЛЖ и диастолической функции ЛЖ Table 3. Correlation links between EAT thickness and left ventricular (LV) remodeling parameters and LV diastolic function
	Толщина ЭЖТ в систолу, r	Толщина ЭЖТ в диастолу, r
ММЛЖ, г	0,53*	0,56*
ИММЛЖ, г/м2	0,33*	0,40*
ММЛЖ/рост	0,49*	0,52*
ММЛЖ/рост2,7	0,37*	0,38*
ОТС	0,44*	0,42*
Emlat	-0,62*	-0,52*
Emsept	-0,65*	-0,60*
E/Em	0,62*	0,56*
Em/Am	-0,66*	-0,59*

 

При оценке диастолической функции ЛЖ по данным тканевой миокардиальной допплерографии диастолическая дисфункция выявлена у 52 пациентов. По данным трансмитральной допплерографии нарушение диастолической функции ЛЖ диагностировано у 15 пациентов, из которых у 14 лиц диастолическая функция нарушена по 1-му типу (замедленная релаксация), у 1 человека – по 2-му типу (псевдонормальный тип).

Проведен корреляционный анализ между толщиной ЭЖТ и параметрами диастолической функции ЛЖ. Толщина ЭЖТ статистически значимо коррелировала со всеми изучаемыми параметрами: прямая связь с отношением Е/Em (ЭЖТ в систолу r=0,62, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=0,56, p<0,05), обратная связь с Emlat (ЭЖТ в систолу r=-0,62, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=-0,52, p<0,05), с Emsept (ЭЖТ в систолу r=-0,65, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=-0,60, p<0,05), с Em/Am (ЭЖТ в систолу r=-0,66, p<0,05, ЭЖТ в диастолу r=-0,59, p<0,05); см. табл. 3.

С использованием критерия Манна–Уитни выявлены статистически значимые различия по толщине ЭЖТ и объемом ЭЖТ между пациентами с сохранной и с нарушенной диастолической функцией ЛЖ по данным тканевой миокардиальной допплерографии (p<0,0001).

Далее мы разделили всех пациентов на 2 группы в зависимости от ИМТ: 1-я группа: лица с избыточной МТ – 25 кг/м²<ИМТ<29,9 кг/м² (n=39, 31,7%) и 2-я группа: лица с ожирением – ИМТ>30 кг/м² (n=65, 68,3%). В обеих группах дополнительно определена корреляционная связь между толщиной ЭЖТ и параметрами диастолической функции. Выявили, что в группе с избыточной МТ связь между толщиной ЭЖТ и диастолической функцией ЛЖ меньше, чем в группе с ожирением (табл. 4).

 

Таблица 4. Корреляционные связи между толщиной ЭЖТ и параметрами диастолической функции ЛЖ у лиц с избыточной МТ и ожирением Table 4. Correlation links between EAT thickness and LV diastolic function parameters in overweight and obese individuals
	Группа 1 – лица с избыточной МТ		Группа 2 – лица с ожирением
	толщина ЭЖТ в систолу, r	толщина ЭЖТ в диастолу, r	толщина ЭЖТ в систолу, r	толщина ЭЖТ в диастолу, r
Emlat	-0,61*	-0,29	-0,57*	-0,58*
Emse4t	-0,68*	-0,45*	-0,59*	-0,65*
E/Em	0,67*	0,28	0,59*	0,68*
Em/Am	-0,79*	-0,47*	-0,58*	-0,63*

 

С использованием многофакторной модели логистической регрессии провели анализ объема ЭЖТ как независимого предиктора диастолической дисфункции ЛЖ. Возраст в модель не включали, так все пациенты сопоставимы по возрасту. Для оценки независимого вклада ЭЖТ в риск развития диастолической дисфункции строили логистическую модель, включающую известные факторы риска развития диастолической дисфункции (ИМТ и среднее артериальное давление – АД) и дополнительный – объем ЭЖТ. В результате анализа установили, что наибольший вклад в риск развития диастолической дисфункции ЛЖ вносит объем ЭЖТ (табл. 5).

 

Таблица 5. Модель логистической регрессий для диагностики диастолической дисфункции ЛЖ Table 5. Logistic regression model for the diagnosis of LV diastolic dysfunction
Предикторы	Отношение шансов (95% доверительный интервал)1	p-значения
Среднее АД	1,87 (1,21–2,88)	<0,01
ИМТ	1,99 (1,21–3,28)	<0,01
Объем ЭЖТ	6,35 (3,50–11,50)	<0,001
R-квадрат2	0,58
1Отношение шансов приводится для стандартизированных предикторов и интерпретируется как во сколько раз возрастет риск заболеть при независимом увеличении предиктора на одно стандартное отклонение; 2указан псевдо-R-квадрат (метод расчета: Nagelkerke, он же Cragg & Uhler’s). 1The odds ratio is given for standardized predictors and is interpreted as how many times the risk of disease increases with an independent increase in the predictor by one standard deviation; 2pseudo-R-square is indicated (calculation method: Nagelkerke, also known as Cragg & Uhler’s).

 

При увеличении среднего АД на 11,3 мм рт. ст. шанс возникновения диастолической дисфункции ЛЖ возрастает в 1,87 раза; при увеличении ИМТ на 5,5 кг/м² шанс возникновения диастолической дисфункции ЛЖ возрастает в 1,99 раза; при увеличении объема ЭЖТ на 58,53 мл шанс возникновения диастолической дисфункции ЛЖ возрастает в 6,35 раза (см. табл. 5). Таким образом, объем ЭЖТ вносит независимый более значительный вклад в риск развития диастолической дисфункции ЛЖ, чем ИМТ и среднее АД.

С применением ROC-анализа показано, что ЭЖТ можно использовать для выявления пациентов с диастолической дисфункцией ЛЖ. Показатели ЭЖТ имели высокую прогностическую ценность для этой цели: площади под графиками полученных ROC-кривых статистически значимо отличались от 0,5 (p>0,0001) и с их 95% доверительными интервалами составили: для объема ЭЖТ (по МСКТ) 0,868 (0,796–0,941); для толщины ЭЖТ в систолу (по ЭхоКГ) – 0,909 (0,849–0,970); для толщины ЭЖТ в диастолу (по ЭхоКГ) – 0,831 (0,753–0,909); см. рисунок. При этом толщина ЭЖТ в систолу обладает наибольшим предсказательным потенциалом – AUC для этого показателя статистически значимо выше, чем AUC для объема ЭЖТ и толщины ЭЖТ в диастолу (р=0,014 и 0,001 соответственно). При этом AUC для объема ЭЖТ, измеренного с помощью «золотого стандарта» (метода МСКТ), статистически значимо не отличается от AUC для толщины ЭЖТ в диастолу (р=0,118).

 

ROC-кривые для диагностики диастолической дисфункции ЛЖ.

ROC curves for the diagnosis of LV diastolic dysfunction.

 

В качестве критериев, указывающих на предположительное наличие диастолической дисфункции ЛЖ у пациентов, взяты превышения пороговых значений (отрезных точек) по целевым признакам. Так, отрезные точки, полученные из условия максимизации индекса Юдена (точки Юдена), при указанных чувствительности (Se) и специфичности (Sp), составили: для толщины ЭЖТ в систолу – 7,5 мм (Se=78,3%, Sp=96,8%), для толщины ЭЖТ в диастолу – 4 мм (Se=80,7%, Sp=65,6%), для объема ЭЖТ – 100,52 мл (Se=85,5%, Sp=77,4%). Таким образом, в качестве критериев для диагностики диастолической дисфункции выделены 3 отрезные точки:

• Точка Юдена по толщине ЭЖТ в систолу (толщина ЭЖТ в систолу ≥0,75).
• Точка Юдена по толщине ЭЖТ в диастолу (толщина ЭЖТ в диастолу ≥0,4).
• Точка Юдена по объему ЭЖТ (объем ЭЖТ ≥100,52); табл. 6.

 

Таблица 6. Отрезные точки толщины и объема ЭЖТ для диагностики диастолической дисфункции ЛЖ Table 6. Cut-off points of EAT thickness and volume for the diagnosis of LV diastolic dysfunction
	Критериальное пороговое значение	Чувствительность, %	Специфичность, %
Толщина ЭЖТ в систолу (точка Юдена), мм	7,5	78,3	96,8
Толщина ЭЖТ в диастолу (точка Юдена), мм	4,0	80,7	65,6
Объем ЭЖТ (точка Юдена), мл	100,52	84,6	88,5

 

Обсуждение

В ряде исследований показано, что ожирение является важным фактором риска возникновения диастолической дисфункции ЛЖ [13–15], являющейся основой в патогенезе развития сердечной недостаточности с сохранной фракцией выброса ЛЖ. Однако не до конца изучен механизм, приводящий к нарушению диастолической функции ЛЖ при ожирении. Недавние исследования показали связь между избыточным накоплением ЭЖТ и диастолической функцией ЛЖ в разных клинических ситуациях. M. Konishi и соавт. Показали, что общий объем ЭЖТ независимо от других факторов связан с диастолической функцией ЛЖ у 229 пациентов, которым проведена МСКТ для диагностики ИБС [16]. R. Fontes-Carvalho и соавт. Доказали связь между объемом ЭЖТ и наличием диастолической дисфункции ЛЖ у 225 пациентов, перенесших острый инфаркт миокарда [17]. В своей работе K. Nakanishi и соавт. Продемонстрировали тесную связь между перивентрикулярной ЭЖТ, измеренной с помощью МСКТ, и диастолической функцией ЛЖ у пациентов с сохранной фракцией выброса, имеющих синусовый ритм, в анамнезе которых нет инфаркта миокарда [3].

В представленной работе впервые в рамках одного исследования проанализировали связь толщины ЭЖТ, измеренной методом ЭхоКГ как в систолу, так и в диастолу, с диастолической функцией ЛЖ. Выявили статистически значимую корреляционную связь толщины ЭЖТ, измеренной в систолу и диастолу, со всеми изучаемыми параметрами диастолической функции у пациентов с абдоминальным ожирением: прямая с E/Em; обратная с Emlat, Emsept, Em/Am, что позволяет сделать вывод о том, что с увеличением количества ЭЖТ ухудшается диастолическая функция ЛЖ. Кроме этого, продемонстрировали, что чем больше ИМТ, тем сильнее корреляционная связь с параметрами диастолической функции ЛЖ. Проведя логистический регрессионный анализ, мы сделали вывод о том, что ЭЖТ вносит независимый вклад в риск развития диастолической дисфункции ЛЖ более значительный, чем ИМТ и среднее АД, связь которых с нарушением диастолической функции ЛЖ давно известна. Таким образом, ЭЖТ может служить потенциальной терапевтической целью для предотвращения развития диастолической дисфункции, а оценка динамики данного показателя – маркером эффективности проводимого лечения. В представленном исследовании нами впервые оценена и доказана связь между измерением объема ЭЖТ с помощью МСКТ, являющимся «золотым стандартом» и измерением толщины ЭЖТ как в систолу, так и в диастолу с помощью ЭхоКГ, что позволяет сделать вывод о том, что ЭхоКГ – достаточно информативный метод для диагностики выраженности ЭЖТ. Нами проведен ROC-анализ, по результатам которого выявлены отправные точки выраженности ЭЖТ как предиктора диастолической дисфункции: толщина ЭЖТ в систолу ≥0,75 см, толщина ЭЖТ в диастолу ≥0,4 см, объем ЭЖТ ≥100,52 мл. При этом следует отметить, что толщина ЭЖТ в систолу обладала наибольшим предсказательным потенциалом для диастолической дисфункции ЛЖ.

Заключение

В исследовании мы показали, что толщина ЭЖТ, измеренная с помощью ЭхоКГ в систолу ЛЖ, тесно коррелирует с объемом ЭЖТ, измеренным с помощью «золотого стандарта» МСКТ. Пороговыми значениями для оценки сердечно-сосудистого риска у лиц с ожирением могут служить толщина ЭЖТ в систолу больше 7,5 мм, в диастолу – 4,0 мм. Таким образом, измерение толщины ЭЖТ в систолу ЛЖ является не только упрощенным методом, но и является достаточно информативным, и может быть рекомендовано к использованию практикующими врачами для расчета риска сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с ожирением.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interests. The authors declare no conflict of interest.

About the authors

Nataliia V. Blinova

National Medical Research Center of Cardiology

Author for correspondence.
Email: nat-cardio1@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5215-4894

Cand. Sci. (Med.)

Russian Federation, Moscow

Marina O. Azimova

National Medical Research Center of Cardiology

Email: marinaazimovaa@gmail.com

Graduate Student

Russian Federation, Moscow

Juliya V. Zhernakova

National Medical Research Center of Cardiology; Pirogov Russian National Research Medical University

Email: juli001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7895-9068

D. Sci. (Med.), Prof.

Russian Federation, Москва

Marina A. Saidova

National Medical Research Center of Cardiology

Email: nat-cardio1@yandex.ru

D. Sci. (Med.), Prof.

Russian Federation, Moscow

Sergei K. Ternovoy

National Medical Research Center of Cardiology; Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Email: juli001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4374-1063

D. Sci (Med.), Prof., Acad. RAS

Russian Federation, Moscow

Ekaterina A. Zheleznova

National Medical Research Center of Cardiology

Email: katia.zheleznova@yandex.ru

teacher

Russian Federation, Moscow

Makka R. Azimova

National Medical Research Center of Cardiology

Email: azimovamak@gmail.com

Graduate Student

Russian Federation, Moscow

Irina Е. Chazova

National Medical Research Center of Cardiology

Email: c34h@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9822-4357

D. Sci (Med.), Prof., Acad. RAS

Russian Federation, Moscow

References

Supplementary files