INTRODUCTION. Myofacscial Pain Syndrome (MPS) Upper trapezius is a condition of tightness in the upper trapezius characterized by the appearance of myofascial trigger points in the upper trapezius muscle fibers. This causes pain and decreased elastitrapezius muscle fibers, resulting in cervical motion limitations.
AIM. To determine the effect of the addition of ultrasound to Dry needling intervention on reducing pain and increasing cervical range in the condition of upper trapezius MPS.
MATERIALS AND METHODS. This type of research is a quasi-experiment with a randomized pre-test-post-test control group design that uses 2 sample groups, where the treatment group is given Ultrasound Therapy and Dry needling intervention, and the control group is given Dry needling intervention only. The sample obtained was 30 people according to the inclusion criteria, then randomized into 2 groups, namely 15 people in the treatment group and 15 people in the control group. Data collection was obtained through measurement of tenderness using Visual Analog Scale (VAS) and measurement of Range of Motion (ROM) using a goniometer.
RESULTS AND DISCUSSION. Based on the independent sample t-test for the VAS scale, the value of p = 0.619 (mean difference of 3.767 control > 3.553 treatment), and based on the Mann-Whitney test, the value of p = 0.074 for flexion ROM (mean difference of 17.00 control > 12.33 treatment), p = 0.311 for lateral flexion ROM (mean difference of 9.33 treatment > 8.00 control), and p = 0.494 for rotation ROM (mean difference of 13.33 treatment > 11.67 control), which means that there is no significant difference in effect between the treatment and control groups.
CONCLUSION. The addition of ultrasound to the dry needling intervention resulted in an increase of 9.33 in lateral flexion and 13.33 in rotation which means this number is greater when compared to dry needling alone with an increase of 8.00 in lateral flexion and 11.67 in rotation. However, the addition of ultrasound did not result in a decrease in tenderness and a greater improvement in cervical flexion where the value of 3.767 in dry needling alone > compared to the value of 3.553 in the addition of ultrasound and 17.00 > 12.33.
ВВЕДЕНИЕ. Миофасциальный болевой синдром (МФБС) верхней части трапецевидной мышцы — это состояние сдавленности верхней части трапецевидной мышцы, характеризующееся появлением миофасциальных триггерных точек в волокнах верхней части трапециевидной мышцы. Это вызывает боль и снижение эластичности мышечных волокон трапециевидной мышцы, что приводит к ограничению подвижности шейного отдела позвоночника.
ЦЕЛЬ. Определить влияние дополнения ультразвуком процедуры сухого иглоукалывания на уменьшение боли и увеличение амплитуды движения шейного отдела позвоночника в условиях МФБС верхней трапециевидной мышцы.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Данный тип исследования представляет собой квазиэксперимент с использованием дизайна рандомизированного исследования контрольной группы «до проведения теста-после проведения теста», в рамках которого используются 2 группы выборки, причем группа лечения подвергается воздействию ультразвуковой терапии и сухого иглоукалывания, а контрольная группа — только воздействию сухого иглоукалывания. Полученная выборка составила 30 человек в соответствии с критериями включения, после чего была рандомизирована на 2 группы, а именно 15 человек в группе лечения и 15 человек в контрольной группе. Сбор данных осуществлялся путем измерения степени болезненности с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) и измерения диапазона движения с помощью гониометра.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ. По результатам независимого выборочного t-теста с использованием ВАШ, значение p = 0,619 (средняя разница — 3,767 контрольная группа > 3,553 группа лечения), а по результатам теста Манна — Уитни, значение p = 0,074 для диапазона движения (ROM) при сгибании (средняя разница — 17,00 контрольная группа > 12,33 группа лечения), p = 0. 311 для ROM бокового сгибания (средняя разница — 9,33 группа лечения > 8,00 контрольная группа), и p = 0,494 для ROM при вращении (средняя разница — 13,33 группа лечения > 11,67 контрольная группа), что означает отсутствие значительной разницы в эффекте между группами лечения и контроля.
ВЫВОДЫ. Добавление ультразвука к процедуре сухого иглоукалывания привело к увеличению на 9,33 бокового сгибания и на 13,33 вращения, что означает, что это число больше по сравнению с одним только сухим иглоукалыванием с увеличением на 8,00 бокового сгибания и на 11,67 вращения. Однако добавление ультразвука не привело к уменьшению болезненности и значительному улучшению шейного сгибания, где значение 3,767 при сухом иглоукалывании больше по сравнению со значением 3,553 при добавлении ультразвука и 17,00 > 12,33.