Approaches to the assessment of comfort as a criterion for the quality of public services: the experience of multifunctional centers in St. Petersburg

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The research is aimed at solving the problem of assessing the quality of public and municipal services, in particular, at developing effective methods for evaluating the work of multifunctional centers, which is important for increasing citizens' satisfaction with interaction with authorities. The study examines the theoretical aspects of the quality of public services, as well as methodological approaches to assessing the comfort of multifunctional centers in St. Petersburg. The authors propose a system of parameters for assessing the comfort of receiving public services, consisting of parameters for evaluating the organization of the service provision process, as well as parameters for evaluating the service provision process.
The results of surveys of visitors and employees of multifunctional centers in St. Petersburg, aimed at identifying key parameters and criteria of comfort, are of particular value.
Based on the data obtained, the authors propose a system of parameters for assessing the comfort of multifunctional centers, which is the basis for developing a typology of multifunctional centers according to the criterion of comfort of receiving services. The conclusions presented in the article can serve as a basis for the development of measures to improve the work of multifunctional centers, as well as to improve existing approaches to assessing the comfort of providing public services. The article will be of interest to a wide range of specialists: experts in the field of public administration and local self-government, managers and specialists of multifunctional centers, as well as researchers studying various aspects of improving the quality of public and municipal services.

About the authors

Yuliya Leonidovna Smirnova

Committee on Informatization and Communications

Email: kis@gov.spb.ru

Lyubov Sergeevna Tokareva

Committee on Informatization and Communications

Maksim Mikhaylovich Aleksandrov

St. Petersburg State Government Institution \"Multifunctional Center for the Provision of State and Municipal Services\"

Email: M.Alexandrov@mfcspb.ru

Nikolay Nikolaevich Minaev

National Research Tomsk State University; St. Petersburg Information and Analytical Center

Email: nnminaev@mail.ru

Alla Yuryevna Rozova

St. Petersburg State Government Institution \"Multifunctional Center for the Provision of State and Municipal Services\"

Email: A.Rozova@mfcspb.ru

Oksana Nikolaevna Donskaya

St. Petersburg State Government Institution \"Multifunctional Center for the Provision of State and Municipal Services\"

Email: O.Donskaya@mfcspb.ru

Anna Anatolevna Manina

St. Petersburg State Government Institution \"Multifunctional Center for the Provision of State and Municipal Services\"

Email: A.Manina@mfcspb.ru

Irina Vladimirovna Volchkova

Seversk Technological Institute – Branch of the National Research Nnuclear University \"MEPhI\"; St. Petersburg Information and Analytical Center

Email: volchkovairina@bk.ru

References

  1. 1. Екатеринин М.В. Качество государственных услуг // Методы менеджмента качества. – 2018. – № 3. – c. 1.
  2. 2. Зайнашева З.Г., Мешкова Н.Г. Современные критерии оценки качества и доступности предоставления государственных услуг // Экономика качества. – 2015. – № 9. – c. 40-50.
  3. 3. Постановление Правительства РФ от 12.12.2012 № 1284 «Об оценке гражданами эффективности деятельности руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственных внебюджетных фондов (их региональных отделений) с учетом качества предоставления ими государственных услуг, а также о применении результатов указанной оценки как основания для принятия решений о досрочном прекращении исполнения соответствующими руководителями своих должностных обязанностей». Base.garant.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/70282224/ (дата обращения: 27.10.2023).
  4. 4. Письмо Аппарата Правительства РФ от 04.02.2014 № П16-4808 «О методике проведения социологического исследования и оценки удовлетворенности граждан РФ качеством предоставления государственных и муниципальных услуг». Docs.cntd.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/499091178 (дата обращения: 27.10.2023).
  5. 5. Лунев А.Н., Пугачева Н.Б. Научно-методические рекомендации по оценке качества и доступности государственных и муниципальных услуг // Общество: политика, экономика, право. – 2013. – № 4. – c. 15-27.
  6. 6. Мохнаткина Л.Б., Серяева М.Г. Оценка доступности и качества предоставления государственных и муниципальных услуг // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2013. – № 3. – c. 61-66.
  7. 7. Сергеев Д.В., Сергеева Н.В. Оценка качества и доступности предоставления государственных и муниципальных услуг // Вестник Чувашского университета. – 2014. – № 3. – c. 213-217.
  8. 8. Грибова О.В., Бугаева М.В., Пигина А.С. Оценка качества государственных и муниципальных услуг // Современные фундаментальные и прикладные исследования. – 2017. – № 1(24). – c. 126-130.
  9. 9. Савельев И.И., Никифорова С.В., Селезнев П.С. Государственные и муниципальные услуги: оценка качества (на примере Владимирской области) // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9-2(86). – c. 283-288.
  10. 10. Неделько С.И. и др. Мониторинг государственных и муниципальных услуг в регионе как стратегический инструмент повышения качества регионального управления: опыт, проблемы, рекомендации. / Монография. - Москва: Издательство Экслибрис-пресс, 2008. – 321 c.
  11. 11. Акулич М.М., Батырева М.В. Мониторинг качества предоставления государственных и муниципальных услуг: методика и опыт реализации // Вопросы территориального развития. – 2014. – № 5(15). – c. 3.
  12. 12. Плюснина В.Н. Муниципальные услуги: классификация, критерии и показатели качества // Экономика и управление в XXI веке: наука и практика. – 2015. – № 2. – c. 93-97.
  13. 13. Карпов Ю.А. Обоснование признаков классификации комфортного предоставления государственных услуг // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 6(83). – c. 1205-1210.
  14. 14. Терещенко Н.Н., Трусова С.В., Касьянова С.И. Система показателей оценки качества государственных услуг // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9-2(86). – c. 1108-1112.
  15. 15. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 года № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления». Base.garant.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/70170942/ (дата обращения: 30.10.2023).
  16. 16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 494 О государственной программе Санкт-Петербурга «Повышение эффективности государственного управления в Санкт-Петербурге». Docs.cntd.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/822403608 (дата обращения: 30.10.2023).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2026 Smirnova Y.L., Tokareva L.S., Aleksandrov M.M., Minaev N.N., Rozova A.Y., Donskaya O.N., Manina A.A., Volchkova I.V.