Russian Journal of Innovation EconomicsRussian Journal of Innovation EconomicsВопросы инновационной экономики2222‑0372BIBLIO-GLOBUS Publishing House70067610.18334/vinec.13.4.120024ArticlesСтатьиResearch ArticleThe main approaches to assess the viability of an organization in the selection of innovative projectsОсновные подходы к оценке живучести организации при выборе инновационных проектовPonikarovaAnna SergeevnaПоникароваАнна Сергеевна

Профессор кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности

Ponic7@yandex.ruKazan National Research Technological UniversityКазанский национальный исследовательский технологический университет15122023134VOL 13, NO4 (2023)ТОМ 13, №4 (2023)2223223413012026Copyright ©; 2026, Ponikarova A.S.Copyright ©; 2026, Поникарова А.С.2026Ponikarova A.S.Поникарова А.С.https://journals.eco-vector.com/2222-0372/article/view/700676

The main approaches to the assessment of innovative projects presented in the article differ from the existing directions by a new set of indicators. They allow not only to determine the economic efficiency of the proposed innovative changes, but also to analyze the degree of the company's readiness for innovative changes and to assess the availability of the company's resources during the innovative development. Author's approach is based on the concept of survivability, as a special ability of the system to maintain the ability to implement basic functions even under the influence of disturbances and risks. They accompany the whole set of innovative changes in view of the heterogeneity of the transformation of the components of production potential, the degree of balance of management decisions and the peculiarities of replacing the elements of these components in the course of innovative development. The author considers the prerequisites for the emergence of a new approach in assessing innovative approaches, its relevance and difference from existing ones, characterizes new components and identifies the main points of application and promotion of the methodology as a tool of modern risk management. The methodological developments proposed in the article may be of interest to domestic and foreign scientists who deal with the problems of analyzing and evaluating innovative projects and determining their effectiveness.

Представленные в статье основные подходы к оценке инновационных проектов отличаются от существующих направлений новым комплексом показателей. Они позволяют не только определить экономическую эффективность предлагаемых инновационных изменений, но проанализировать степень готовности предприятия к ним, его ресурсной обеспеченности в ходе инновационного развития[1, 7]. В его основе лежит понятие живучести, как особой способности системы сохранять возможность реализации основных функций даже при воздействии возмущений и рисков [2, 8]. Они сопровождают всю совокупность инновационных изменений в виду неоднородности трансформации составляющих производственного потенциала, степени сбалансированности принимаемых управленческих решений и особенностей замещения элементов этих составляющих в ходе инновационного развития[3]. Автором рассмотрены предпосылки появления нового подхода в оценке инновационных подходов, его актуальность и отличие от уже существующих, охарактеризованы новые составляющие и определены основные точки применения и продвижения методики как инструмента формирования современного риск-менеджмента компаний. Методологические разработки, предложенные в статье, могут быть интересны отечественным и зарубежным ученным, которые занимаются проблемами анализа и оценки инновационных проектов и определением их эффективности

organizational vitalityinnovative project evaluationinnovation managementживучесть организацииоценка инновационных проектовуправление инновациями1. Трофимова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 176 c.2. Амбросимов А.А. Управление промышленной безопасностью. - М.: KMK Ltd, 2000. – 320 c.3. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления. / Учеб. пособие. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. – 184 c.4. Хохлов Н.В. Управление риском. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 239 c.5. Татулов Б. Э. Проблемы оценки эффективности управления персоналом // Экономика России: основные направления совершенствования. – 2005. – № 5. – c. 12-13.6. Денисов А.В. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. (РД 03-496-02). - М.: Государственное унитарное предприятие «Научнотехнический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. – 40 c.7. Гилязутдинова И.В., Ахметзянова С.С. Управление инновационным развитием производственного потенциала предприятий нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. – 2006. – № 12. – c. 134-146.8. Поникаров С. И., Поникарова А. С., Зотов М. А., Суржко Н. В., Гилязутдинова И. В. Разработка модели управления инновационной надежностью на основе структурно-функциональной живучести // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – № 1. – c. 289-294.9. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации. – 2004. – № 2. – c. 6-8.10. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология научного исследования. - М.: Либроком, 2014. – 201 c.11. Хисматуллина А. М., Гирфанова Е.Ю. Оценка конкурентной среды нефтеперерабатывающей отрасли Российской Федерации // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – № 16. – c. 210-213.12. Нурмиева А. Н., Грифанова Е.Ю. Государство и бизнес: взаимообусловленность целей развития в цифровой экономике // Нугаевские чтения : I Всероссийская научно-практическая конференция: материалы конференции, Казань, 06–07 декабря 2021 года. – Казань: Казанский национальный исследовательский технологический университет. Казань, 2022. – c. 202-203.13. Зотов М.А., Поникарова А.С., Гилязутдинова И.В. Новые подходы к управлению промышленными рисками современных предприятий на основе комплексной методики оценки их живучести // Управление устойчивым развитием. – 2017. – № 3(10). – c. 11-17.14. Горелова Е. Н. Состояние и оценка инновационной активности организаций в сфере производственной инфраструктуры // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2009. – № 4. – c. 46-50.15. Гилязутдинова И.В., Горелова Е.Н. Влияние организационно-экономических преобразований на инновационную активность в сфере производственной инфраструктуры // Вестник Казанского технологического университета. – 2009. – № 5. – c. 263-268.16. Kadeev Z. K., Ponikarova A. S., Zotov M. A. The issues of sustainable management of innovative industrial risks during sustainable development of entities // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2020. – № 2(48). – p. 400-409. – doi: 10.14505/jarle.v11.2(48).13.17. Kusi-Sarpong S., Gupta H., Sarkis J. A supply chain sustainability innovation framework and evaluation methodology // International Journal of Production Research. – 2019. – № 57(7). – p. 1990-2008. – doi: 10.1080/00207543.2018.1518607.18. Гилязутдинова И. В., Поникарова А.С., Краснова А.В. Совершенствование методологии оценки эффективности систем управления инновационными промышленными рисками для достижения устойчивого инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. – № 23. – c. 211-216.19. Gilyazutdinova I. V., Ponikarova A. S., Romanova A. I. Technique of the analysis and assessment of innovative industrial risks at different stages of innovative activity // International Journal of Economics and Financial Issues. – 2016. – № 2. – p. 74-81.20. Зотов М.А., Поникарова А.С., Гилязутдинова И.В., Салин А.А. Оценка сбалансированности инновационного устойчивого развития как фактор повышения промышленной безопасности предприятия // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 4. – c. 2529-2544.21. Бейнерте Л., Страдиня С. Устойчивость компаний, как фактор развития компании на разных этапах жизненного цикла // World science. – 2016. – № 3(7).