Cand. Sci. (Philos.); lecturer at the Department of Philosophy and Religious Studies
кандидат философских наук; преподаватель кафедры философии и религиоведения
Based on a systematic approach, the article considers the socio-philosophical problem of NATO’s military and political activities. The author justifi and analyzed the main approaches to assessing the activities of NATO. Specifi , the historical approach genetically reveals the failure of the creation of the North Atlantic Alliance in 1949, when the Western countries, the USSR did not pose any threat in military terms. The military-strategic approach justifi the danger of the modern military strategy of NATO, associated with the entry into it of various countries of Eastern Europe, as well as Lithuania, Latvia and Estonia, the deployment of modern means of armed struggle on their territory and the creation of military bases. The military-political approach justifi the falseness of the statements declared by the Alliance about the successful conduct of peacekeeping, including counter-terrorist operations in various regions of the world. The author proves the danger to the world and Russia of the ideological concept of NATO, based on the theory of “Global strike” and the possibility of using nuclear weapons. The purpose of the study is to reveal the fact of NATO’s military potential building up and substantiate the North Atlantic Alliance’s eastward advances as a threat to Russia’s security, as the main subject of the Russian world. Conclusions . 1. The article proves that in the late 40s of the twentieth century, there was no objective need to create a military bloc of NATO. 2. Our country, both in the historical past and now, conducts a predictable foreign policy in the world aimed at stabilizing international relations. 3. In modern conditions, the advance of NATO to the East is a threat to Russia as the main subject of the Russian world.
В статье на основе системного подхода рассмотрена социально-философская проблема военно-политической деятельности НАТО, вскрывается ее направленность на дестабилизацию международных отношений и представляющую угрозу России как главного субъекта русского мира. Автор обосновал и проанализировал основные подходы к оценке деятельности НАТО. Конкретно - исторический подход генетически вскрывает несостоятельности создания Североатлантического альянса в 1949 г., когда странам Запада, СССР не представлял никакой угрозы в военном отношении. Военно-стратегический подход обосновывает опасность современной военной стратегии НАТО, связанной с вхождением в него различных стран Восточной Европы, а также Литвы, Латвии и Эстонии, размещение на их территории современных средств вооруженной борьбы и созданием военных баз. Военно-политический подход обосновывает ложность декларируемых альянсом заявлений об успешном проведении миротворческих, в том числе, контр террористических операций в различных регионах планеты. Автором доказывается опасность для мира и России идеологической концепции НАТО, опирающейся на теорию «Глобального удара» и возможность применения ядерного оружия. Цель исследования сводится к вскрытию несостоятельности наращивании НАТО своего военного потенциала и обосновании продвижений Северо-Атлантического альянса на Восток, как угрозу безопасности России, как главного субъекта русского мира. Выводы . 1. В статье доказывается, что в конце 40-х гг. ХХ-го в., объективной необходимости в создании военного блока НАТО не было. 2. Наша страна, как в историческом прошлом, так и ныне, проводит в мире предсказуемую внешнюю политику, направленную на стабилизацию международных отношений. 3. В современных условиях продвижение НАТО на Восток, представляет собой угрозу России как главного субъекта русского мира.