Sociopolitical SciencesSociopolitical SciencesSociopolitical SciencesSociopolitical SciencesСоциально-политические наукиSociopolitical Sciences2223-00922310-7065YUR-VAK65406010.33693/2223-0092-2024-14-6-81-90DRXXYDPolitical Institutions, Processes and TechnologiesПолитические институты, процессы и технологииResearch ArticleImprovement of public administration in the program documents and projects of the “United Russia” and “Belaya Rus” political partiesСовершенствование государственного управления в программных документах и проектах политических партий «Единая Россия» и «Белая Русь»https://orcid.org/0000-0002-3849-83212183-7052BakhlovaOlga V.БахловаОльга Владимировна
Russian Federation

Dr. Sci. (Polit.), Associate Professor, Professor, Department of General History, Political Science and Regional Studies

доктор политических наук, доцент, профессор, кафедра всеобщей истории, политологии и регионоведения

olga.bahlova@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0007-0423-20948134-5088VagapovDanat R.ВагаповДанат Рашитович
Russian Federation

postgraduate student, lecturer, Department of General History, Political Science and Regional Studies

аспирант, преподаватель, кафедра всеобщей истории, политологии и регионоведения

danat-vagapov@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0004-6885-05008980-1145ErshovaValentina G.ЕршоваВалентина Геннадьевна
Russian Federation

postgraduate student, lecturer, Department of General History, Political Science and Regional Studies

аспирант, преподаватель, кафедра всеобщей истории, политологии и регионоведения

valentina.ushkina2017@gmail.comNational Research Ogarev Mordovian State UniversityНациональный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва0712202414681900702202507022025Copyright ©; 2024, Yur-VAKCopyright ©; 2024, Юр-ВАК2024Yur-VAKЮр-ВАКhttps://journals.eco-vector.com/2223-0092/about/payments#purchaseIssuehttps://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/654060

The aim of the article is to identify similarities and differences in the articulation of program provisions and implementation of project practices of the largest political parties of the Union State of Belarus and Russia, “White Russia” and “United Russia”. The significance of the roles of the parties under study in the context of shaping the directions of development of public administration and civil society is revealed. The convergence of the contours of the formal organization of the party systems of the Russian Federation and the Republic of Belarus is emphasized, provided that the specific mechanisms of political participation of citizens, peculiar to the political systems of the states, are preserved. The conclusions are drawn about the similarity of essential parallels in the attitudes postulated by both parties regarding the commitment to the path of sovereign and independent development of states with the preservation of the identity of traditional values and foundations of culture, openness to constructive cooperation with respect to friendly states, strengthening of information and technological sovereignty. The analysis of the project practices of the parties allowed us to draw conclusions about the presence of substantive similarities and differences in a number of projects aimed at communication between the state and society in order to strengthen the prerequisites for the formation of civil patriotic identity. Special attention is paid to the status of the analyzed parties in the general structure of the party systems of Russia and Belarus.

Целью статьи является выявление сходств и различий в артикуляции программных положений и реализации проектных практик крупнейших политических партий государств-участников Союзного государства Беларуси и России, «Белой Руси» и «Единой России». Выявляется значение ролей исследуемых партий в контексте формирования направлений развития государственного управления и гражданского общества. Подчеркивается сближение контуров формальной организации партийных систем Российской Федерации и Республики Беларусь при условии сохранения специфических механизмов политического участия граждан, свойственных политическим системам государств. Делаются выводы о сходстве сущностных параллелей в постулируемых обеими партиями установках относительно приверженности пути суверенного и независимого развития государств с сохранением самобытности традиционных ценностей и основ культуры, открытости к конструктивному сотрудничеству по отношению к дружественно настроенным государствам, упрочнения информационного и технологического суверенитета. Анализ проектных практик партий позволил сделать выводы о наличии содержательных сходств и различий в рамках ряда проектов, направленных на коммуникацию государства и общества с целью укрепления предпосылок формирования гражданской патриотической идентичности. Особое внимание уделяется статусу анализируемых партий в общей структуре партийных систем России и Беларуси.

party system“United Russia”“Belaya Rus”political participationpublic administrationcivil societyparty in powerпартийная система«Единая Россия»«Белая Русь»политическое участиегосударственное управлениегражданское обществопартия властиAlmond G., Powell J.B., Strom K., Dalton R. Comparative political Science today: A world review. Moscow: Aspect Press. 2002. 537 p.Алмонд Г., Пауэлл Дж.Б., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 c.Batanina I.A., Lavrikova A.A. The image of the future of the country in the party discourse. Izvestiya Tula State University. Humanities. 2024. Issue 1. Pp. 3–11. (In Rus.)Батанина И.А., Лаврикова А.А. Образ будущего страны в партийном дискрусе // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2024. Вып. 1. С. 3–11.Davydova N.S. Models of party-electoral aggregation in the political life of modern Russia. Communicologiya. 2022. Vol. 10. No. 1. Pp. 176–184. (In Rus.)Давыдова Н.С. Модели партийно-электоральной агрегации в политической жизни современной России // Коммуникология. 2022. Т. 10. № 1. C. 176–184.Dashkevich A.L. Public formations as subjects of civil society: Transformation of constitutional legislation in the Republic of Belarus. Bulletin of the Faculty of Law of the Southern Federal University. 2024. Vol. 11. No. 2. Pp. 29–37. (In Rus.)Дашкевич А.Л. Общественные формирования как субъекты гражданского общества: трансформация конституционного законодательства в Республике Беларусь // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2024. Т. 11. № 2. С. 29–37.Zhichkin V.V. Assessment of historical events in Russia in the programs of political parties in the elections to the State Duma of the 8th convocation. Proceedings of the Saratov University. A new Series. The Sociology Series. Political Science. 2022. Vol. 22. Issue 3. Pp. 360–366. (In Rus.)Жичкин В.В. Оценка исторических событий России в программах политических партий на выборах в Государственную Думу 8-го созыва // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022. Т. 22. Вып. 3. С. 360–366.Kakitelashvili M.M. Monitoring of the legal model of multiparty system in the CIS member states. Monitoring of Law Enforcement. 2019. No. 1 (30). Pp. 16–24. (In Rus.)Какителашвили М.М. Мониторинг правовой модели многопартийности в государствах – участниках СНГ // Мониторинг правоприменения. 2019. № 1 (30). С. 16–24.Karpilenya N.V. Philosophy of geopolitics: Modern aspects. Monograph. Minsk: IPS RB, 2024. 574 p.Карпиленя Н.В. Философия геополитики: современные аспекты: монография. Минск: ИПС РБ, 2024. 574 с.Matvienko Ya.Yu. “Sovereign democracy”: Ambivalent definition or concept from the political and legal thesaurus of postmodernism. Philosophy of Law. 2008. No. 1 (26). Pp. 44–48. (In Rus.)Матвиенко Я.Ю. «Суверенная демократия»: амбивалентная дефиниция или понятие из политико-правового тезауруса постмодерна // Философия права. 2008. № 1 (26). С. 44–48.Pankevich N.V., Rudenko V.V. The Union state of Belarus and Russia: An identitarian policy as a key factor of integration. Society and Power. 2023. No. 4 (98). Pp. 7–20. (In Rus.)Панкевич Н.В., Руденко В.В. Союзное государство Беларуси и России: идентитарная политика как ключевой фактор интеграции // Социум и власть. 2023. № 4 (98). С. 7–20.Pantin V.I. Political institutions in the EAEU countries: Problems of adaptation and transformation. Bulletin of the Perm University. Political Science. 2020. Vol. 14. No. 2. Pp. 88–97. (In Rus.)Пантин В.И. Политические институты в странах ЕАЭС: проблемы адаптаций и трансформации // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14. № 2. С. 88–97.Stepanova S.S. Prospects and trends in the development of the institute of parliamentary parties in modern Russia. Management. 2022. Vol. 10. No. 3. Pp. 98–104. (In Rus.)Степанова С.С. Перспективы и тенденции развития института парламентских партий в современной России // Управление. 2022. Т. 10. № 3. С. 98–104.Tymoshchenko V.I. Elective programs of a political party in the context of a political crisis. PolitBook. 2021. No.4. Pp. 104–122. (In Rus.)Тимошенко В.И. Предвыборные программы политических партий в контексте политологического анализа // PolitBook. 2021. № 4. С. 104–122.Fadeev A.V. Elections 2024 in the Republic of Belarus: The political landscape and the strategy of the authorities. The Post-Soviet Continent. 2024. No. 2 (42). Pp. 26–38. (In Rus.)Фадеев А.В. Выборы-2024 в Республике Беларусь: политический ландшафт и стратегия властей // Постсоветский материк. 2024. № 2 (42). С. 26–38.Yaroshenko A.S. Design features of the functioning of the regional branches of the United Russia Party in the context of the 2021 election cycle. State and Municipal Administration. Scientific Notes. 2023. No.2. Pp. 305–311. (In Rus.)Ярошенко А.С. Проектные особенности функционирования региональных отделений партии «Единая Россия» в контексте избирательного цикла 2021 года // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 2. С. 305–311.Sartori G. Parties and the party system: a basis for analysis. Oxford University: ECPR Press, 2016. 368 p.Sartori G. Parties and party system: A framework for analysis. – University of Oxford: ECPR Press, 2016. 368 p.