Complex experimental-trasologic and ethnographic researches of ceramics: technology of manufacturing and burning

Full Text

Комплексные исследования керамики эпохи неолита на Нижнем Дону и эпохи ранней бронзы на Северном Кавказе целенаправленно проводятся автором при поддержке РФФИ с 2010 [1]. Результаты исследований опубликованы в серии статей автора, в них приведены аргументы по технологии изготовления керамики майкопской культуры, которую делали вручную, без использования гончарного круга, а с использованием разных подручных фрагментов и круглодонных мисок в качестве «поворотных устройств» без оси [2]. Первые данные таких исследований были опубликованы в работах автора еще в 2012–2013 гг. и вызвали критику и несогласие коллег и исследователей майкопской культуры, в частности С.Н. Кореневского. Однако многолетние исследования и комплексный подход к анализу археологических источников, предложенный автором, и многочисленные экспериментально-трасологические исследования и их публикация, с демонстрацией данных этнографии, убедили моих оппонентов в том, что технология изготовления майкопской керамики была связана с разными приемами ручной лепки или с сочетанием нескольких приемов в процессе изготовления сосуда. В ряде работ было показано использование разных технологических приемов и их сочетание при изготовлении сосудов на нескольких поселениях майкопской культуры [3–9]. Неоднократно автором приведены экспериментальные, трасологические и петрографические исследования керамики из неолитических слоев поселения Ракушечный Яр [6; 10–20]. Вопреки мнению некоторых исследователей о только ручной ленточной лепке сосудов [21] и формовке лоскутным налепом [22–24], после длительных экспериментальных и трасологических исследований и сопоставлений образцов керамики, а также наблюдений по изготовлению керамики в современной этнографии считаю возможным еще раз констатировать, что изготовление неолитической керамики на многослойном поселении Ракушечный Яр на Нижнем Дону проводилось несколькими приемами: ручной лепкой лентами; лепкой на форме-основе и сочетанием ленточной лепки с последующей выколоткой стенок сосудов, для придания более плотной структуры и последующему заглаживанию поверхности сосудов отмученной однородной глиной другого состава. В настоящей работе более подробно будут показаны все приемы, которые были использованы при изготовлении неолитической керамики поселения Ракушечный Яр.

В Комплексной экспериментально-трасологической экспедиции ИИМК РАН в 2010–2016 гг. были экспериментально смоделированы не только разные способы лепки, но и условия обжига древней керамики, с целью выяснения возможности получения высокотемпературного обжига при проведении его в яме.

Формовка керамики была смоделирована разными приемами лепки: ленточным способом, выбиванием, техникой выколотки с помощью деревянной лопаточки снаружи сосуда и каменной наковаленки изнутри, техникой проковки стенок сосудов – использование каменного песта снаружи и каменной наковаленки изнутри. Были проведены эксперименты по сочетанию приемов лепки при формовке сосуда.

Комплексные экспериментально-трасологические исследования показали, что при изготовлении древней керамики часто был использован не один прием, а сочетание двух разных приемов лепки в процессе формовки керамики. Так, при трасологическом исследовании керамики из нижних слоев поселения Ракушечный Яр было отмечено, что стенки керамики очень плотные без пор и пустот, не содержат видимой примеси. Плотность и однородность керамической массы отличается от керамики изготовленной только ручной лепкой. Эти наблюдения приводят к мысли, что при изготовлении керамики на поселении был использован не один прием, а несколько. Признаки этих приемов фиксируются на фрагментах керамики:

1) ручная лепка из лент или уплощенных в ленту жгутов в процессе лепки и последующее выравнивание стенок лопаточками или зубчатым штампом;

2) ручная лепка из лент или уплощенных жгутов на твердой форме-основе и выравнивание внешней поверхности лопаточками и внутренней руками;

3) ручная лепка из лент или уплощенных жгутов и последующая выколотка деревянной лопаточкой внешней поверхности сосуда на руке или с использованием каменной наковаленки внутри сосуда.

1. При экспериментальном моделировании из разных глин при ручной лепке лентами без использования основы формируется недостаточно ровная и гладкая внешняя и внутренняя поверхности. Помимо этого в разрезе стенки при исследовании под микроскопом мы можем отметить наличие микропор, вследствие недостаточной плотности при ручной лепке. Также следует отметить, что стыки лент в таком случае видны визуально, а под микроскопом они выглядят в виде протяженных микропор или микротрещин. Вероятно, именно с ручной лепкой связана и обработка внутренней поверхности зубчатым штампом (рис. 1: I–II; рис. 2: I–II). Такой прием оставляет грубые расчесы на внутренней поверхности и связан он с выравниванием всей поверхности сосуда, изготовленной лентами или уплощенными в ленту в процессе лепки жгутами или их лоскутами. Под лоскутным налепом в данном случае понимается использование в процессе лепки кусков лент или жгутов (лоскутов). В тех случаях, когда для выравнивания внутренних стенок используются деревянные или костяные лопаточки без зубчиков, поверхность остается гладкой, но стыки лент и поры видны под микроскопом. Для того, чтобы убрать неровности от стыков лент или их лоскутов, и понадобилось использовать зубчатый штамп или лопаточки для обработки с внутренней поверхности. Иногда разглаживание поверхности проводилось руками с одной или обеих сторон (рис. 3: 1, 5, 8). Возможно, в процессе выравнивания внутренней поверхности использовали и подлеп из аморфного куска глиняного теста, которое размазывали по поверхности с целью ее выравнивания. В нижних слоях эпохи неолита поселения Ракушечный Яр такой прием разглаживания внутренней поверхности сосудов зубчатым штампом встречается чаще, чем в более позднее время. Почти все венчики нижних 23–20 слоев имеют плоский срез и П-образный профиль, иногда пришлифованную поверхность (рис. 3: 1–4, 6, 8). Орнамент на керамику наносился по влажной или слабо подсушенной поверхности (рис. 3: 7), редко встречается прочерченный орнамент по хорошо подсушенной поверхности. Все донца плоские, изготовлены всеми предложенными приемами (рис. 4).

Рисунок 1 – Поселение Ракушечный Яр. Ручная ленточная лепка керамики. I – керамика 23–21 слоев с расчесами зубчатым штампом на внутренней поверхности; II – венчики сосудов с орнаментом и заглаженной руками внутренней поверхностью

Рисунок 2 – Поселение Ракушечный Яр. Ручная ленточная лепка керамики. I – венчики сосудов 21 слоя с отверстием и насечками по краю среза. Внутреняя поверхность заглажена; II – керамика 20 слоя с орнаментом, просверленными отверстиями и заглаженной руками внутренней поверхностью

2. Ручная лепка сосудов с использованием твердой формы-основы была использована при лепке и определяется по тонким плотным стенкам сосудов без пор и пустот, а также с плохо «читаемыми» стыками лент на фрагментах сосудов. Этот прием мог быть основным для изготовления сосудов, однако многократное моделирование показало, что при использовании илистой или гидрослюдистой глины из береговых отложений на поселении после обжига у нас получается более «легкий» черепок, чем археологический. Повторный анализ коллекции показывает, что более тонкие фрагменты керамики и фрагменты с тонким дном были изготовлены с использование именно этого приема лепки. Более плотные и толстые фрагменты были изготовлены по-другому.

Рисунок 3 – Поселение Ракушечный Яр. Венчики сосудов 23–20 слоев. Все венчики – 1–4, 6, 8 имеют прямой плоскосрезанный П-образный верх, иногда с пришлифовкой; 5 – фрагмент с заглаженной руками внутренней поверхностью; 7 – орнамент нанесен на подсушенную поверхность, имеет четкую границу отпечатка орнаментира и микротрещины вокруг

3. Изготовление плотных, «тяжелых», однородных, камнеподобных, без пор и пустот в изломе стенок сосудов прослеживается на многих фрагментах из нижних слоев поселения Ракушечный Яр. Такую керамику надо соотносить с изготовлением двумя приемами лепки: 1а – ручная лепка лентами или жгутами, кольцевым или полукольцевым налепом, возможно и лоскутным налепом кусками лент или жгутов; 2б – последующая выколотка стенок готового сосуда деревянной лопаточкой снаружи на руке или на каменной наковаленке внутри сосуда. Экспериментальные образцы показывают, что в таком случае мы получаем плотную структуру теста, практически не «читаются» участки стыка лент, нет пор, пустот. Фрагмент сосуда в изломе плотный, однородный, «тяжелый» после обжига, он практически идентичный археологическим образцам. Ранее автором в докладе «К проблеме комплексного исследования и реконструкции древней керамики» [25] было показано, что при лепке сосудов поселения Ракушечный Яр использовали эти приемы формовки сосудов. Основная часть сосудов была изготовлена именно таким способом. Замеры толщины стенок показывают, что жители поселения хорошо владели этими приемами, доводя до «стандарта» толщину стенок сосудов.

Рисунок 4 – Поселение Ракушечный Яр. Плоские донца сосудов 20 слоя. 1 – вид сбоку и вид в плане на разломанную часть донца. Ручная лепка, тесто рыхлое, расслаивается; 2 – плоское донце, выполненное сочетанием ручной лепки и последующей выколотки деревянной колотушкой; 3 – плоское донце, выполненное на форме-основе; 4 – ручная лепка донца с отчетливым отпечатком отслоившейся ленты: а – вид с внутренней стороны в плане; б – вид на донце с внешней стороны в плане; 5 – ручная лепка и последующее разглаживание внутренней поверхности зубчатым штампом: а – вид с внутренней стороны в плане; б – вид на донце с сбоку

Этнографические наблюдения подтверждают, что такая практика сочетания приемов ручной лепки и последующей выколотки деревянной лопаточкой на каменной наковаленке или на подставленном изнутри более мелком сосуде, существует у современных народов, продолжающих традицию ручного изготовления керамики. Эти этнографические данные помогли провести серию экспериментов по использованию сочетания разных приемов при изготовлении сосуда.

Петрографические и другие естественнонаучные исследования показывают, что для формовки керамики эпохи неолита часто использовали большое количество отощителя или глины с естественными включениями и большой концентрацией алевролита или кварца. Часто в качестве примесей использовали измельченную ракушку, шамот или органику. Для лепки в нижних слоях поселения Ракушечный Яр были использованы глины (тощие), алевритовые, гидрослюдистого состава, обогащенные карбонатом. Для более позднего времени на поселениях эпохи бронзы были использованы более разнообразные составы глин при изготовлении керамики.

В Комплексной экспериментально-трасологической экспедиции ИИМК РАН также были проведены серии экспериментов, направленные на проверку гипотезы об использовании сочетания двух видов глин при приготовлении формовочной массы. К примеру, смешение тощих и жирных глин для снижения процесса усадки сосудов при их обжиге, чтобы в меньшей мере использовать добавки каких-либо отощителей. Здесь очень важно провести тщательное смешение состава формовочной массы. Нами было проведено смешение влажной и второй сухой молотой глины, чтобы получить наиболее однородную массу. Образцы таких глин отобраны для естественнонаучных исследований. Подтверждение такой гипотезы было найдено в современной этнографии, когда вместо отощителей использовали два вида глин.

Помимо вышеизложенного были проведены эксперименты по моделированию техники лощения по влажной и сухой поверхности сосудов, а также были опробованы приемы нанесения ангоба на поверхность сосудов. В качестве образцов для моделирования были использованы фрагменты с ангобом из поселения Ракушечный Яр и из поселений эпохи ранней бронзы Северного Кавказа. В Комплексной экспедиции ИИМК РАН нами были апробированы два вида нанесения ангоба: 1 – жидким красящим раствором; 2 – сметанообразным по своей консистенции составом из тонко отмученной глиняной массы красящего состава. Ангоб наносился по гладкой обработанной и заглаженной поверхности с одной стороны или с обеих сторон на венчике сосуда или по всей внешней поверхности.

За годы исследований в Комплексной экспедиции ИИМК РАН было смоделировано несколько разных приемов обжига готовых сосудов. Обжиг проводился в костре, над костром, в ямах различной глубины. Проводились попытки опытным путем найти наиболее соответствующие условия обжига. Моделирование процесса обжига проводилось как для керамики эпохи неолита, так и для керамики эпохи ранней бронзы Северного Кавказа. Здесь было важно выяснить, можно ли смоделировать высокотемпературный обжиг для керамики эпохи бронзы в ямах, так как для этого времени известно всего две гончарные печи, обнаруженные на поселениях Псекупс и Пхагугапе на Северном Кавказе. Обжиг проводился с использование тонких плодовых деревьев и их веток и сухого тростника. Как известно, эти материалы дают высокую температуру при их сгорании. Именно такое сочетание позволило достичь температуры обжига от 850°C до 1000°C. Замеры температуры костра с расстояния 3 м до него показали, что она составляла 750°C, при наличии ветра и прохладной погоды в октябре. Внутри костра, в самом его центре, температура была значительно выше. Петрографический анализ нескольких полученных образцов, проведенный М.А. Кульковой, из эксперимента при моделировании с костровым обжигом неолитической керамики показал, что фрагменты керамики, находившиеся на периферии очага, имели температуру обжига 650–700°C, а у образцов керамики из эпицентра костра она достигает до 850–900°C.

В заключение можно сказать, что комплексный подход и использование нескольких методов исследования керамического материала позволяет сделать не только более точные как технологические, так и исторические реконструкции, но и определить технику изготовления древней керамики. Такой подход помогает выяснить приемы лепки сосудов, их размеры, характер использованного сырья, его подготовку к применению, а также установить все добавленные в глиняное тесто примеси и температурный режим обжига готовой керамики.

About the authors

Galina Nikolaevna Poplevko

Author for correspondence.
Email: poplevko@yandex.ru

candidate of historical sciences, senior researcher of Experimental and Traceology Laboratory

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Figure 1 - Settlement Rakushechny Yar. Handmade tape molding of ceramics. I - ceramics of 23–21 layers with comb-toothed stamp on the inner surface; II - rims of vessels with an ornament and an inner surface smoothed by hands

Download (110KB)

Indexing metadata

3. Figure 2 - Settlement Rakushechny Yar. Handmade tape molding of ceramics. I - rims of vessels of 21 layers with a hole and notches along the edge of the cut. The inner surface is smoothed; II - 20 layer ceramic with ornaments, drilled holes and hand smoothed inner surface

Download (101KB)

Indexing metadata

4. Figure 3 - Settlement Rakushechny Yar. Vessels rims of 23–20 layers. All rims - 1–4, 6, 8 - have a straight flat-cut U-shaped top, sometimes with grinding; 5 - a fragment with the inner surface smoothed by hands; 7 - the ornament is applied to the dried surface, has a clear border of the ornamental print and microcracks around

Download (78KB)

Indexing metadata

5. Figure 4 - Settlement Rakushechny Yar. Flat bottoms of the vessels of the 20th layer. 1 is a side view and a plan view of the broken part of the bottom. Hand molded, loose dough, stratified; 2 - flat bottom made by a combination of hand molding and subsequent punching with a wooden mallet; 3 - flat bottom made on the base form; 4 - hand molding of the bottom with a distinct imprint of the peeled tape: a - view from the inside in plan; b - bottom view from the outside in plan; 5 - hand molding and subsequent smoothing of the inner surface with a toothed stamp: a - view from the inner side in plan; b - side view on the bottom

Download (76KB)

Indexing metadata