Steppe communities in the vicinity of Togliatti (Samara Region)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper describes the study of steppe vegetation in the Samara Region. It contains results of the steppe communities field study conducted in 2014–2015 in the vicinity of Togliatti (Samara Region). Geobotanical relevès were made on standard sites for steppe vegetation. Projective covering of plant species in field conditions was estimated as a percentage and then converted to scores using B.M. Mirkin’s scale. The relevès are placed in the geobotanical database «Vegetation of the Volga and Ural Basins» and processed using the computer program JUICE. Bioindication studies were conducted using the IBIS program. As a result of the syntaxonomic analysis carried out using the floral approach to the classification of vegetation by J. Braun-Blanquet, 2 new associations and 6 new subassociations were identified. Their names are given in accordance with the «International Code of Phytosociological Nomenclature». Their position in the system of higher syntaxons of Europe is established, nomenclature types, diagnostic types are given, composition and structure, ecology and distribution of communities are characterized as well as the results of processing according to the scales by L.G. Ramensky. The communities of all established syntaxons are recommended for inclusion in the 2nd edition of the «Green Book of the Samara Region».

Full Text

Введение

В Поволжье степная растительность является зональной, ранее она занимала большие территории, но к настоящему времени сохранилась на участках, не подвергавшихся освоению человеком. Степная растительность Самарской области хорошо и полно изучена с позиций эколого-фитоценотического подхода к классификации растительности [1–8], с позиций же флористического подхода (метод J. Braun-Blanquet [9]) она исследована мало – на сегодняшний день известны публикации, содержащие фрагментарные сведения о рассматриваемой растительности [10–20].

В окрестностях г. Тольятти Самарской области, являющегося крупным промышленным центром и вызывающего серьезное загрязнение окружающей среды, обнаружены сохранившиеся в удовлетворительном состоянии участки луговых степей, представленные псаммофитным эдафическим вариантом.

Целью работ стало проведение полевых исследований степных сообществ южных и юго-восточных окрестностей г. Тольятти, приуроченных к песчаным почвам, с последующей разработкой их классификационной системы в рамках направления J. Braun-Blanquet [9].

Материал и методы исследований

Исследования степной растительности окрестностей г. Тольятти проведены в 2014–2015 гг. Геоботанические описания выполнены на площадках размером 100 м², а если сообщества имели меньшие размеры, то в рамках их естественных контуров. Проективное покрытие видов растений в поле оценено в процентах, которые затем при обработке материала были переведены в баллы по шкале проективного покрытия Б.М. Миркина [21]: менее 1% – +, 1–5% – 1, 6–15% – 2, 16–25% – 3, 26–50% – 4, более 50% – 5. Всего было выполнено 45 описаний, они включены в банк данных «Растительность бассейнов Волги и Урала» [22], созданный на основе использования программы TURBOVEG [23]. Для обработки описаний применена программа JUICE [24]. Синтаксономический анализ проведен в рамках направления J. Braun-Blanquet [9]. После обработки геоботанических описаний установлены новые низшие синтаксоны – ассоциации и субассоциации, которые выделены и названы согласно «Международному кодексу фитосоциологической номенклатуры» (ICPN; [25]. Система высших синтаксонов принята в соответствии с «Vegetation of Europe…» [26]. Латинские названия растений приведены по сводке С.К. Черепанова [27] с единственным исключением – вид Stipa borysthenica Prokudin принят как самостоятельный, его название дано по базе Euro+Med Plantbase (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/query.asp). Названия почв соответствуют «Классификации и диагностике почв СССР» [28]. Биоиндикационные исследования изученных растительных сообществ проведены по шкалам Л.Г. Раменского [29]: увлажнение, переменность увлажнения, богатство и засоленность почвы, аллювиальность, пастбищная дигрессия. При расчете экологических ступеней по шкалам использована программа IBIS v.6.2 [30].

Результаты исследований и их обсуждение

Невысокая изученность степной растительности Поволжья с позиций подхода J. Braun-Blanquet [9], сравнение новых данных с литературными сведениями из Поволжья [10–20], бассейна р. Дон [31], Украины [32], Казахстана [33], Южного Урала [34], Западной Сибири [35], региональные особенности флористического состава изученных степных сообществ свидетельствуют о том, что выделенные низшие синтаксоны являются действительно новыми. Далее характеризуем их.

Ассоциация Artemisio marschallianae-Bromopsietum inermis ass. nov. hoc loco (табл. 1).

Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 1 в таблице 1. Д.в.: Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Artemisia marschalliana Spreng., Dianthus andrzejowskianus (Zapal.) Kulcz. Видовое богатство ценозов невысокое – среднее число составляет видов 17, флористическая насыщенность варьирует от 14 до 19 видов, общее проективное покрытие – от 16 до 100%. Травяной покров имеет 3 подъяруса. Первый, высотой 80–140 см, разреженный, представлен Stipa borysthenica Prokudin, Verbascum lychnitis L. и Poa angustifolia L. Второй, имеющий высоту 30–80 см, густой, сложен Dianthus andrzejowskianus (Zapal.) Kulcz., Artemisia marschalliana Spreng. и Bromopsis inermis (Leyss.) Holub. Третий подъярус, высотой 10–30 см, редкий, сформирован Thymus marschallianus Willd. и Artemisia austriaca Jacq. В сообществах доминируют Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Artemisia marschalliana Spreng. и Artemisia austriaca Jacq. Ценозы встречаются на супесчаных почвах террасового склона правого берега р. Волга, имеющего уклон 2–10° и описаны в 0,3 км к юго-востоку от зданий Института экологии Волжского бассейна РАН (Самарская область, г. Тольятти, Портпоселок). Оценка местообитаний сообществ по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, влажностепное или лугово-степное увлажнение, влияние выпаса отсутствует или очень слабое. Дестабилизирующими факторами являются рекреационная нагрузка и пожары. Необходимо уменьшение воздействия этих факторов, проведение мониторинга состояния ценозов. Сообщества ассоциации рекомендуем включить во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей. Ассоциация включает в свой состав 3 субассоциации.

Субассоциация Artemisio marschallianae-Bromopsietum inermis typicum subass. nov. hoc loco (табл. 1, описания 1, 2). Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 1. Д.в.: Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Artemisia marschalliana Spreng. Видовое богатство ценозов невысоко – среднее число видов составляет 15, флористическая насыщенность колеблется от 14 до 16 видов, общее проективное покрытие – от 85 до 95%. Травостой имеет 3 подъяруса. Первый, высотой 80–140 см, разреженный, представлен Stipa borysthenica Prokudin и Poa angustifolia L. Второй, имеющий высоту 30–80 см, густой, сложен Elytrigia repens (L.) Nevski, Artemisia marschalliana Spreng. и Bromopsis inermis (Leyss.) Holub. Третий подъярус, высота которого составляет 10–30 см, редкий, образован Thymus marschallianus Willd. и Artemisia austriaca Jacq. В сообществах доминируют Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Artemisia marschalliana Spreng., Artemisia austriaca Jacq. и Poa angustifolia L. Они встречаются на супесчаных почвах террасового склона правого берега р. Волга, имеющем уклон 2–10°, и описаны в 0,3 км к юго-востоку от зданий Института экологии Волжского бассейна РАН (Самарская область, г. Тольятти, Портпоселок). Оценка местообитаний сообществ по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, влажностепное или лугово-степное увлажнение, влияние выпаса отсутствует или очень слабое. Дестабилизирующими факторами являются рекреационная нагрузка и пожары. Необходимо уменьшение нагрузки и проведение мониторинга состояния ценозов. Сообщества субассоциации рекомендуем включить во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей.

 

Таблица 1 – Ассоциация Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis ass. nov. hoc loco и субассоциации Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis typicum subass. nov. hoc loco, Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis astragaletosum varii subass. nov. hoc loco, Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis chamaecytisetosum ruthenici subass. nov. hoc loco

Порядковый номер описания

1

2

Встречаемость

3

4

Встречаемость

5

6

Встречаемость

Постоянство, %

Номер описания в базе данных

5

2

6

1

3

4

Дата выполнения описания

23.07.2014

23.07.2014

23.07.2014

Площадь, м²

16

16

20

16

100

100

ОПП, %

85

90

80

80

98

90

Число видов

14

16

17

19

17

17

Диагностические виды (далее д.в.) ассоциации (далее асс.) Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis ass. nov. hoc loco и субассоциации (далее субасс.) Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis typicum subass. nov. hoc loco

Bromopsis inermis (Leyss.) Holub

ART FES

1

1

2

1

1

2

4

2

2

100²

Artemisia marschalliana Spreng.

KCOR

1

1

2

2

2

2

1

1

2

100¹

Dianthus andrzejowskianus (Zapal.) Kulcz.

1

.

1

1

1

2

.

1

1

67¹

Д.в. субасс. Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis astragaletosum varii subass. nov. hoc loco

Astragalus varius S.G. Gmel.

.

.

.

1

1

2

.

.

.

33

Koeleria cristata (L.) Pers.

.

.

.

2

2

2

.

.

.

33

Д.в. субасс. Artemisio marschalliani-Bromopsietum inermis chamaecytisetosum ruthenici subass. nov. hoc loco

Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klásková

.

.

.

.

.

.

5

5

2

33

Centaurea pseudomaculosa Dobrocz.

FES

.

.

.

.

.

.

1

1

2

33

Д.в. класса Koelerio-Corynephoretea canescentis Klika in Klika et Novák 1941

Stipa borysthenica Prokudin

KCOR

1

1

2

5

5

2

.

1

1

83¹

Galium verum L.

GER KCOR

1

1

2

1

1

2

.

.

.

67¹

Д.в. класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. ex Soó 1947

Artemisia austriaca Jacq.

ART

1

1

2

1

1

2

1

1

2

100¹

Hieracium virosum Pall.

1

1

2

1

1

2

1

1

2

100¹

Poa angustifolia L.

1

2

2

1

1

2

1

5

2

100¹

Achillea setacea Waldst. & Kit.

.

.

.

1

1

2

2

1

2

67²

Medicago falcata L.

.

1

1

2

2

2

.

1

1

67²

Thymus marschallianus Willd.

1

.

1

4

4

2

2

.

1

67²

Verbascum lychnitis L.

GER

.

.

.

1

1

2

1

1

2

67¹

Euphorbia esula L.

ART

.

1

1

1

1

2

.

.

.

50

Festuca valesiaca Gaudin

FEP

.

1

1

4

4

2

.

.

.

50

Asparagus officinalis L.

1

.

1

.

.

.

.

1

1

33

Д.в. класса Molinio-Arrhenatheretea Tx. 1937

Elytrigia repens (L.) Nevski

1

1

2

.

.

.

1

.

1

50

Д.в. других классов

Berteroa incana (L.) DC.

ART

1

1

2

1

1

2

1

1

2

100¹

Cichorium intybus L.

ART

1

.

1

.

.

.

.

.

.

17

Onopordum acanthium L.

ART

.

.

.

.

.

.

1

.

1

17

Potentilla argentea L.

ART

.

.

.

.

.

.

1

.

1

17

Trifolium alpestre L.

GER

.

.

.

.

2

1

.

.

.

17

Прочие виды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Calamagrostis epigeios (L.) Roth

.

5

1

.

.

.

2

2

2

50

Salvia tesquicola Klok. & Pobed.

.

2

1

.

.

.

1

4

2

50

Segurigera varia (L.) Lassen

2

4

2

.

.

.

.

.

.

33

Lavatera thuringiaca L.

.

1

1

.

.

.

.

1

1

33

Euphorbia virgata Waldst. & Kit.

.

.

.

.

1

1

.

.

.

17

Примечание. Список принятых в таблицах сокращений: FES – Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. ex Soó 1947; FEP – Festuco-Puccinellietea Soó ex Vicherek 1973; KCOR – Koelerio-Corynephoretea canescentis Klika in Klika et Novák 1941; MOL – Molinio-Arrhenatheretea Tx. 1937; GER – Trifolio-Geranietea sanguinei T. Muller 1962; ART – Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. in Th. ex von Rochow 1951.

 

Субассоциация Artemisio marschallianae-Bromopsietum inermis astragaletosum varii subass. nov. hoc loco (табл. 1., описания 3, 4). Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 3. Д.в.: Astragalus varius S.G. Gmel., Koeleria cristata (L.) Pers. Видовое богатство ценозов небольшое – среднее число видов 18, флористическая насыщенность колеблется от 17 до 19 видов, общее проективное покрытие составляет 80%. Травостой разделен на 3 подъяруса. Первый, высота которого составляет 80–100 см, разреженный, образован Stipa borysthenica Prokudin и Poa angustifolia L. Второй, имеющий высоту 30–80 см, густой, сложен Astragalus varius S.G. Gmel., Medicago falcata L. и Koeleria cristata (L.) Pers. Третий подъярус, высотой 10–30 см, редкий, сложен Thymus marschallianus Willd. и Artemisia austriaca Jacq. В ценозах доминируют Stipa borysthenica Prokudin и Thymus marschallianus Willd. Сообщества встречаются на супесчаных почвах террасового склона правого берега р. Волга, имеющего уклон 2–10°. Ценозы описаны в 300 м к юго-востоку от зданий Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Портпоселок). Оценка местообитаний сообществ по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, влажностепное или лугово-степное увлажнение, влияние выпаса отсутствует или очень слабое. Дестабилизирующими факторами являются рекреационная нагрузка и пожары. Требуется сокращение нагрузки и мониторинг состояния ценозов. Сообщества субассоциации рекомендуем включить во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей.

Субассоциация Artemisio marschallianae-Bromopsietum inermis chamaecytisetosum ruthenici subass. nov. hoc loco (табл. 1, описания 5, 6). Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 6. Д.в.: Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klásková, Centaurea pseudomaculosa Dobrocz. Видовое богатство ценозов достаточно высокое – среднее число видов 17, общее проективное покрытие составляет 90–98%. Травостой разделен на 3 подъяруса. Первый, высотой 80–140 см, разреженный, представлен Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klásková, Stipa borysthenica Prokudin и Poa angustifolia L. Второй, имеющий высоту 30–80 см, густой, сложен Salvia tesquicola Klok. & Pobed., Medicago falcata L. и Koeleria cristata (L.) Pers. Третий подъярус, высотой 10–30 см, редкий, сформирован Potentilla argentea L. и Artemisia austriaca Jacq. Доминирует Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klásková. Сообщества встречаются на супесчаных почвах террасового склона правого берега р. Волга имеющего уклон 2–10°, и описаны в 300 м к югу от зданий Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Портпоселок). Оценка местообитаний ценозов по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, имеют влажностепное или лугово-степное увлажнение, влияние выпаса отсутствует или очень слабое. Дестабилизирующими факторами являются рекреационная нагрузка и пожары. Необходимо уменьшение нагрузки и проведение регулярного мониторинга состояния ценозов. Сообщества субассоциации рекомендуем включить во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей.

Ассоциация Centaureo sumensis-Stipetum borysthenicae ass. nov. hoc loco (табл. 2).

Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 1 в таблице 2. Д.в.: Stipa borysthenica Prokudin, Artemisia marschalliana Spreng., Centaurea sumensis Kalen. Видовое богатство ценозов небольшое – среднее число видов 12, флористическая насыщенность колеблется от 11 до 17 видов, общее проективное покрытие 100%. Травяной покров имеет 3 подъяруса. Первый, высотой 40–60 см, разреженный, представлен Centaurea sumensis Kalen., Stipa borysthenica Prokudin и Poa angustifolia L. Второй, имеющий высоту 20–40 см, густой, сложен Artemisia marschalliana Spreng. и Veronica incana L. Третий подъярус, высотой 10–20 см, редкий, сложен Sedum acre L. и Artemisia austriaca Jacq. Доминирует Stipa borysthenica Prokudin. В сообществах отмечен Astragalus macropus Bunge, внесенный в «Красную книгу Самарской области» [37]. Ценозы приурочены к участкам с песчаными почвами. Сообщества описаны в 1,5 км к северо-востоку от Комсомольского района г. Тольятти, на 4-й надпойменной террасе р. Волга. Оценка местообитаний ценозов по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, среднестепное увлажнение, влияние выпаса отсутствует или очень слабое. Требуется уменьшение антропогенной нагрузки и мониторинг состояния ценозов. Сообщества ассоциации рекомендуем включить во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей. В состав ассоциации входят 3 субассоциации.

Субассоциация Centaureo sumensis-Stipetum borysthenicae typicum subass. nov. hoc loco (табл. 2, описания 1–3). Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 1. Д.в.: Stipa borysthenica Prokudin, Artemisia marschalliana Spreng., Centaurea sumensis Kalen. Видовое богатство ценозов невысокое – среднее число видов 11, флористическая насыщенность варьирует от 11 до 12 видов, общее проективное покрытие составляет 100%. Травяной покров имеет 3 подъяруса. Первый, высотой 40–60 см, разреженный, образован Centaurea sumensis Kalen. и Stipa borysthenica Prokudin. Второй, высота которого составляет 20–40 см, редкий, сформирован Artemisia marschalliana Spreng. и Artemisia austriaca Jacq. Третий подъярус, высотой 10–20 см, густой, сложен Sedum acre L. и Herniaria glabra L. В сообществах доминирует Stipa borysthenica Prokudin. Ценозы распространены на площадках с ровной поверхностью и песчаными почвами. Они описаны в 1,5 км к северо-востоку от Комсомольского района г. Тольятти, на 4-й надпойменной террасе р. Волга. Оценка местообитаний сообществ по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, среднестепное увлажнение, подвержены слабому влиянию выпаса. Дестабилизирующими факторами являются рекреационная нагрузка и пожары. Необходимо постоянное наблюдение за состоянием сообществ. Рекомендуем включить ценозы субассоциации во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей.

Субассоциация Centaureo sumensis-Stipetum borysthenicae calamagrostiеtosum epigeii subass. nov. hoc loco (табл. 2, описания 4–6). Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 4. Д.в.: Calamagrostis epigeios (L.) Roth. Видовое богатство ценозов небольшое – среднее число видов 15, флористическая насыщенность варьирует от 11 до 17 видов, общее проективное покрытие – 100%. Травостой разделен на 2 подъяруса. Первый, имеющий высоту 30–60 см, разреженный, представлен Calamagrostis epigeios (L.) Roth и Stipa borysthenica Prokudin. Второй, высотой 10–30 см, густой, сформирован Sedum acre L. и Artemisia austriaca Jacq. В сообществах доминирует Calamagrostis epigeios (L.) Roth. Они распространены на участках террасового склона р. Волга с ровной поверхностью и песчаными почвами и описаны в 1,5 км к северо-востоку от Комсомольского района г. Тольятти, на 4-й надпойменной террасе р. Волга. Оценка местообитаний сообществ по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, среднестепное увлажнение, слабое влияние выпаса. Дестабилизирующими факторами являются рекреационная нагрузка и пожары. Рекомендуется уменьшение влияния этих факторов и мониторинг состояния ценозов. Рекомендуем включить ценозы субассоциации во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей.

 

Таблица 2 – Ассоциация Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae ass. nov. hoc loco и субассоциации Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae typicum subass. nov hoc loco, Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae calamagrostitosum epigeii subass. nov hoc loco, Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae koelerietosum cristatae subass. nov hoc loco

Порядковый номер описания

1

2

3

Встречаемость

4

5

6

Встречаемость

7

8

9

10

11

Постоянство, %

Постоянство, %

Номер описания в базе данных

19

18

16

17

15

14

22

23

20

24

21

Дата выполнения описания

30.05.2015

30.05.2015

30.05.2015

Площадь, м²

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

ОПП, %

60

70

65

70

75

65

70

75

60

70

75

Число видов

11

12

11

16

11

17

16

11

12

11

12

Д.в. асс. Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae ass. nov. hoc loco и субасс. Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae typicum subass. nov. hoc loco

Stipa borysthenica Prokudin

KCOR

4

4

3

3

4

3

4

3

4

4

4

3

4

100⁴

100⁴

Artemisia marschalliana Spreng.

KCOR

1

1

2

3

2

2

2

3

1

2

1

2

1

100¹

100²

Centaurea sumensis Kalen.

1

1

1

3

2

1

1

3

2

1

2

1

4

100²

100¹

Д.в. субасс. Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae calamagrostitosum epigeii subass. nov. hoc loco

Calamagrostis epigeios (L.) Roth

.

.

.

.

1

1

1

3

1

1

.

1

.

60¹

55¹

Д.в. субасс. Centaureo sumensis-Stipetum borystenicae koelerietosum cristatae subass. nov. hoc loco

Koeleria cristata (L.) Pers.

1

.

.

1

.

.

.

 

1

2

2

2

1

100²

55¹

Д.в. класса Koelerio-Corynephoretea canescentis Klika in Klika et Novák 1941

Sedum acre L.

FES

1

1

1

3

1

2

2

3

2

1

.

1

4

80¹

91¹

Galium verum L.

GER FES

.

.

.

.

.

.

.

.

1

.

1

.

.

40

18

Androsace maxima L

.

.

.

.

1

.

1

2

.

.

.

.

.

.

18

Koeleria glauca (Spreng.) DC.

.

.

.

.

.

.

2

1

.

.

.

.

.

.

9

Д.в. класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. ex Soó 1947

Artemisia austriaca Jacq.

ART

4

1

1

3

2

1

1

3

1

1

1

1

1

100¹

100¹

Tragopogon pratensis L.

MOL

1

.

1

2

1

2

2

3

2

2

1

2

1

100²

91²

Veronica incana L.

.

1

.

1

1

1

.

2

1

1

1

1

1

100¹

73¹

Poa bulbosa L.

.

1

1

2

1

.

.

1

1

.

1

.

1

60¹

55¹

Alyssum turkestanicum Regel & Schmalh.

1

1

1

3

1

.

1

2

2

.

1

.

.

40

64¹

Verbascum lychnitis L.

GER

.

.

.

.

.

.

1

1

1

.

.

.

.

20

18

Centaurea pseudomaculosa Dobrocz.

1

1

.

2

1

1

1

3

.

.

.

.

.

.

45

Asparagus officinalis L.

.

.

1

1

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

9

Poa angustifolia L.

.

1

.

1

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

9

Veronica spicata L.

GER

.

.

.

.

.

.

1

1

.

.

.

.

.

.

9

Д.в. других классов

Potentilla argentea L.

ART

.

.

1

1

1

1

.

2

1

.

.

.

.

20

36

Прочие виды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Herniaria glabra L.

1

1

1

3

1

.

.

1

.

1

1

1

1

80¹

73¹

Potentilla arenaria Borkh.

.

.

.

.

.

.

.

.

2

1

.

1

.

60¹

27

Astragalus ucrainicus M. Pop. & Klok.

.

.

.

.

1

.

1

2

.

.

1

.

.

20

27

Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl

.

.

.

.

1

.

1

2

.

.

.

.

1

20

27

Astragalus macropus Bunge

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

1

20

9

Hieracium umbellatum L.

.

.

.

.

.

.

.

.

1

.

.

.

.

20

9

Bromus squarrosus L.

1

1

.

2

.

1

1

2

.

.

.

.

.

.

36

Nonea rossica Stev.

.

.

.

.

.

.

1

1

.

.

.

.

.

.

9

 

Субассоциация Centaureo sumensis-Stipetum borysthenicae koelerietosum cristatae subass. nov. hoc loco (табл. 2, описания 7–11). Номенклатурный тип (holotypus hoc loco) – описание 9. Д.в.: Koeleria cristata (L.) Pers. Видовое богатство ценозов небольшое – среднее число видов 12, флористическая насыщенность варьирует от 11 до 16 видов, общее проективное покрытие – 100%. Травяной покров имеет 2 подъяруса. Первый, высотой 30–60 см, разреженный, образован Koeleria cristata (L.) Pers. и Stipa borysthenica Prokudin. Второй, имеющий высоту 10–30 см, густой, сформирован Artemisia austriaca Jacq. и Veronica incana L. В сообществах доминирует Koeleria cristata (L.) Pers. В ценозах присутствует Astragalus macropus Bunge, включенный в «Красную книгу Самарской области» [37]. Сообщества распространены на ровных участках 4-й террасы р. Волга с песчаными почвами и описаны в 1,5 км к северо-востоку от Комсомольского района г. Тольятти, на 4-й надпойменной террасе р. Волга. Оценка местообитаний ценозов по шкалам Л.Г. Раменского: довольно богатые почвы, среднестепное увлажнение, влияние выпаса отсутствует или очень слабое. Дестабилизирующими факторами являются рекреационная нагрузка и пожары. Рекомендуется контроль за состоянием сообществ. Рекомендуем включить сообщества субассоциации во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области» [36] как хорошо сохранившийся псаммофитный эдафический вариант луговых степей.

Синтаксономический анализ позволил установить местоположение всех описанных выше низших синтаксонов в системе высших синтаксонов Европы [27] – они включены в класс Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. ex Soó 1947, порядок Festucetalia valesiacae Soó 1947, союз Festucion valesiacae Klika 1931.

Выводы

Таким образом, проведенные исследования позволили получить новые данные о состоянии растительного покрова Самарской области, выявить нуждающиеся в охране степные сообщества и составить рекомендации, необходимые для длительного существования уникальных экосистем, находящихся в непосредственной близости от крупных промышленных центров.

×

About the authors

Tatyana Mikhaylovna Lysenko

Komarov Botanical Institute of Russian Academy of Sciences; Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: ltm2000@mail.ru

doctor of biological sciences, leading researcher of General Geobotany Laboratory; leading researcher of Phytodiversity Problems Laboratory

Russian Federation, St. Petersburg; Togliatti, Samara region

References

  1. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб., 1773. Ч. 1. 657 с.
  2. Сидорук И.С. Степная растительность Среднего Поволжья (в границах Куйбышевской и Ульяновской областей) // Естествознание: Учен. зап. Куйбышев. пед. ин-та. 1959. Вып. 22. С. 39-64.
  3. Растительность Европейской части СССР / под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. 429 с.
  4. Ильина Н.С., Устинова А.А. Степи // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 173-192.
  5. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л., 1991. 146 с.
  6. Горшкова О.Ю., Ильина Н.С. Степные сообщества юго-восточных районов Самарской области и перспективы их сохранения // Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации: тез. докл. межвуз. науч.-практич. конф. студентов и молодых специалистов (21-22 декабря 1994 г.). Самара, СГПУ, 1994.
  7. Ильина Н.С., Задульская О.А. Каменистая степь в овраге Верховом // «Зеленая книга» Поволжья: охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. С. 51-52.
  8. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Растительный покров Серноводского шихана // Самарская Лука: Бюлл. 2003. № 13. С. 294-310.
  9. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien, 1964. 865 S.
  10. Ильина Н.С., Ужамецкая Е.А., Голуб В.Б. Синтаксономия степной растительности балки «Каменный овраг» // Ред. журн. «Биологические науки». М., 1991. Деп. в ВИНИТИ 18.09.91. № 3732-В91. 23 с.
  11. Голуб В.Б., Ужамецкая Е.А. Новые союзы луговой и степной растительности долин рек южной части Самарской области // Биологические науки. 1992. № 11-12. С. 34-39.
  12. Ужамецкая Е.А. Материалы к классификации луговой и степной растительности южной части Самарской области. II. Характеристика степной растительности (кл. Festuco-Brometea). Тольятти, 1992. Деп. в ВИНИТИ 31.01.92 № 350-В92. 24 с.
  13. Ужамецкая Е.А. Характеристика луговой и степной растительности долин рек Большой Иргиз и Большая Глушица (Самарская область) // Бюлл. Самарская Лука. 2002. № 12. С. 219-231.
  14. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. К синтаксономической характеристике блюдцеобразных карстовых воронок Самарской области // Краеведческие записки. Самара, 2004. Вып. XIII. С. 106-120.
  15. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Синтаксономическая характеристика растительных сообществ конусообразных карстовых форм рельефа в Самарской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. № 4. С. 26-52.
  16. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Новые данные о растительном покрове карстовых форм рельефа Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11, № 1 (4). С. 638-642.
  17. Лысенко Т.М. К характеристике степной растительности Саратовской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12, № 1-1. С. 61-66.
  18. Лысенко Т.М. Некоторые степные сообщества лесостепной зоны в Поволжье // Вопросы степеведения. 2014. № XII. С. 96-99.
  19. Голуб В.Б., Ужамецкая Е.А. Валидизация и краткая характеристика семи синтаксонов классов Molinio-Arrhenatheretea и Festuco-Brometea // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2016. Т. X, № 2. С. 197-205.
  20. Лысенко Т.М. Новая ассоциация степной растительности из Жигулевских гор // Бюлл. Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27, № 1. С. 213-217.
  21. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  22. Lysenko T., Mitroshenkova A., Kalmykova O. Vegetation Database of the Volga and the Ural Rivers Basins // Biodiversity & Ecology / eds. J. Dengler, J. Oldeland, F. Jansen et al. 2012. Vol. 4. P. 420-421. DOI: 10.7809.b-e.00208.
  23. Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. User`s guide. IBN-DLO, University of Lancaster. Lancaster, 1996. 59 p.
  24. Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // Journal of Vegetation Science. 2002. Vol. 13. P. 451-453.
  25. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11. P. 739-768.
  26. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Čarni A., Šumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytrý M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniëls F.J.A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovič M., Schaminée J.H.J., Lysenko T., Didukh Y.P., Pignatti S., Rodwell J.S., Capelo J., Weber H.E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S.M., Tichý L. Vegetation of Europe: Hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19 (S1). P. 3-264. doi: 10.1111/avsc.12257.
  27. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
  28. Классификация и диагностика почв СССР / сост. В.В. Егоров, Е.Н. Фридланд, Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов, В.А. Носин, Т.А. Фриев. М.: Колос, 1977. 224 с.
  29. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.
  30. Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: учебн. пособие. Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. 304 с.
  31. Демина О.Н. Классификация растительности степей Дона: монография // Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2015. 212 с.
  32. Винокуров Д.С. Синтаксономiя ксеротермноï рослинностi долини р. Iнгул (клас Festuco-Brometea). Частина 1. Петрофiтно-степова рослиннiсть) // Ukrainian Botanical Journal. 2014. № 71 (2). С. 148-160.
  33. Королюк А.Ю. Степи Северного Казахстана - синтаксономическая ревизия // Растительность России. 2017. № 30. С. 61-77.
  34. Ямалов С.М., Баянов А.В., Мартыненко В.Б., Мулдашев А.А., Широких П.С. Эндемичные ассоциации петрофитных степей палеорифов Южного Урала // Растительность России. 2011. № 19. С. 117-126.
  35. Королюк А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая // Растительность России. 2007. № 10. С. 38-60.
  36. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества / под ред. Г.С. Розенберга, С.В. Саксонова. Самара: СамНЦ РАН, 2006. 201 с.
  37. Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора и С.В. Саксонова. Самара: Изд-во Сам. государственной областной академии (Наяновой), 2017. 384 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2018 Lysenko T.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies