Ecological tourist potential of Samara Region: flora resources

Full Text

Несмотря на то, что Самарская область относится к регионам Среднего Поволжья с высокой степенью преобразованности ландшафтов, ее природно-ресурсный потенциал огромен и заслуживает внимания как объект, способствующий развитию познавательного туризма. Особенно привлекателен растительный покров региона, отличающийся большой мозаичностью, разнообразием и сравнительно высокой фрагментарной сохранностью.

В пользу особой привлекательности для использования растительных ресурсов в целях познавательного и событийного экологического труизма свидетельствуют следующие характеристики. Ниже мы приводим 10 обоснований, представляющих для экологического туризма (включая экспедиции, однодневные и многодневные экскурсии, полевые семинары, школьные и студенческие практики и т.д.), которые помогут организаторам туризма познакомить желающих с уникальными представителями флоры и растительного мира Самарской области, сопровождая их литературными ссылками в целях подготовки экскурсоводов и гидов (руководителей).

1.1. Флористическое разнообразие, оцениваемое порядком около 2000 видов, включая следующие генетические группы – аборигены, адвенты и культивируемые [1], т.е. «есть на что посмотреть».

1.2. Наличие большой группы сохранившихся реликтовых растений, представляющих различные этапы исторического развития флоры [2–5].

1.3. Наличие большой группы эндемичных видов (включая узкоэндемичные), подчеркивающих самобытность самарской флоры [6, 7], т.е. «только у нас, и более нигде».

1.4. Наличие группы видов, описанных впервые для науки с территории Самарской области [1, 8–10], т.е. «ботанические эталоны».

1.5. Растения, включенные в Красную книгу Самарской области – 258 цветковых, 4 – голосеменных, 3 – плаунообразных 2 – хвощевидных, 14 – папоротникообразных, 6 – моховидных, 7 – лишайников, 8 – водорослей и 4 – грибов [10–12], т.е. «они могут исчезнуть, знай и сохраняй».

1.6. Растительные сообщества, уникальные по своему генезису, составу и не имеющие мировых аналогов, как реликтовые толокнянковые боры и сообщества скальных обнажений [13–15] и реликтовые растительные сообщества, отражающие геологическую историю развития территории – болотные комплексы [16–18], т.е. «свидетели тысячелетней естественной истории».

1.7. Зональные сообщества, формирующие облик ландшафтов Самарской области – степи и леса [15], т.е. «вижу чудное приволье».

1.8. Группа памятников природы регионального значения, как места сосредоточения представителей флоры и ценных растительных сообществ с максимальной их сохранностью [19-24], или «пешком по Самарскому краю» (табл. 1).

 

Таблица 1 – Доля памятников природы регионального значения в земельном фонде Самарской области и их природоохранный рейтинг

№ п/п	Муниципальный район	Площадь, км²		ООПТ		Средний балл рейтинга ООПТ
		Район	ООПТ	Общее число	Доля от площади района, %
1	Алексеевский	1890	7,35	10	0,4	70,4
2	Безенчукский	1988,8	87	7	4,4	81,5
3	Богатовский	824	4,3	4	0,5	96,3
4	Большеглушицкий	2534	10	4	0,4	83,3
5	Большечерниговский	2980	88,2	9	2,9	122,9
6	Борский	2103	1	5	0,05	71,1
7	Волжский	2481	91,7	13	3,7	58,2
8	Елховский	1201	2,5	5	0,2	79,2
9	Исаклинский	1578	7,5	8	0,4	89,5
10	Камышлинский	823,5	20,1	10	2,4	56,3
11	Кинельский	2103,7	15,5	12	0,7	36,6
12	Кинель-Черкасский	2469	12	7	0,5	144
13	Клявлинский	1160	3,3	5	0,3	53,4
14	Кошкинский	1750	16,3	2	0,9	110,5
15	Красноармейский	2190	4,5	5	0,2	79,2
16	Красноярский	2310	20,8	8	0,9	83,5
17	Нефтегорский	1350	7,8	8	0,6	66,5
18	Пестравский	1960	35,4	6	1,8	98,2
19	Похвистневский	2130	61,6	9	2,9	101,1
20	Приволжский	1379,3	6,2	7	0,5	54,3
21	Сергиевский	2720	9,8	9	0,3	82,4
22	Ставропольский	3662	22,6	2	0,6	74,5
23	Сызранский	1887	107,6	15	5,7	100,5
24	Хворостянский	1845	2,5	7	0,1	56,4
25	Челно-Вершинский	1162	23,6	6	2	70,3
26	Шенталинский	1338,2	16,6	7	1,2	63,8
27	Шигонский	2134,4	75,2	11	3,5	115
28	г.о. Самара	541,382	7,8	6	1,4	53,5
29	г.о. Сызрань	117	2,7	6	2,3	18,6
30	г.о. Тольятти	314,78	8,6	1	2,7	87
	Итого	52927,06	780,05	214	1,4	77,59

 

Наибольшая концентрация памятников природы в Сызранском – 15 ООПТ, Волжском – 13, Кинельском – 12, Шигонском – 11, Алексеевском и Камышлинском – по 10 в каждом муниципальном районе. Распределение ООПТ по доле занимаемых площадей от общей площади муниципального района выглядит иным образом. В среднем по всем муниципальным районам она составляет 1,4% и лишь в 11 районах (включая городские округа Сызрань и Тольятти) площадь под ООПТ выше средней (табл. 1), достигая своих максимальных значений в Сызранском (5,7%) и Безенчукском (4,4%) муниципальных районах.

Используя обобщенный критерий оценки фитосозологического статуса [23] получаем распределение муниципальных районов по рейтингу (в баллах). Наиболее привлекательными с позиции организации экологического туризма являются следующие муниципальные районы: Кинель-Черкасский – 144; Большечерниговский – 122,9; Шигонский – 115; Кошкинский – 110,5; Похвистневский – 101,1; Сызранский – 100,5; Пестравский – 98,2; Богатовский – 96,3; Исаклинский – 89,5; г.о. Тольятти – 87; Красноярский – 83,5; Большеглушицкий – 83,3; Сергиевский – 82,4; Безенчукский – 81,5; Елховский – 79,2; Красноармейский – 79,2 (близ среднего значения). Ниже среднего значения (по баллам рейтинга) следующие административные районы: Ставропольский – 74,5; Борский – 71,1; Алексеевский – 70,4; Челно-Вершинский – 70,3; Нефтегорский – 66,5; Шенталинский – 63,8; Волжский – 58,2; Хворостянский – 56,4; Камышлинский – 56,3; Приволжский – 54,3; г.о. Самара – 53,5; Клявлинский – 53,4; Кинельский – 36,6; г.о. Сызрань – 18,6. Однако, перечисленные муниципальные районы, имеющие рейтинг «ниже среднего», имеют свои ценности, которые необходимо также учитывать при планировании познавательного экологического туризма.

Ниже перечислены особо охраняемые природные территории Самарской области, характеризующиеся максимальной привлекательностью для развития познавательного экологического туризма (табл. 2).

1.9. Особо охраняемые природные территории федерального значения, крупные природно-территориальные комплексы: Жигулевский государственный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина и национальный парк «Самарская Лука», объединенные в Средне-Волжский комплексный биосферный резерват, национальный парк «Бузулукский бор» [5; 25], или «заповедный напев, заповедная даль».

1.10. Ключевые ботанические территории, крупные природно-территориальные комплексы, неохваченные (или частично охваченные) природоохранным режимом, отражающие уникальное сочетание ландшафтного и флористического разнообразия [26; 27], или «для нас и наших потомков».

Привлекателен и событийный экологический туризм. Богатейшая история изучения растительного покрова Самарской области, развития природоохранного дела связана с именами выдающихся естествоиспытателей, а также рядом событий, которые, несомненно, могут привлечь внимание туриста и краеведа, интересующегося не только природой, но и ее познанием. К сожалению, источников по экологическому событийном туризму в Самарской области слишком мало [28–31], но даже они показывают огромный диапазон тем и направлений организации событийного туризма.

 

Таблица 2 – Рейтинг памятников природы Самарской области по критерию привлекательности для развития познавательного туризма

Рейтинг	Баллы	ООПТ	Муниц. район (обозн. в табл.1)
1–2	150	Рачейская тайга	23
1–2	150	Гурьев овраг	27
3	147	Озеро Молочка	9
4	144	Грызлы – опустыненная степь	5
5–6	143	Меловые леса южной части Сенгилеевской возвышенности	27
5–6	143	Муранский бор	27
7	140	Левашовская лесостепь	27
8	139	Балка Кладовая	5
9	138	Серноводский шихан	21
10	137	Подвальские террасы	27
11–13	136	Истоки реки Большой Иргиз	5
11–13	136	Муранские брусничники	27
11–13	136	Муранские озера	27
13–14	135	Рачейский бор	23
13–14	135	Моховое болото	23
15–16	131	Гора Копейка	19
15–16	131	Семь ключей	23
17–20	130	Каменные лога № 1, 2, 3	5
17–20	130	Гора Зеленая	8
17–20	130	Исаклинская нагорная лесостепь	9
17–20	130	Раменская лесная дача	23
21	127	Гора Лысая	8
22–13	126	Майтуганские солонцы	2
22–23	126	Гора Каратал чагыл	10
24	125	Ульяновско–Байтуганское междуречье	10
25	124	Узилово болото	23
26–28	123	Кошкинская балка	5
26–28	123	Урочище Мулин Дол	5
26–28	123	Гипновое болото	14
29	122	Гора Высокая	21
30–31	121	Попов сад	4
30–31	121	Иргизская пойма	18
32–33	119	Красносамарский сосняк	11
32–33	119	Чубовская степь	11
34	118	Рачейские скалы	23
35–37	117	Кутулукские яры	3
35–37	117	Гостевский шихан	6
35–37	117	Сокольи горы и берег между Студеным и Коптевым оврагами	28
38	116	Сестринские окаменелости	5
39–42	114	Каменный дол	11
39–42	114	Гора Красная	16
39–42	114	Гора Лысая	16
39–42	114	Домашкинская лесостепь	17
43	112	Овраг Верховой	11
44–46	111	Царев курган	16
44–46	111	Абдулзаводская дубрава	19
44–46	111	Ятманские широколиственные леса	19
47–48	110	Лесостепь в верховьях р. Аманак	19
47–48	110	Горы на реке Казачка	21
49–50	109	Вязовская ковыльная степь	17
49–50	109	Малоусинские нагорные сосняки и дубравы	23
51–53	108	Березовый овраг	1
51–53	108	Озеро Солодовка	9
51–53	108	Алакаевско–Чубовская каменистая степь	11
54–57	106	Истоки р. Каралык	4
54–57	106	Прибайкальская настоящая степь	15
54–57	106	Подбельские пойменные дубравы	19
54–57	106	Похвистневские пригородные дубравы	19
58–59	104	Орлиная пещера	27
58–59	104	Чувашский бугор	27
60–62	103	Участок типчаково–ковыльной целинной степи	5
60–62	103	Ландшафтный комплекс вдоль р. Малый Иргиз	18
60–63	103	Кондурчинская лесостепь	26
64–68	102	Васильевские острова	2
64–68	102	Дубрава кленово–ясменниковая	10
64–68	102	Балка Лозовая	18
64–68	102	Истоки реки Крымза	23
64–68	102	Урочище Данилин пчельник	25
69–70	101	Урочище Родники	15
69–70	101	Гремячий	23
71–72	100	Игонев дол	11
71–72	100	Истоки реки Б. Вязовка	15

 

Ниже сформулируем несколько оснований для организации событийного экологического туризма в области растительного мира.

2.1. Даты рождения ботаников, экологов, краеведов, которые известны в Самарской области, как исследователи и путешественники.

2.2. Даты проведения ботанических экспедиций, посвященных изучению природы и растительного покрова самарского края.

2.3. Даты организации высших учебных и научно-исследовательских заведений (кафедр, лабораторий, иных подразделений), занимающихся (занимавшихся) изучением растительного мира.

2.4. Даты публикации важнейших научных сочинений, посвященных изучению природы и растительного мира Самарской области.

2.5. Даты проведения крупных научных форумов (съездов, конференций, совещаний и т.д.) в области изучения и охраны растительного мира.

Таким образом, Самарская область ставит целью развитие внутреннего туризма, что совершенно оправдано. Определенное и не последнее место в этом направлении должен занять экологический туризм, интерес к которому в последнее время значительно возрастает. В экологическом туризме существует незаполненная область, связанная с познавательным и событийным туризмом, ориентированным на растительный мир.

 

Работа выполнена в рамках программы Отделения биологических наук «Биоресурсы», гранта РФФИ № 14-04-97072 р_поволжье_а и грантов РГНФ № 16-16-63003 а (р), 16-13-63004 а(р).

About the authors

Sergey Vladimirovich Saksonov

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Email: svsaxonoff@yandex.ru

doctor of biological sciences, professor, head of Problems of Phytodiversity Laboratory, deputy director for scientific work

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

Anastasiya Gennadievna Rozenberg

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Email: chicadivina@yandex.ru

candidate of biological sciences, junior researcher of Environmental Economics Group

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

Stepan Aleksandrovich Senator

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: stsenator@yandex.ru

candidate of biological sciences, senior researcher of Problems of Phytodiversity Laboratory

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

Ivan Victorovich Kazantsev

Samara State University of Social Sciences and Education

Email: kazantsev.ivan@pgsga.ru

candidate of biological sciences, dean of Faculty of Natural Sciences and Geography, associate professor of Chemistry, Geography and Methods of Teaching Department

Russian Federation, 443090, Samara, Antonov-Ovseenko street, 26

Vladimir Mikhailovich Vasjukov

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Email: vvasjukov@yandex.ru

candidate of biological sciences, researcher of Problems of Phytodiversity Laboratory

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

References

Supplementary files