ОПЫТ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЛИЯНИЯ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ХАРАКТЕРИСТИКУ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ (Betula pendula Roth.)
- Авторы: Курило Ю.А.1, Донец Е.В.1, Григорьев А.И.2
-
Учреждения:
- Омский государственный педагогический университет
- Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина
- Выпуск: № 1 (2020)
- Страницы: 68-74
- Раздел: Статьи
- URL: https://vestnik.nvsu.ru/2311-1402/article/view/49728
- DOI: https://doi.org/10.36906/2311-4444/20-1/11
- ID: 49728
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследование электрометрическим методом биоэлектрического сопротивления (ЭС) древесных растений при действии неблагоприятных факторов, в том числе при загрязнении нефтешламом, служит одним из адекватных методических подходов к оценке состояния лесных биогеоценозов. Цель исследования - изучить особенности влияния нефтешламового загрязнения почвогрунтов на продолжительность изменения биоэлектрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей (ПКТ) стволов березы повислой. Объект исследования - деревья березы повислой (Betula pendula Roth.), произрастающие в бассейне буферных прудов АО «Газпромнефть - ОНПЗ» (г. Омск). Район исследования - центральная лесостепь юга Западной Сибири. Результаты исследований были обработаны стандартными методами вариационной статистики, корреляционного, регрессионного и дисперсионного однофакторного анализов с использованием пакета Statistica 10. Сравнения вариантов опыта проводились по критериям Стьюдента и Фишера. Изучена зависимость электросопротивления ПКТ ствола березы от уровня нефтешламового загрязнения почвогрунтов. Разработана рекомендация по экспресс-оценке состояния деревьев березы повислой в условиях нефтешламового загрязнения электрометрическим методом. По результатам наших многолетних исследований можно отметить, что продолжительность существенного отрицательного влияния нефтешлама на ЭС ПКТ деревьев березы в условиях лесостепной зоны Западной Сибири проявляется в течение шести лет, на седьмой год эти различия являются недостоверными, а на девятый год эти различия стираются, исчезают (τфакт > τ0.5). Полученные результаты могут быть использованы в скрининговых исследованиях состояния лесных биогеоценозов и при планировании и организации работ по биорекультивации на территории санитарно-защитных зон нефтеперерабатывающих предприятий, в районах нефтедобычи и транспортировки нефти.
Полный текст
Введение Изучение электрического сопротивления (ЭС) (импеданса) древесных растений при действии неблагоприятных факторов, в том числе при нефтешламовом загрязнении, служит одним из адекват-ных методических подходов к оценке состояния лесных экосистем [2; 3]. Анализ работ, посвященных диагностике заболеваний древесных растений, показал, что наиболее удобным в экспериментальном отношении и объективно отражающим особенности роста и развития древесных растений является прикамбиальный комплекс тканей ствола, анатомо-морфологические свойства которых могут быть оценены косвенно через их электрическое сопротивление [9]. У растений ведущую роль в восприя-тии многих биотических и абиотических факторов, а также в формировании клеточного ответа - со-противления - на их воздействие играют плазматические мембраны, в которых возникает комплекс взаимосвязанных структурно-функциональных изменений, в число которых входит реакция мем-бранного потенциала. Электрический заряд на клеточной мембране является существенным факто-ром, влияющим на распределение заряженных частиц ионов, регулирующих обменные процессы. Известно, что электрические параметры клеток тесно связаны с функциональными особенностями тканей. Наличие поляризационной емкости является характерным показателем жизнеспособности живых клеток. Способность поляризовать ток и обусловленные этим зависимость электропроводно-сти от частоты, сдвиг фаз, электрическое сопротивление являются характерной особенностью живых нормально функционирующих клеток. Б. Н. Тарусов (1938) предположил, что по электрическим па-раметрам клеток возможно определять жизнеспособность тканей, поскольку всякое воздействие, приводящее к повреждению или заболеванию, вызывает уменьшение абсолютной величины электри-ческого сопротивления. Этот метод определения жизнеспособности тканей основан на способности живых клеток поляризовать электрический ток. Возникающий под действием тока заряд клеток и тканей изменяет поляризационную емкость, величина которой падает при снижении их жизнеспо-собности или отмирании. Интенсивность и характер обмена веществ в ткани выражаются в величине сопротивления, так как они обуславливают концентрацию и распределение ионов в тканях [22]. Позднее Ю. П. Каширо с сотрудниками (1988) отмечали, что электрическую модель клетки можно представить, как последовательное соединение активных сопротивлений. Вообще, изучение физиологического состояния древесных растений в техногенных условиях весьма актуально с использованием современных экспресс-методов. Среди них наиболее перспектив-ными представляются электрофизиологические методы, поскольку они непосредственно регистриру-ют характеристики клеточных мембран, тесно связанные с общей устойчивостью растений к стрессам [5; 6; 8; 15; 24-29]. К электрофизиологическим инструментальным методам относятся: диагностика по электрическому сопротивлению прикамбиального комплекса тканей [19], диагностика по элек-трическим потенциалам [11], экспресс-метод [1], термоэкспресс-метод [7]. А. А. Маторкиным (2007) предложен метод экспресс-оценки состояния деревьев по импедансу ПКТ и температуре стволов. Нами изучен, модифицирован и экспериментально применен электрометрический метод по изуче-нию биоэлектрических реакций древесных растений на различные стресс-факторы, в частности, изу-чение электрического сопротивления в прикамбиальном комплексе тканей березы повислой [12-14]. В настоящее время особое внимание уделяется изучению воздействия нефти на экологическую обстановку в Западной Сибири. Этой проблеме посвящены работы Т. О. Перемитиной, И. Г. Ященко, М. Н. Алексеевой (2014), Д. В. Московченко, А. Г. Бабушкина (2014), И. Е. Скобелевой, Р. Ш. Ва-леева(2018), А. В. Соромотина, Л. В. Бордт (2018) и ряда других авторов. В данной работе представлены результаты десятилетней экспериментальной работы по изуче-нию изменения уровня электрического сопротивления в прикамбиальном комплексе тканей (ПКТ) березы повислой, произрастающей в условиях нефтешламового загрязнения. Цель исследования - изучить особенности влияния нефтешламового загрязнения почвогрунтов на продолжительность изменения биоэлектрического сопротивления ПКТ стволов березы повислой. Материалы и методы Объект исследования - деревья березы повислой (Betula pendula Roth), произрастающие в бас-сейне буферных прудов АО «Газпромнефть - ОНПЗ» (г. Омск). Район исследования - центральная лесостепь юга Западной Сибири. В 2010 г. в начале первой декады мая (1 мая) был заложен опыт на участке размером 10×35 м с внесением нефтешлама в приствольные круги (с дозой 3,70 кг/м2) диаметром 2,0 м в пределах проек-ции кроны одиночно стоящих модельных деревьев березы экспериментальной группы и группы кон-троля, произрастающей в естественных условиях (рис. 1). Рис. 1. Экспериментальная площадка на территории бассейна буферных прудов АО «Газпромнефть - ОНПЗ» (г. Омск) Измерения проводили мультиметром MY-6, ориентировались на методику Р.Г. Шеверножука (1968). При регистрации электрического сопротивления оценивали распространения сигнала с двух противоположных сторон ствола деревьев березы. Для сравнения по годам использовались данные замеров ЭС ПКТ у деревьев березы в августе, в период начала пожелтения листьев и массового рассе-ивания семян. За период исследования проведено 2 050 измерений березы повислой. Результаты исследований были обработаны стандартными методами вариационной статистики, корреляционного, регрессионного и дисперсионного однофакторного анализов с использованием пакета Statistica 10. Сравнения вариантов опыта проводились по критериям Стьюдента и Фишера. Результаты и обсуждение На протяжении всего исследования рассмотрена зависимость между морфологическими при-знаками (диаметром, высотой ствола) [12] и электрическим сопротивлением (ЭС) в условиях нефтешламового загрязнения [14], сезонное изменение уровня ЭС березы повислой [13], произрас-тающей в условиях нефтешламового загрязнения. Полученные экспериментальные данные по исследованию электрического сопротивления при-камбиального комплекса тканей березы повислой за исследуемый период (2010-2019 гг.) показали, что продукты нефтешлама, попадая в почву, в экспериментальных условиях (деревья группы «В») приводят во все годы к изменению электрического сопротивления прикамбиального комплекса тка-ней (ПКТ) у модельных деревьев березы. Вместе с тем в контрольной группе деревьев березы дина-мика ЭС ПКТ являлась относительно стабильной и была достоверно существенно ниже по 2016 год, чем у модельных деревьев группы «В» (τфакт > τ0.5) (рис. 2). Рис. 2. Динамика электрического сопротивления в период с 2010 по 2019 гг. Данное явление мы рассматриваем, как результат подавления уровня обменных процессов, свя-занных с водообменом и в целом с состоянием корне-листовой связи древесных растений. Можно говорить, что «привнесение на поверхность почвы продуктов техногенеза ведет к накоплению в ней техногенных элементов, изменению рН среды и разрушению почвенно-поглощающего комплекса. Негативное влияние нефтяных поллютантов проявляется не только на почвенных экосистемах место-рождения, но и на других элементах окружающей среды» [10]. Следует особо отметить, что в течение трех лет после внесения нефтешлама величина ЭС устойчиво удерживалась на высоком уровне, что позволяет судить о продолжении проявления силь-ного влияния нефтешламного загрязнения на состояние ПКТ у модельных деревьев березы. Лишь на 4-й год наблюдалось резкое снижение (на 25,55%) величины электрического сопротивления в ПКТ у модельных деревьев березы, в 5-й, 6-й, 7-й годы - на 36,6; 32,97; 40,38% соответственно. На 8-й год после внесения нефтешлама также наблюдаем заметное различие ЭС (на 16,3%) у модельных деревь-ев экспериментальной группы по сравнению с контрольной группой. На 9-й год тенденция снижения в динамике ЭС ПКТ у модельных деревьев березы в экспериментальной группе сохранилась. Разли-чие между ЭС ПКТ моделей деревьев березы в экспериметальной группе по сравнению с контролем сохраняется на прежнем уровне. В 2019 г. наблюдаем снижение ЭС в экспериментальной группе, в то время как в контрольной оно относительно стабильно. На основании этих данных можно признать, что существенно отрицательное влияние нефтешлама на жизнедеятельность березы повислой прояв-ляется в течение семи лет. Это свидетельствует, что за этот период произошли процессы восстанов-ления плодородия почвы и детоксикация отрицательно действующих ингредиентов разложения нефтешламов в почве. Связь ЭС ПКТ у модельных деревьев как контрольной, так и экспериментальной групп с тер-мическим режимом воздушной среды оказалась положительной и слабой (rx,y = 0,36). При проведении полевых электрометрических исследований древесных растений необходимо учитывать физиологические особенности растений и техногенные условия их произрастания, а также наличие изменчивости величины импеданса древесных пород [4; 23]. Поскольку биоэлектрическое сопротивление отражает важную роль в жизнедеятельности растительных клеток древесных растений, то его эффективно использовать в качестве биофизического показателя для оценки состояния древес-ных растений и биоиндикации нефтяного загрязнения почвенного покрова. Таким образом, по результатам многолетних исследований можно отметить, что продолжи-тельность существенного отрицательного влияния нефтешлама на ЭС ПКТ деревьев березы в услови-ях лесостепной зоны Западной Сибири проявляется в течение шести лет, на седьмой год эти различия являются недостоверными, и уже на девятый год эти различия исчезают, стираются.×
Об авторах
Ю. А. Курило
Омский государственный педагогический университетканд. биол. наук
Е. В. Донец
Омский государственный педагогический университетканд. биол. наук
А. И. Григорьев
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпинад-р биол. наук
Список литературы
- Голодрига П. Я., Осипов А. В. Экспресс-метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1972. Т. 4. Вып. 6. С. 650-655.
- Григорьев А. И. Эколого-физиологические основы адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири. Омск, 2008.
- Григорьев А. И. Электропроводность желудей у деревьев дуба, различающихся по срокам пожелтения и сбрасывания листьев // Материалы ІІ межвузов. конф. молодых ученых Волго-Вятского региона. Йошкар-Ола, 1973. С. 11-13.
- Грязькин А. В., Герасюта С. М., Бернацкий Д. П., Трубачева Т. А., Ковалев Н. В. Изменчивость величины импеданса древесных пород // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2012. Вып. 198. С. 12-19.
- Ивакин А. П. Оценка жароустойчивости овощных культур по электрическому сопротивлению тканей // Методы оценки устойчивости растений неблагоприятным условиям среды. 1976. С. 83-86.
- Зубкова Т. А. Мартынова Н. А., Белоусов В. М. Электрическое сопротивление структурных элементов биогеоценозов // Известия Иркутского государственного университета. 2011. Т. 4. № 2. С. 82-89.
- Карасев В. Н., Карасева М. А., Романов Е. М., Мухортов Д. И. Термоэкспресс - метод ранней диагностики физиологического состояния сосны обыкновенной // Экология. 2017. № 2. С. 20-27.
- Катичева Л. А., Сурова Л. М., Шерстнева О. Н., Бушуева А. Н., Глинская Е. В., Воденеев В. А. Изменение электрического сопротивления плазмалеммы клеток высшего растения при генерации вариабельного потенциала // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 3(1). С. 151-154.
- Каширо Ю. П. Хасанов Н. Х., Дорожкин Е. М. Электрическое сопротивление тканей прикамбиального комплек-са ствола у сосны обыкновенной и его диагностические возможности // Леса Урала и хозяйства в них. 1988. Вып. 14. С. 183-188.
- Кенжетаев Г. Ж., Койбакова С. Е., Сырлыбеккызы Самал. Оценка негативного воздействия нефти на почвенный покров // Spint Time. 2019. № 5(1)17. С. 22-24.
- Коловский Р. А. Биоэлектрическая реакция корней сеянцев кедра на ионный состав среды // Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных. Новосибирск, 1978. С. 89-95.
- Курило Ю. А., Григорьев А. И. Электрическое сопротивление как показатель устойчивости древесных растений в условиях нефтяного загрязнения // Проблемы региональной экологии. 2010. № 5. С. 111-116.
- Курило Ю. А., Григорьев А. И. Изучение электрического сопротивления древесных растений в условиях нефтяного загрязнения почвы (на примере березы повислой) // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3. С. 546.
- Курило Ю. А., Григорьев А. И. Изучение влияния нефтешлама на жизнедеятельность древесных растений (на примере исследования электрического сопротивления Betula pendula Roth.) // Лесоведение. 2019. № 4. С. 304-310.
- Кушнеренко М. Д., Курчатова Г. П., Штефырца А. А, Печерская О. Н., Киевцова Е. В., Баштовая С. И. Ком-плексный метод определения жаро- и засухоустойчивости растений прибором «ТУРГОРОМЕР-1» (Т-1) // Экспресс-методы диагностики жаро-засухоустойчивости и сроков налива растений. 1986.
- Маторкин А. А., Карасева М. А. Информативность импеданса прикамбиального комплекса тканей деревьев хвойных пород при диагностике их жизнеспособности // Современная физиология растений: от молекул до экосистем: ма-териалы докладов Международной конференции. Ч. 2. Сыктывкар, 2007. С. 265-266.
- Московченко Д. В., Бабушкин А. Г. Нефтяное загрязнение поверхностных вод на территории ХМАО - Югры // Экология и промышленность России. 2014. № 4. С. 34-38.
- Перемитина Т. О., Ященко И. Г., Алексеева М. Н. Комплексная оценка экологических рисков аварийных раз-ливов нефти // Экология и промышленность России. 2014. № 11. С. 22-25.
- Положенцев П. А., Золотов Л. А. Динамика электрического сопротивления тканей луба сосны как индикатор изменения их физиологического состояния // Физиология растений. 1970. Т. 17. Вып 4. С. 830-835.
- Скобелева И. Е., Валеев Р. Ш. Антропогенное воздействие разливов нефти на экологическую обстановку За-падной Сибири // Сборник материалов международной научно-практической конференции. 2018. С. 247-250.
- Соромотин А. В., Бордт Л. В. Мониторинг растительного покрова при освоение нефтегазовых месторождений по данным многоканальной съемки LANDSAT // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и приро-допользование. 2018. Т. 4. № 1. С. 37-49.
- Тарусов Б. Н. Электропроводность как метод определения жизнеспособности ткани // Архив ботанических наук. 1938. Т. 52. Вып. 2. С. 5-16.
- Шеверножук Р. Г. Биоэлектрическая активность ели в насаждениях, методика ее измерения // Лесной журнал. 1968. № 4. С. 36-40.
- Фисенко С. М., Фисенко М. И. Вегетационные вариации электрического сопротивления деревьев // International scientific review. 2016. № 18(28). P. 39-43.
- Ksenzhek O., Petrova S., Kolodyazhny M. Electrical properties of plant tissues: resistance of a maize leaf // Bulgarian Journal of Plant Physiology. 2004. Vol. 30. № 3-4. P. 61-67.
- Choudhury F. K., Devireddy A. R., Azad R. K., Shulaev V., Mittler R. Local and systemic metabolic responses during light-induced rapid systemic signaling // Plant physiology. 2018. Vol. 178. № 4. P. 1461-1472. https://doi.org/10.1104/pp.18.01031
- Fromm J., Lautner S. Electrical signals and their physiological significance in plants // Plant, cell & environment. 2007. Vol. 30. № 3. P. 249-257. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2006.01614.x
- Gilroy S., Białasek M., Suzuki N., Górecka M., Devireddy A. R., Karpiński S., Mittler R. ROS, calcium, and electric signals: key mediators of rapid systemic signaling in plants // Plant physiology. 2016. Vol. 171. № 3. P. 1606-1615. https://doi.org/10.1104/pp.16.00434
- Lew R. R. Pressure regulation of the electrical properties of growing Arabidopsis thaliana L. root hairs // Plant Physiology. 1996. Vol. 112. № 3. P. 1089-1100. https://doi.org/10.1104/pp.112.3.1089
Дополнительные файлы
