Initial therapy for sepsis and septic shock in obstetrics: Federal clinical recommendations

Abstract



Full Text

Рассмотрены и рекомендованы к утверждению Профильной комиссией по анестезиологии и реаниматологии на заседании 15 ноября 2013 г. и 10 июня 2014 г. в составе: Мочанов И.В. (г. Москва), Петрова М.В. (г. Москва), Гридчик И.Е. (г. Москва), Абазова И.С. (КабардиноБалкарская Республика), Абдулаев Р.Б. (Чеченская Республика), Асланукова А.Н. (Карачаево-Черкесская Республика), Астайкин Ф.Н. (Республика Мордовия), Бабаев Р.М. (Республика Дагестан), Баялиева А.Ж. (Республика Татарстан), Бунятян А.А. (г. Москва), Бугров А.В. (г. Москва), Бухтин А.А. (Волгоградская обл.), Волков А.П. (Псковская обл.), Гельфанд Б.Р. (г. Москва), Гончаревич А.Ю. (Республика Хакасия), Григорьев В.Л. (Чувашская Республика), Грицаи А.И. (Красноярский край), Губкин И.М. (Воронежская обл.), Дадар-оол Д.К. (Республика Тыва), Данилов А.В. (Омская обл.), Демченков В.С. (Брянская обл.), Дударев И.В. (Ростовская обл.), Духин В.А. (Челябинская обл.), Евдокимов Е.А. (г. Москва), Егин А.И. (Еврейская автономная обл.), Жбанников П.С. (Ярославская обл.), Заболотских И.Б. (Краснодарский край), Залесный А.С. (Липецкая обл.), Зильбер А.П. (Республика Карелия), Исправников И.В. (Владимирская обл.), Калачёв С.А. (Нижегородская обл.), Карачев- цев М.Д. (Вологодская обл.), Китиашвили И.З. (Астраханская обл.), Козий М.Р. (Белгородская обл.), Кон Е.М. (Пермский край), Костюкович С.А. (Магаданская обл.), Кохно В.Н. (Новосибирская область), Кудряшов К.А. (Республика Марий Эл), Щеголев А.В. (г. Санкт-Петербург), Левит А.Л. (Свердловская область), Макаревич А.Н. (Калининградская обл.), Марков О.В. (Амурская обл.), Мекулов А.Х. (Республика Адыгея), Меренков В.Г. (Курганская обл.), Мизиков В.М. (г. Москва), Митрошина С.Ю. (Пензенская обл.), Мороз В.В. (г. Москва), Музыченко Л.М. (Орловская обл.), Нади- радзе З.З. (Иркутская обл.), Назаров А.М. (Оренбургская обл.), Недашковский Э.В. (Архангельская обл.), Неймарк М.И. (Республика Алтай), Никанорова Е.В. (Псковская обл.), Новиков Ю.А. (Ивановская обл.), Овчинников С.Г. (Сахалинская обл.), Овсянников А.Н. (Тамбовская обл.), Осканова М.Ю. (Республика Ингушетия), Онтоев А.Н. (Республика Бурятия), Петрова М.М. (Смоленская обл.), Петров А.С. (Мурманская обл.), Почетный В.М. (ХМАО), Речкалов В.А. (Камчатский край), Савенко Ю.Г. (Ульяновская обл.), Савин О.В. (ЯНАО), Садчиков Д.В. (Саратовская обл.), Семенов Е.Г. (Республика Калмыкия), Ситкин С.И. (Тверская обл.), Скворцов Э.К. (Республика Коми), Скопец А.А. (Краснодарский край), Слепушкин В.Д. (Республика Северная Осетия-Алания), Золотухин К.Н. (Республика Башкортостан), Сливин О.А. (Ленинградская обл), Спасова А.П. (Республика Карелия), Степаненко С.М. (г. Москва), Сумин С.А. (Курская обл), Сухотин С.К. (Хабаровский край), Тачкулиева Д.К. (г. Москва), Тве- ритнев П.М. (Республика Удмуртия), Тимофеев С.П. (Республика Саха), Толмачев В.С. (Курская обл.), Толченников В.И. (Чукотский АО), Тузиков Ю.А. (Калужская обл.), Фишер В.В. (Ставропольский край), Стадлер В.В. (Самарская обл.), Христофоров А.А. (Новгородская обл.), Шень Н.П. (Тюменская обл.), Шиль- ников В.А. (Забайкальский край), Шписман М.Н. (Томская обл.), Шукевич Л.Е. (Кемеровская обл.), Южанин А.А., Лебединский К.М. (г. Санкт-Петербург). Утверждены решением Президиума Общероссийской общественной организации анестезиологов-реани- матологов «Федерация анестезиологов-реаниматоло- гов» 15 сентября 2013 г. Состав Президиума Федерации анестезиологов-реани- матологов»: проф. Мизиков В.М. (г. Москва), проф. Полушин Ю.С. (г. Санкт-Петербург), проф. Гвак Г.В. (г. Иркутск), проф. Заболотских И.Б. (г. Краснодар), проф. Лебединский К.М. (г. Санкт-Петербург), проф. Яворский А.Г. (г. Москва). При участии Российской общественной организации «Ассоциация акушерских анестезиологов и реаниматологов»: проф. Шифман Е.М., проф. Куликов А.В. Коды МКБ-10, которые относятся к тяжелому сепсису и септическому шоку в акушерстве: O08.0, O08.3, O41.1, O75.1, O85, O86-O86.8, O88.3, A41.9. База для разработки клинических рекомендаций • Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 919 н. • Порядок оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. № 572н. При разработке клинических рекомендаций использовались материалы ведущих мировых организаций: World Health Organization, American Academy of Family Physicians, Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG), International Federation of Obstetrics and Gynecology (FIGO), College National des Gynecologues et Obstetriciens Franfais, American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), Cochrane Reviews, рекомендации World Federation of Societies of Anaesthe- siologists, American Society of Anesthesiologists, American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, Association of Women’s Health, Obstetric and Neonatal Nurses, Societe franfaise d’anesthesie et de reanimation, Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland, European Society of Anaesthesiology, European Society for Regional Anaesthesia, Society for Obstetric Anesthesia and Perinatology, Obstetric Anaesthetists’ Association (OAA), European Resuscitation Council, материалы форумов «Мать и дитя», «Репродуктивный потенциал России», стандарты оказания медицинской помощи по данной проблеме, утвержденные Минздравом России, рекомендации Surviving Sepsis Campaign, 2004, 2008, 2012 гг. Методы для сбора/селекции доказательств Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Cochrane Reviews, базы данных EMBASE и MEDLINE. Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств • Консенсус экспертов. • Оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой. Рейтинговая схема для оценки уровня доказательств Уровни Описание доказательств 2- Исследования «случай-контроль» или когортные исследования с высоким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи 3 Не аналитические исследования (например, описания случаев, серий случаев) 4 Мнение экспертов Описание методов, использованных для анализа доказательств При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу вытекающих из нее рекомендаций. Методологическое изучение базируется на нескольких ключевых вопросах, которые сфокусированы на тех особенностях дизайна исследования, которые оказывают существенное влияние на валидность результатов и выводов. Эти ключевые вопросы могут варьировать в зависимости от типов исследований и применяемых вопросников, используемых для стандартизации процесса оценки публикаций. На процессе оценки, несомненно, может сказываться и субъективный фактор. Для минимизации потенциальных ошибок каждое исследование оценивалось независимо, т.е. по меньшей мере двумя независимыми членами рабочей группы. Какие-либо различия в оценках обсуждались уже всей группой в полном составе. При невозможности достижения консенсуса, привлекался независимый эксперт. Методы, используемые для формулирования рекомендаций Консенсус экспертов. Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций Сила Описание A По меньшей мере один метаанализ, систематический обзор или РКИ, оцененные как 1++, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие устойчивость результатов или группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 1+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов B Группа исследований, оцененные как 2++, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 1++ или 1+ C Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2++ D Доказательства уровня 3 или 4; или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+ Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points - GPPs) Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций. Экономический анализ Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались. Метод валидизации рекомендаций • Внешняя экспертная оценка. • Внутренняя экспертная оценка. Описание метода валидизации рекомендаций Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего то, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания. Получены комментарии со стороны врачей анестезиологов- реаниматологов в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций, как рабочего инструмента повседневной практики. Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался, и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений. Консультация и экспертная оценка Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте ФАР (www.far.org.ru), для того, чтобы лица, не участвующие в форумах, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций. Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций. Рабочая группа Для окончательной редакции и контроля качества рекомендаций были повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму. Основные положения Положение 1. Факторы риска развития сепсиса и септического шока К основным факторам риска развития сепсиса и септического шока относятся: • внебольничный, инфицированный аборт; • низкий социально-экономический статус; • иммунодефицитное состояние; • хронические очаги инфекции; • сахарный диабет; • оперативные вмешательства (кесарево сечение); • преждевременные роды; • кровопотеря, геморрагический шок; • внутриматочные манипуляции; • анемия; • преэклампсия и эклампсия. Положение 2. Клиническое течение Течение сепсиса и септического шока в акушерстве сопровождается меньшей летальностью, чем у других категорий пациентов (в акушерстве 0-28%, небеременные 20-50%). Несмотря на более благоприятное течение септического шока в акушерстве, необходимо учитывать, что ряд физиологических изменений в организме беременной женщины может повлиять на диагностику и лечение. Благоприятному исходу способствуют молодой возраст, отсутствие преморбидного фона, локализация очага в полости малого таза, доступность для диагностики и лечения, чувствительность микрофлоры к антибактериальным препаратам широкого спектра действия. С другой стороны, быстрое прогрессирование септического процесса может быть обусловлено материнской толерантностью - снижением активности клеточного звена иммунитета (изменение соотношения Th1/Th2 - большая восприимчивость к внутриклеточным возбудителям (бактерии, вирусы, паразиты)), увеличением количества лейкоцитов, уровня D-димера, дисфункцией эндотелия сосудов, снижением уровня антитромбина III, протеина С, протеина S и активности фибринолиза, ростом уровня провоспалительных цитокинов в родах, наличием воспалительной реакции при осложнениях беременности (преэклампсия, эклампсия, преждевременные роды) - материнский воспалительный ответ (maternal systemic inflammatory response - MSIR). Необходим постоянный контроль за возможностью развития кандидозного сепсиса. Положение 3. Определение Диагностика сепсиса, тяжелого сепсиса и септического шока основана на критериях, предложенных R. Bone в 1992 г. (the ACCP/SCCM Consensus Conference Committee American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine, 1992) и руководствах SSC 2004, 2008, 2012 гг. Синдром системной воспалительной реакции - это реакция на воздействие агрессивных факторов (травма, операция, инфект). Характеризуется двумя или более из следующих признаков: • температура тела > 38 °С или < 36 °С; • ЧСС > 90 в 1 мин; • ЧД > 20 в 1 мин; • Р СО, < 32 мм рт. ст.; а 2 г > • лейкоциты крови > 12-109 или < 4-109, или незрелых форм > 10%. Диагностические критерии сепсиса (SSC, 2012) Инфекция, подтвержденная или подозреваемая, и часть следующего: • общие параметры: • лихорадка (более 38,3 °C); • гипотермия (ниже 36,0 °C); • ЧСС более 90 в 1 мин, или более чем в 2 раза выше нормы для данного возраста; • одышка; • нарушения сознания или психики; • существенный отек или положительный баланс жидкости (более 20 мл/кг за 24 ч); • гипергликемия (глюкоза в плазме более 140 мг/дл или 7,7 ммоль/л) при отсутствии диабета; • показатели воспалительной реакции: • лейкоцитоз более 12 000/л; • лейкопения менее 4000/л; • нормальное количество лейкоцитов при незрелых формах более 10%; • C-реактивный белок в плазме более чем в 2 раза выше нормы; • прокальцитонин в плазме более чем в 2 раза выше нормы; • показатели гемодинамики: • артериальная гипотония (АДсист менее 90 мм рт. ст., среднее АД (САД) менее 70 мм рт. ст., или АДсист. снижается на 40 мм рт. ст. у взрослых или меньше в 2 раза возрастной нормы); • показатели органной дисфункции: • артериальная гипоксемия (PaO2/FiO2 менее 300); • острая олигурия (диурез менее 0,5 мл/кг в час по крайней мере в течение 2 ч, несмотря на адекватную инфузионную терапию); • увеличение уровня креатинина более 0,5 мг/дл или 44,2 мкмоль/л; • нарушения гемостаза (МНО более 1,5 или АЧТВ более 60 с); • парез кишечника; • тромбоцитопения (тромбоциты менее 100 000/л); • гипербилирубинемия (общий билирубин более 4 мг/дл или 70 мкмоль/л); • показатели перфузии тканей: • гиперлактатемия (более 4 ммоль/л); • уменьшенное капиллярное наполнение или симптом «белого пятна»; Определение тяжелого сепсиса (SSC, 2012): • вызванная сепсисом гипотония; • увеличение лактата; • диурез менее 0,5 мл/кг/ч больше 2 ч при адекватной инфузии; • острое повреждение легких с PaO2/FiO2 менее 250 в отсутствие пневмонии как источника инфекции; • острое повреждение легких с PaO2/FiO2 менее 200 в присутствии пневмонии как источника инфекции; • креатинин более 2 мг/дл (176,8 мкмоль/л); • билирубин более 2 мг/дл (34,2 мкмоль/л); • количество тромбоцитов < 100 000 в 1 мкл; • коагулопатия (МНО более 1,5). Сепсисиндуцированная гипотония - снижение систолического АД менее 90 мм рт. ст. у «нормотони- ков» или на 40 мм рт. ст. и более от «рабочего» АД у лиц с артериальной гипертензией при условии отсутствия других причин. Гипотония устраняется в короткий срок с помощью инфузии. Септический шок - тяжелый сепсис с тканевой и органной гипоперфузией, артериальной гипотонией: • АД < 90 мм рт. ст.; сист. • САД < 65 мм рт. ст.; • артериальная гипотония сохраняется после введения инфузионных растворов - 20-40 мл/кг; • требует применения вазопрессоров и инотропной поддержки. Рефрактерный септический шок - сохраняющаяся артериальная гипотония, несмотря на адекватную инфузию, применение вазопрессоров и инотропных препаратов. Положение 4. Биомаркеры В качестве дополнительных критериев постановки диагноза должны использоваться С-реактивный белок и прокальцитонин. Положение 5. Оценка тяжести полиорганной недостаточности Диагностика и оценка степени тяжести полиорган- ной недостаточности при сепсисе и септическом шоке проводится по шкале SOFA (табл. 1). Положение 6. Основные принципы лечения При лечении тяжелого сепсиса и септического шока должен использоваться принцип «ранней целенаправленной терапии», определяющей цели терапии, которые должны быть достигнуты за определенный промежуток времени. Интенсивная терапия должна начинаться до поступления пациентки в палату интенсивной терапии. Ранняя целенаправленная терапия включает: • санацию очага инфекции; • стабилизацию гемодинамики (инфузия, вазопрессо- ры и инотропные препараты); Балл Шкала SOFA 1 3 4 399-300 < 150 20-30 АДср < 70 мм рт. ст. Дыхание PaO2/FiO2, мм рт. ст. Коагуляция Тромбоциты, ■ 103/мм3 Печень Билирубин, мкмоль/л Сердечно-сосудистая система Гипотензия 299-200 < 100 33-101 Допамин, или добутамин (любая доза) 199-100 < 50 102-204 Допамин > 5, или адреналин > 0,1, или норадреналин < 100 < 20 > 204 Допамин > 15, или адреналин > 0,1, или норадреналин > 0,1 3-14 10-12 0,171-0,299 6-9 < 6 0,11-0,17 0,3-0,44 или <500 мл/сут > 0,44 или < 200 мл/сут ЦНС Шкала комы Глазго Почки Креатинин, ммоль/л или диурез • антибактериальную терапию; • адъювантную терапию. Положение 7. Санация очага инфекции Санация очага инфекции должна быть проведена в первые 6 ч после диагностики сепсиса и септического шока. Необходимо как можно раньше (оптимально в первые 6 ч) решить главный вопрос в лечении сепсиса и септического шока: своевременная и адекватная санация очага инфекции независимо от того, связан ли он с маткой или нет. При этом вопрос о необходимости удаления матки должен стоять постоянно, поскольку велика вероятность вторичного инфицирования и существуют объективные трудности: ни бимануальное исследование, ни данные УЗИ матки часто не дают необходимой информации. Именно анестезиолог-реаниматолог должен в данной ситуации показать акушерам-гинекологам нарастание системных проявлений инфекционного процесса, признаков полиорганной недостаточности и настаивать на определении и санации очага инфекции. При решении вопроса об удалении матки необходимо учитывать, что признаков «классического» эндометрита может и не быть. Очень часто в клинической картине преобладают системные проявления, в виде нарастания симптомов полиорганной недостаточности и это служит причиной задержки с санацией очага инфекции, как основного лечебного мероприятия, определяющего выживаемость пациентки. Когда вопрос об удалении матки должен быть поставлен: • помимо матки не выявлено других очагов инфекции, обусловливающих тяжесть состояния; • несоответствие ухудшения клинической картины и симптомов основной патологии; • нарастание воспалительной реакции на фоне интенсивной терапии - неэффективность консервативной терапии; • рост прокальцитонинового теста (уровень прокаль- цитонина может повышаться и при других критических состояниях, что не уменьшает его диагностической ценности в принципе); • антенатальная гибель плода на фоне инфекционного процесса любой локализации; • признаки полиорганной недостаточности (снижение АД, олигурия, острое повреждение легких (ОПЛ) / острый респираторный дистресс-синдром (ОРДС), желтуха, энцефалопатия, ДВС-синдром, тром- боцитопения). Когда не нужно удалять матку: • верифицирован и санирован очаг инфекции любой локализации, определяющий тяжесть состояния (менингит, пневмония, отит, флегмоны, абсцессы, синусит, пиелонефрит, панкреонекроз, перитонит и др.) - это может служить показанием для родораз- решения, но не для удаления матки; • не прогрессирует воспалительная реакция - эффективная консервативная терапия; • не прогрессирует полиорганная недостаточность; • не увеличен прокальцитониновый тест; • живой плод; • нет клиники септического шока (но и наличие септического шока - показание для родоразрешения, а при верифицированном и санированном очаге инфекции другой локализации - не показание для удаления матки). Положение 8. Инфузионная терапия В течение первого часа от постановки диагноза тяжелого сепсиса и септического шока обеспечивается венозный доступ, контроль диуреза, лабораторный контроль и берутся пробы на бактериологическое исследование. Начинается внутривенная инфузия кристаллоидов (табл. 2) в объеме до 30 мл/кг (при отсутствии эффекта применяются растворы альбумина). Содержание в 1000 мл, ммоль/л Осмолярность, мОсм Раствор Na К Са Mg Cl Носители резервной щелочности Плазма крови 136-143 3,5-5 2,38-2,63 0,75-1,1 96-105 - 280-290 Интерстициальная жидкость 145 4 2,5 1 116 - 298 NaCl 0,9% 154 - - - 154 - 308 Рингера 147 4 6 155 - 309 Рингера лактат (Гартмана) 130 4 3 - 109 Лактат 28 273 Рингера ацетат 131 4 2 1 111 Ацетат 30 280 Стерофундин изотонический 140 4 2,5 1 127 Малат 5,0, ацетат 24 304 Йоностерил 137 4 1,65 1,25 110 Ацетат 3,674 291 Плазма-Лит 148 140 5 - 1,5 98 Малат, ацетат по 27 294 Примечание. *При наличии могут использоваться и другие кристаллоиды. Ограничение объема инфузии требуется, когда ЦВД увеличивается без гемодинамической стабилизации (АД, ЧСС). Препараты гидроксиэтилкрахмала при сепсисе и септическом шоке не рекомендованы. Положение 9. Антибактериальная терапия В течение первого часа от постановки диагноза тяжелого сепсиса и септического шока вводят антибактериальные препараты широкого спектра действия - эмпирическая терапия (один или комбинация 2 препаратов). Оптимально использовать оригинальный препарат. Выбор препарата зависит от спектра действия и предполагаемого очага инфекции. Каждый час задержки адекватной антибактериальной терапии снижает выживаемость пациенток, а через 36 ч начатая антибактериальная терапия практически не влияет на выживаемость. Необходимо учитывать безопасность антибактериальных препаратов во время беременности (табл. 3), но в I триместре беременности и после родоразрешения при критическом состоянии тактика антибактериаль- Таблица 3. Применение антибактериальных средств во время беременности Противопоказаны Применяются с осторожностью Применение безопасно Доксициклин Аминогликозиды Карбапенемы Ко-тримоксазол Амфотерицин В Макролиды Метронидазол Ванкомицин Пенициллины Сульфаниламиды Кетоконазол Цефалоспорины Тетрациклин Клиндамицин Фторхинолоны Линкомицин Хлорамфеникол Миконазол Нитрофураны Рифампицин Тейкопланин Триметоприм Флуконазол ной терапии определяется особенностями инфекционного процесса. Эмпирическая антибактериальная терапия не должна проводиться более 3-5 сут, далее необходимо ориентироваться на чувствительность микроорганизмов к препаратам. Оценка эффективности антибактериальной терапии проводится ежедневно. Положение 10. Лактат В течение первых 3 ч необходимо получить данные об уровне лактата для оценки тяжести шока, оценить эффективность коррекции нарушений гемодинамики вводимыми плазмозаменителями в объеме 30 мл/кг при артериальной гипотонии и уровне лактата более 4 ммоль/л, начать эмпирическую антибактериальную терапию. Положение 11. Вазопрессоры и инотропные препараты При отсутствии эффекта от инфузионной терапии 30 мл/кг необходимо подключить вазопрессоры для целевого значения среднего АД более 65 мм рт. ст.: препарат первой очереди - норадреналин, который применяется один или в комбинации с адреналином или вазопрессином. Инфузия вазопрессоров начинается с минимальной дозы. Допамин и мезатон не должны использоваться как препараты первой линии для коррекции гемодинамики при септическом шоке. В ситуации, когда после проведения инфузионной терапии 30 мл/кг и введения вазопрессоров и инотроп- ных препаратов не происходит стабилизации гемодинамики подключаются кортикостероиды: только водорастворимый гидрокортизон внутривенно и только у взрослых в дозе не более 200 мг/сут (уровень 1 А). После болюсного введения 50 мг препарат вводится в виде постоянной внутривенной инфузии для предотвращения колебаний уровня глюкозы. Кортикостероиды должны быть отменены, как только прекращается введение ва- зопрессоров. Кортикостероиды не должны применяться при отсутствии клиники шока. Положение 12. Инотропные препараты При снижении сердечного индекса менее 2,5 л/м/м2 к терапии подключают инотропные препараты (добу- тамин, левосимендан). Положение 13. Цели, достигаемые оптимально в первые 6 ч К 6 часам после постановки диагноза необходимо санировать очаг инфекции и достичь необходимых параметров гемодинамики, транспорта кислорода и диуреза: • ЦВД: 8-12 мм рт. ст. - за счет инфузионной терапии; • САД >65 мм рт. ст. - инфузионная терапия + вазо- прессоры; • диурез > 0,5 мл/кг/ч; • насыщение кислорода в центральной вене (ScvO2) (верхняя полая вена) > 70% или в смешанной венозной крови (SvO2) > 65%; • если при восстановлении ЦВД SCVO2 и SvO2 не увеличивается, то показаны переливание эритроцитов или инфузия добутамина - максимум 20 мкг/кг-1/ мин-1 (уровень 2C). Положение 14. Дальнейшая поддерживающая терапия Дальнейшая поддерживающая терапия должна проводиться в поливалентном отделении интенсивной терапии, которое имеет возможность протезировать не только функцию легких, но и почек (раннее начало почечной заместительной терапии). Дальнейшее лечение (6 ч и далее) Компоненты крови: • поддерживается уровень гемоглобина 70-90 г/л (уровень 1В); • свежезамороженная плазма в дозе не менее 15 мл/кг используется при наличии кровотечения и при инвазивных процедурах на фоне коагулопатии; • свежезамороженная плазма не должна использоваться только для коррекции лабораторных изменений при отсутствии кровотечения или инвазивных процедур (уровень 2А); • поддерживается количество тромбоцитов выше 50 000 в 1 мкл; • несмотря на отсутствие точных рекомендаций в протоколах SSC 2012 г. по применению препаратов физиологических антикоагулянтов при тяжелом сепсисе и септическом шоке, мы рекомендуем при возможности определение уровня антитромбина III в плазме крови и его коррекцию концентратом антитромбина III при снижении уровня менее 60%. Это положение относится и к другим физиологическим антикоагулянтам (протеин С, тромбомоду- лин). Поддерживающая терапия • Искусственная вентиляция легких (инвазивная, неинвазивная) при остром повреждении легких/ остром респираторном дистресс-синдроме (ОПЛ/ ОРДС). Критерии начала респираторной поддержки при тяжелом сепсисе Абсолютные: • отсутствие самостоятельного дыхания и патологические ритмы дыхания; • нарушение проходимости верхних дыхательных путей; • снижение респираторного индекса менее 200 мм рт. ст.; • септический шок; • нарушения гемодинамики (жизнеопасные нарушения ритма, стойкая тахикардия более 120 в 1 мин, гипотензия). Относительные (комбинация 2 факторов и более является показанием к началу респираторной поддержки): • снижение респираторного индекса менее 300 мм рт. ст. при комбинации с другими критериями; • развитие септической энцефалопатии и отека головного мозга с угнетением сознания и нарушением ФВД; • гиперкапния или гипокапния (paCO2 менее 25 мм рт. ст.); • тахипноэ более 40 в 1 мин (или 24 при обострении хронического обструктивного заболеваниях легкого) и прогрессирующее увеличение минутного объема вентиляции; • снижение ЖЕЛ менее 10 мл на 1 кг массы тела; • снижение податливости менее 60 мл/см вод. ст.; • увеличение сопротивления дыхательных путей более 15 см вод. ст/л/с; • усталость пациента, вовлечение вспомогательных дыхательных мышц. Терапия выбора 1. Применение дыхательного объема менее 10 мл на 1 кг массы тела (рекомендуется 6 мл/кг). 2. Оптимальное ПДКВ (выше 10 см Н2О). 3. Предпочтительно применение вспомогательных режимов респираторной поддержки. 4. Применение маневров открытия альвеол. 5. При отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1-4 применение вентиляции в положении лежа на животе. Терапия резерва 6. При отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1-5 применение инверсного соотношения вдоха и выдоха. 7. При отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1-6 ингаляционное введение NO в дозе 5 ppm. 8. При снижении респираторного индекса менее 70 мм рт. ст. и отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1-6 применение экстракорпоральной мембранной оксигенации. При отсутствии противопоказаний больные на ИВЛ должны находиться в по- лусидячем положении (до 45°) для снижения риска вентиляторзависимой пневмонии. Гиперкапния (или пермиссивная гиперкапния) у больных СОПЛ вполне допустима, если это необходимо для снижения плато давления и дыхательного объема. Принципы безопасной ИВЛ 1. Пиковое давление в дыхательных путях - не более 35 см Н2О. 2. Дыхательный объем - не более 6-8 мл на 1 кг массы тела. 3. Частота дыхания и минутный объем вентиляции - минимально необходимые, для поддержания раСО2 на уровне 30-40 мм рт. ст. 4. Скорость пикового инспираторного потока - в диапазоне от 30-40 до 70-80 л/мин. 5. Профиль инспираторного потока - нисходящий (рампообразный). 6. Фракция кислорода в дыхательной смеси - минимально необходимая для поддержания достаточного уровня оксигенации артериальной крови и транспорта кислорода к тканям. 7. Выбор РЕЕР - в соответствии с концепцией «оптимального РЕЕР», при котором транспорт кислорода к тканям максимальный. 8. Выбор ауто-РЕЕР - избегать появления высокого ауто-РЕЕР - не более 50% от величины общего РЕЕР. 9. Продолжительность инспираторной паузы (ИП) - не более 30% от продолжительности времени вдоха. 10. Соотношение вдох/выдох - не инвертировать отношение вдох/выдох более 1,5:1. 11. Синхронизация больного с респиратором - использование седативной терапии и при необходимости непродолжительной миоплегии, а не гипервентиляции. Седативная терапия, аналгезия и нервно-мышечная блокада • При проведении седации необходимо придерживаться протокола. В протокол должны быть включены такие критерии, как глубина седации, оцениваемая на основании стандартных шкал. • Режим проведения седации может быть основан либо на болюсном введении препаратов, либо на их постоянной инфузии с ежедневным прерыванием седации в дневное время (или переводом больного в менее седатированное состояние). • Применения мышечных релаксантов при сепсисе необходимо по возможности избегать. Если необходимость в их применении все же есть, то проводят мониторинг глубины блока (TOF). • Контроль глюкозы (внутривенный инсулин) - менее 8,3 ммоль/л (150 мг/дл). • Почечная заместительная терапия рекомендована при наличии почечной недостаточности, а постоянная гемофильтрация показана для регулирования во- Таблица 4. Критерии острой почечной недостаточности - RIFLE Класс Критерии клубочковой фильтрации (КФ) Критерии мочеотделения R Увеличение уровня креатинина в 1,5 раза либо снижение КФ > 25% Диурез менее 0,5 мл/кг/ч за 6 ч I Увеличение уровня креатинина в 2 раза либо снижение КФ >50% Диурез менее 0,5 мл/кг/ч за 12 ч F Увеличение уровня креатинина в 3 раза либо снижение КФ >75% Диурез менее 0,3 мл/кг/ч за 24 ч либо анурия 12 ч L Потеря почечной функции более 4 нед E Терминальная почечная недостаточность Таблица 5. Стадии острой почечной недостаточности (The Acute Kidney Injury Network - AKIN, 2005) Стадия Критерии клубочковой фильтрации Критерии мочеотделения 1 Увеличение уровня креатинина > 0,3 мг/дл (26,4 ммоль/л), или в 1,5-2 раза от нормы Диурез менее 0,5 мл/кг/ч за 6 ч 2 Увеличение уровня креати- нина в 2-3 раза от нормы Диурез менее 0,5 мл/кг/ч за 12 ч 3 Увеличение уровня креатинина в 3 раза, или > 4 мг/дл (354 ммоль/л) либо острое увеличение на 0,5 мг/дл (44 ммоль/л) Диурез менее 0,3 мл/кг/ч за 24 ч, либо анурия 12 ч дного баланса у гемодинамически нестабильных пациентов. Стадии нарушения функции почек определяются по класотфикации RIFLE (табл. 4) или AKIN (табл. 5). Стадия F по классификации RIFLE или стадия III по классификации AKIN являются показанием для начала почечной заместительной терапии. • Профилактика тромбоза глубоких вен (низкая доза нефракционированного гепарина, профилактические дозы низкомолекулярного гепарина, нефармакологические методы). • Нутритивная поддержка. • Профилактика «стресс-язв» ЖКТ (ингибиторы протонной помпы). • Селективная деконтаминация ЖКТ (нет никакой положительной или отрицательной рекомендации). • Бикарбонат - введение не рекомендовано при лактат-ацидозе и рН > 7,15.

About the authors

- -

References

Statistics

Views

Abstract - 14

PDF (Russian) - 5

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies