EVALUATION OF THE FREQUENCY AND STRUCTURE OF ABORTIONS IN THE REGION OF CENTRAL RUSSIA

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract


Abortion occupies a leading place in the structure of reproductive losses. The purpose of the study is to assess the structure and frequency of abortions in the Tula region Russia. Material and methods. In the period from 2013 to 2017, the analysis of the dynamics of fertility and abortion in the period up to 22 weeks was carried out. Results. During 5 years in the region of 73 517 was born living children. The analysis showed that the number of termination of pregnancy was 25 126, of them in the early stages (up to 12 weeks) 23 396 (93.1%), in the period from 12 to 22 weeks - 1730 (6.9%). The number of abortions in the region to 22 weeks decreased from 47.9 to 29.4 per 1,000 women (15-49 years) and from 19.9 to 11.4 per 100 born alive and dead. Compared with other types of abortion, the lowest basic rate of decline (9.97%) was set for spontaneous abortion (9.97%), the highest for medical legal abortion - 62.11%. In the structure of termination of pregnancy up to 12 weeks there was an increase of spontaneous abortion for 2015 -2017 (the basic growth rate of 16.6%). In the region, there was an increase in the frequency of abortions in the first pregnancy by 33.9% and an increase in abortions for medical reasons by 16.85%. The age ratio of abortions remains stable throughout the follow-up period. Conclusion. The structure of reproductive losses in the region is still dominated by medical legal abortions, but among the true prenatal losses the leading role belongs to spontaneous abortion. Reducing the frequency of spontaneous abortion is the main unconditional reserve to increase the reproductive potential of the region.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Zarina S. Akhilgova

Tula State University

Email: sunadora@mail.ru
300012, Tula, Russian Federation
assistant of the Department of Obstetrics and gynecology of the Medical Institute of Tula State University, 300012, Tula, Russia

V. G Volkov

Tula State University

300012, Tula, Russian Federation

N. N Granatovich

Tula State University

300012, Tula, Russian Federation

References

  1. Лунёва И.С., Иванова О.Ю., Хардиков А.В., Абросимова Н.В. Факторы, влияющие на рождаемость в современной России. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019;19(2):14-20. https://doi.org/10.17116/rosakush20191902114
  2. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Причины и технология анализа репродуктивных потерь. М.: Триада-Х; 2008.
  3. Стародубов В.И., Суханова Л.П., Сыченков Ю.Г. Репродуктивные потери как медико-социальная проблема демографического развития России. Социальные аспекты здоровья населения. 2014. 4 (38). http://vestnik.mednet.ru/content/view/367/30/.
  4. Филиппов О.С., Токова З.З., Гата А.С., Куземин А.А., Гудимова В.В. Аборт: особенности статистики в Федеральных округах России. Гинекология. 2016; 18(1): 92-6.
  5. Яворский А.А. Медико-статистические аспекты изучения распространённости абортов в республике Саха (Якутия). Якутский медицинский журнал. 2018; 63(3): 102-5. doi: 10.25789/YMJ.2018.63.33
  6. Volkov V.G., Granatovich N.N., Survillo E.V., Pichugina L.V., Achilgova Z.S. Abortion in the structure of causes of maternal mortality. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2018; 40(6): 309-12. doi: 10.1055/s-0038-1657765
  7. Гусаров В.М. Статистика: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2002.
  8. Шарафутдинова Н.Х., Мустафина Г.Т. Проблема абортов в Республике Башкортостан. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2014; 2: 75-82.
  9. Олина А.А., Садыкова Г.К., Галинова И.В. Структура репродуктивных потерь. Пермский медицинский журнал. 2017; 34 (6): 59-66. doi: 10.17816/pmj34659-66
  10. Моргунов Р.А., Кравченко Е.Н. Динамика изменения числа абортов в Омском регионе за последние годы. Мать и Дитя в Кузбассе. 2018; 18(1): 44-8.
  11. Singh S., Shekhar C., Acharya R., Moore A.M. et al. The incidence of abortion and unintended pregnancy in India, 2015. Lancet Glob Health. 2018; 6(1): e111-e120. doi: 10.1016/S2214-109X(17)30453-9
  12. Jatlaoui T.C., Boutot M.E., Mandel M.G., Whiteman M.K., Ti A., Petersen E., Pazol K. Abortion Surveillance - United States, 2015. MMWR Surveill Summ. 2018; 67(13): 1-45. doi: 10.15585/mmwr.ss6713a1
  13. Бантьева М.Н. Состояние проблемы абортов в России в динамике за 2008-2015 гг. Акушерство, гинекология и репродукция. 2016; (3): 47-52.
  14. Сурвилло Е.В. Сравнительный анализ репродуктивных установок студенток высших учебных заведений. Вестник новых медицинских технологий. 2016; 2. http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2016-2/2-8.pdf. doi: 10.12737/19643
  15. Касымова Г.П., Жакупова М.Б. Анализ количества абортов женщин республики Казахстан. Вестник Казахского Национального медицинского университета. 2014; 1:390-2.
  16. Олина А.А., Садыкова Г.К. Есть ли влияние невынашивания беременности на демографическую ситуацию? Фарматека. 2019; 26, 6:26-30. https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2019.6.26-30
  17. Соснова Е.А., Болевич С.Б., Покаленьева М.Ш. Патофизиологическая роль свободнорадикальных процессов при невынашивании беременности. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирёва. 2016; 3(3):136-140. DOI http://dx.doi.org/10.18821/2313-8726-2016-3-3-136-140

Statistics

Views

Abstract - 30

PDF (Russian) - 0

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies