Email this article The criminallaw characteristicof malfeasances
- Authors: Dozhdikova SA1, Dozhdikova SA1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 11, No 3-4 (2011)
- Pages: 105-108
- Section: Articles
- URL: https://aspvestnik.ru/2410-3764/article/view/25498
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2011.0.3-4.105-108
- ID: 25498
Cite item
Full Text
Abstract
Criminal characterization of any offence under the special part of the criminal code, is
a selection of its members, which in turn consists of four main elements: subject, object,
subjective and objective.
The complexity of determining the composition of the crimes included in the Group and
United Chapter 30 of the Criminal Code of the Russian Federation is the peculiarities of the
specificity of this group of crimes, features regional composition, as well as with their public
danger.
a selection of its members, which in turn consists of four main elements: subject, object,
subjective and objective.
The complexity of determining the composition of the crimes included in the Group and
United Chapter 30 of the Criminal Code of the Russian Federation is the peculiarities of the
specificity of this group of crimes, features regional composition, as well as with their public
danger.
Keywords
References
- Ахраров Б.Д. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с злоупотреблением властью или служебным положением: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1989. С. 17.
- Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений// «Российский судья», 2004, № 11
- Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие / Под науч. ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. С. 49.
- В. Даль, например, определял корысть как «страсть к приобретению, наживе, добыче, жадность к деньгам, богатству, любостяжание» (см.: Толковый словарь живого русского языка. М., 1978).
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1 от 30.11. 1994 г. (в ред. от 27.12.2009 г.)// СПС «Консультант Плюс».
- Елисеев С.А. Указ. раб. С. 24.
- Журавлева Г.В. Уголовная ответственность за служебный подлог: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 104.
- Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 146.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 23 февраля 2000 г. № 38.
- Сахаров А.Б. См.: рецензия на работу Б.В. Харазишвили Вопросы мотива поведения преступника в советском праве// «Советское государство и право», 1964. № 5. С. 131-132
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (в ред. от 06.05.2010 г.)// СПС «Консультант Плюс».
- Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве// автореф. дисс. докт. юрид.наук. Тбилиси, 1964. С. 3-4
Supplementary files
