Doctor of Law, Associate Professor, Department of Civil Law and Process
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса
The article analyzes the advisability of limiting the principle of publicity in the consideration of civil cases regarding child adoption. The substantial reasons for this are as follows. First, the need to protect the interests of the adoptive parents who make the difficult decision to accept a child into the family in the hope that the child will consider them as his parents through which they can build a communication with him and his upbringing. Second, the need to protect the interests of children whose full upbringing and development are possible if they are convinced that they are growing up in their home family. Third, the need to protect the interests of biological parents who may not wish to publicize that they were forced to transfer their children for adoption and many other reasons. Meanwhile, the interest of society to access information about this category is also noted by scientists specializing in various fields of knowledge, lawyers, sociologists teachers, psychologists, and potential adoptive parents who wish to further understand what child adoption entails in their future and the experience of recognized members of society regarding child adoption. Thus, a procedural rule guaranteeing the secrecy of child adoption is formulated as follows: “the court is obliged to hold a closed court hearing if there is an application for this by the adoptive parents”.
В публикации анализируется проблема целесообразности действия принципа гласности при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей. Автор отмечает, что для этого существуют довольно серьезные основания: необходимость защиты интересов усыновителей, которые принимают непростое решение принять в семью ребенка в надежде на то, что он будет считать их своими родителями, и, основываясь на этом, они смогут строить общение с ним и его воспитание; необходимость защиты интересов детей, наиболее полное воспитание и развитие которых возможно в случае, если они убеждены в том, что они растут в своей родной семье; необходимость защиты интересов биологических родителей, которые могут не желать огласки того, что они были вынуждены передать своих детей на усыновление, и многие другие причины. С другой стороны, отмечается и заинтересованность общества в доступе к информации о данной категории дел ученых, специализирующихся в самых различных областях знаний (юристов, социологов, педагогов, психологов и др.); потенциальных усыновителей, которые заинтересованы в том, чтобы получить исчерпывающее представление о том, с чем им предстоит столкнуться при осуществлении намерения принять в семью ребенка, о подобном опыте известных и популярных людей. По результатам исследования предлагается сформулировать процессуальную норму, гарантирующую соблюдение тайны усыновления (удочерения) детей следующим образом: «суд обязан провести закрытое судебное заседание при наличии ходатайства об этом усыновителей».