doctor of law, candidate of historical sciences, professor
профессор кафедры теории и истории государства и права, кандидат исторических наук, доктор юридических наук, профессор
This study aims to analyze and provide a historical and legal assessment of administrative, economic, and social transformations in Prussia in the first half of the 19th century to study the circumstances and conditions of the formation of a new political, legal, and economic reality of the country. Moreover, the role of specific personalities who made a mark in history during this period is explored to obtain an idea of what administrative, legal, and economic patterns they reshaped in the management system. The author focuses not on the transformations but on the personalities whose hands have produced those transformations (an objective series of events) in Prussian Germany. Reformers-researchers (first, Stein, Gardenberg, V. Humboldt) realized their own private interest, but the totality of personal interests was already of public interest, and they themselves acted as its subjects. The success of the reformation was also determined by the prevailing atmosphere in the country, which was filled with great philosophers, historians, and writers with their ideas and deeds. The author concludes that science in Germany was more than science. She actively participated in the process of transformation in the country.
The author proves that the Prussian reformation, despite the different ideas of the participants about its goals, objectively contributed to the creation of the foundations of the bourgeois state on the basis of the monarchical form of government. As a legacy of the reformation stage, the Prussian statehood created in the second half of the 19th century was passed into the hands of Otto von Bismarck. Thus, it was not Bismarck who paved the way for Hitler. The reformers handed him a state building — almost built according to their schemes — which even the “iron” chancellor could not rebuild. In addition, we must consider that the modernization of Prussia developed in opposition to the counter-reformation, its legal expression was the so-called Carlsbad resolutions, which decelerated the dynamics of reforms.
Цель настоящего исследования — подвергнуть анализу и дать историко-правовую оценку административным, экономическим и социальным преобразованиям в Пруссии первой половины XIX в., изучить обстоятельства и условия формирования новой политико-правовой и экономической реальности страны, роль конкретных личностей, делавших историю этого времени, составить представление о том, по каким административно-правовым и экономическим лекалам они перекраивали систему управления. Автор акцентирует внимание не столько на характере самих преобразований, сколько на личностях, руками которых история (объективный ряд событий) производила перемены в прусской Германии. Реформаторы-исследователи (прежде всего, Штейн, Гарденберг, В. Гумбольдт) реализовывали собственный частный интерес, но совокупность личных интересов представляла уже интерес публичный. А сами они выступали его субъектами. Успех реформации определялся и господствующей в стране атмосферой, которую наполняли своими идеями и делами великие философы, историки и писатели. Автор делает вывод, что наука в Германии была больше, чем наука. Она деятельно участвовала в процессе трансформации в стране.
Автор доказывает, что прусская реформация, несмотря на разные представления участников о ее целях, объективно способствовала созданию основ буржуазного государства на базе монархической формы правления. Созданная прусская государственность во второй половине 19 в. перешла в руки Отто фон Бисмарка как наследство реформационного этапа. Не Бисмарк проложил дорогу Гитлеру. Он получил от реформаторов почти построенное по их схемам государственное здание, перестраивать которое даже «железному» канцлеру было не под силу. К тому же приходится учитывать, что модернизация Пруссии развивалась в противостоянии с контрреформацией, ее юридическим выражением стали так называемые Карлсбадские постановления, работавшие на торможение динамики реформ.