The category «interest» has a long history in political, legal and philosophical thought, which cannot be said about the state interest. For the first time, according to the author, the idea of a strong state and state interest appeared in the Renaissance, which was later addressed by many thinkers of the Enlightenment. Central to the concept of a strong state and state interests is the status of the state itself, both nationally and internationally. Consequently, this topic continues to be relevant today, which is associated with the versatility and debatable interpretations of «state interest» in modern legal literature.
The article analyzes the categories of «state interest» and «interest» in particular, while taking as a basis the political and legal teachings of N. Machiavelli and A. Richelieu; modern interpretations of the concept of «state interest» in the aspect of modern international relations are investigated. The objectives of the article include an appeal to the origins of the concept of «state interest», as well as an attempt to give the author’s definition of this concept.
The article uses methods of interpretation, description, theoretical methods of formal and dialectical logic, comparative legal method. Private-scientific methods were used, such as: historical, retrospective, legal-dogmatic methods.
CONCLUSION: The study revealed the debatability of approaches to understanding the category of «interest» and the insufficient development of the concept of «state interest» in the theory of law. Despite the fact that in the scientific legal and political literature the concepts of state and national interests are identified, we believe that these terms are not identical to each other, therefore, they must be distinguished from each other. Thus, the state interest in the article is understood as public interest, which is officially recognized by the state and is provided by the right of interest of the state-people, broadcast by the diplomatic representatives of the state in the international arena. In our opinion, the «state-people» system allows focusing on the individual and his rights, highlighting the principles of respect for the honor and dignity of the individual enshrined in the Constitution of the Russian Federation, thereby obliging the state to protect them and take its legitimate aspirations under protection. And under the national interests - the internal interests of the peoples living on the territory of Russia (this is important, since the Russian Federation is a multinational state), having their own state (since the people are a sovereign that is able to freely make decisions) and striving to develop a strong, stable and a stable state capable of ensuring the security of the entire society.
Категория «интерес» имеет давнюю историю в политико-правовой и философской мысли, что не скажешь о государственном интересе. Впервые, по мнению автора, идея о сильном государстве и государственном интересе появилась в эпоху Возрождения, к которой позже обращались многие мыслители эпохи Просвещения. Центральное место в концепции сильного государства и государственных интересов занимает статус самого государства, как на национальном, так и на международном уровнях. Следовательно, данная тема продолжает оставаться актуальной и сегодня, что связано с многогранностью и дискуссионностью трактовок категории «государственный интерес» в современной юридической литературе.
В статье проанализированы категории «государственный интерес» и «интерес» в частности, при этом за основу взяты политико-правовые учения Н. Макиавелли и А. Ришелье; исследованы актуальные интерпретации понятия «государственный интерес» в аспекте современных международных отношений. К задачам статьи следует отнести обращение к истокам возникновения понятия «государственный интерес», а также попытку дать авторское определение этого понятия.
В статье используются методы интерпретации, описания, теоретические методы формальной и диалектической логики, сравнительно-правовой метод. Применялись частно-научные методы, такие как исторический, ретроспективный, юридико-догматический.
Заключение. Исследование позволило выявить дискуссионность подходов к пониманию категории «интерес» и недостаточную разработку понятия «государственный интерес» в теории права. Несмотря на то, что в научной юридической и политической литературе государственный и национальный интересы отождествляются, мы считаем, что эти термины не тождественны друг другу, следовательно, их необходимо разграничивать между собой. Таким образом, под государственным интересом в статье понимается публичный интерес, который официально признается государством и обеспечивается правом, интерес государства-народа транслируется дипломатическими представителями государства на международной арене. По нашему мнению, система «государство-народ» позволяет акцентировать внимание на личности и ее правах, выдвигая на первый план закрепленные в Конституции Российской Федерации принципы уважения чести и достоинства личности, тем самым обязывая государство охранять их и брать под защиту ее правомерные стремления. А под национальными интересами понимаются внутренние интересы народов, проживающих на территории России (это важно, так как Российская Федерация является многонациональным государством), обладающих собственным государством (так как народ является сувереном, который может свободно принимать решения) и стремящихся к развитию сильного, стабильного и устойчивого государства, способного обеспечить безопасность всего общества.