Assistant Professor, Candidate of Legal Sciences
доцент, кандидат юридических наук
This article examines the issue of assessing the reliability of evidence in the verdict in the case of contradictions in facts examined in court. The procedure for eliminating contradictions in evidence, as noted in the article, is directly related to the substantiation of the court's conclusions in the verdict and, in general, to the peculiarities of judicial knowledge. The author addresses the problem of comparability of evidence in a criminal case and points out that in criminal proceedings there are situations of inconsistency of information in which individual contradictions in the evidence examined do not entail their mutual exclusion. It is noted that working with contradictions in the evidence shows the true ability of the law enforcer to think analytically.
В настоящей статье затрагиваются вопросы оценки достоверности доказательств в приговоре. Процедура устранения противоречий в доказательствах, как отмечается в работе, непосредственно связана c обоснованием выводов суда в приговоре и, в целом, с особенностями судебного познания. Автор обращается к проблеме сопоставимости доказательств по уголовному делу и указывает, что в уголовном судопроизводстве имеют место ситуации рассогласованности процессуально значимой информации, когда отдельные противоречия в исследованных доказательствах не влекут их взаимоисключаемости. Отмечается, что работа с противоречиями в доказательствах показывает подлинную способность правоприменителя к аналитическому мышлению, стимулируя познавательную деятельность даже в условиях относительной формализации процесса познания.