The article examines the level of understanding of the moderators (scientists) and operators (practitioners) of the criminal law as an indicator reflecting the state of this branch of law. Diagnosed subjects of criminal-legal monitoring in their assessments of the state of law and order are at opposite positions on critical remote from each other a distance. In this regard, posed and investigated the question of whether their differences are the result of basic differences in point of view or they prove that between the parties to the controversy there is nounderstanding.Accordingtotheresultsstatedthat«split»inuntreatableandinter-sectoralviewsonthestateofthecurrentcriminallegal procedure due to the fact that monitoring tools are based on the relativistic attitudes that lead to paralysis of the activity of judicial bodies.
В статье рассмотрен уровень взаимопонимания модераторов (ученых) и операторов (практиков) уголовного права как индикатор, отражающий состояние этой отрасли права. Диагностировано, что субъекты уголовно-правового мониторинга в своих оценках состояния правопорядка находятся на противоположных позициях и на критически удаленном друг от друга расстоянии. В связи с этим поставлен и исследован вопрос о том, являются ли их разногласия результатом элементарного различия в точках зрения или же они доказывают, что между сторонами полемики отсутствует взаимопонимание. По итогам констатировано, что «раскол» во внутреотраслевых и межотраслевых мнениях о состоянии действующего уголовно-правового порядка обусловлен тем, что средства мониторинга базируются на релятивистских установках, которые ведут к параличу деятельности органов юстиции.