The article estimates the prospects of the introduction of Russian Institute of investigating judges. Along with the assessment of current proposals to reform the criminal procedural law, in relevant part, the author is invited to consider the very feasibility of creating a new form of judicial control over pre-trial proceedings. It is proposed to consider the essence of criminal procedural law, its purpose as the establishment of «rules of the game» in criminal proceedings. It is noticed that exhaustively for the law to all possible practical situation is impossible, and the law itself may become a formal justification for malfeasance. Therefore, to avoid the appear- ance of unlimited repression of the state is necessary to disseminate the legal mechanism for binding rules of morality. As well as the activities of the judicial and law enforcement is not only connected to social and justified response to the crime, but also to damage (or «lesser evil» (greater evil - the consequences of the offense)) the interests of a particular person, subject to criminal liability is required to establish unspecified restrictions for the officials concerned. Therefore, the author answers the question of the admissibility of the institute investigating judges by addressing the possibility of establishing for the judge personally responsible for the prospects which began with his participation prosecution.
В статье оцениваются перспективы введения в России института следственных судей. Наряду с оценкой имеющихся предложений по реформированию уголовно-процессуального законодательства в соответствующей части, автором предлагается рассмотреть саму целесообразность создания новой формы судебного контроля за досудебным производством. При этом предлагается учесть суть уголовно-процессуального права, его предназначение как системы установления «правил игры» при производстве по уголовному делу. Замечено, что исчерпывающим образом предусмотреть в законе все возможные практические ситуации невозможно, да и сам закон может стать формальным обоснованием должностных злоупотреблений. Поэтому во избежание появления безграничной репрессии государства необходимо распространять правовой механизм обеспечения обязательности норм морали и нравственности. А так как деятельность судебных и правоохранительных органов связана не только с социально-оправданной реакцией на преступление, но и с причинением ущерба (или «меньшего зла» (большее зло - последствия преступления)) интересам конкретной личности, привлекаемой к уголовной ответственности, требуется установление неконкретизированных ограничений для соответствующих должностных лиц. Поэтому автор и отвечает на вопрос о допустимости института следственных судей посредством решения проблемы возможности установления для судьи персональной ответственности за перспективы начатого при его участии уголовного преследования.