The question about a possibility of considering of a foreclosure of the mortgaged real estate as an entitlement to unilateral action is raised in the article. The complexity and diversity of the legal nature of the foreclosure of the mortgaged real estate is noted. The author of the article analysis the features of the entitlement to unilateral action existing in the law doctrine and gives researchers points of view and basic concepts of the entitlement to unilateral action. The author’s own position whereby the foreclosure of the mortgaged real estate can’t be considered as an entitlement to unilateral action is expressed and defended. The thesis about a possibility of violations of the right of the foreclosure of the mortgaged real estate by a third party is grounded.
В статье поднимается вопрос о возможности рассмотрения обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество в качестве секундарного права. Отмечается сложность и многогранность правовой природы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество. Проводится анализ признаков секундарного права, выработанных доктриной права, приводятся точки зрения исследователей и основные концепции секундарного права. Высказывается и отстаивается собственная авторская позиция, согласно которой обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество не может рассматриваться как секундарное право. Обосновывается тезис о возможности нарушения третьими лицами права на обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество.