Russian Journal of Legal Studies (Moscow)Russian Journal of Legal Studies (Moscow)2410-75222410-4965Eco-Vector1813510.17816/RJLS18135Research ArticleInformation and interpretive paradigm of legal knowledgeBorulenkovY Pborulenkov@bk.ruAcademy of the Investigative Committee of Russia1506201632637003122019Copyright © 2016, Eco-Vector2016The article describes the author’s concept of the modern paradigm of legal knowledge. Rethinking philosophical paradigms«epistemology as theory of reflection», the recognition of the irreducibility of cognitive activity to reflective procedures, the lack of systematic research in the field of knowledge in the legal sphere, the predominance of ideology over logic and gnoseology, the lack of comprehensive studies of the content and structure of legal cognition as a complex, multilevel and polyelement system operating in a special environment necessitates the formulation of a paradigm of legal knowledge on a theoretical level. Development of legal knowledge paradigm requires, first, considering the unity of figurative and symbolic, reflective and interpretative issues, and, secondly, the use of modern ideas about the existence of ideal entities and virtual reality, which should include legal concepts and spatio-temporal images.познание в правовой сфереюридическое познаниепарадигма юридического познанияметодология юридического познанияпроцессуальное познание[Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания. Владимир: ВГПУ, 2006. 257 с.][Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир: ВГГУ, 2009. 552 с.][Боруленков Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты): монография / под науч. ред. проф. В.Н. Карташова. М., 2014. 392 с.][Боруленков Ю.П. Юридическое познание, доказательство и доказывание (методология, теория, практика): Монография / под науч. ред. проф. В.Н. Карташова. М.: Юрлитинформ, 2016. 536 с.][Боруленков Ю.П. Юридическое познание как искусство // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 225-230.][Боруленков Ю.П., Гранкина А.Б. Следственный комитет Российской Федерации как организация проектного типа // Российский следователь. 2014. № 11. С. 42-46.][Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита: моногр. Владимир: Изд-во «ВГПУ», 2005. 407 с.][Демченко Т.И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ставрополь, 2011. 52 с.][Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособ.: в 2 т. Т. 1. Ярославль: Изд-во «ЯрГУ», 2005. 548 с.][Кисленко С.Л. Современная модель уголовного судопроизводства: тенденции интеграции в систему криминалистического знания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4 (16). С. 208-218.][Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во «БГУ», 1969. 201 с.][Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. 2-е изд., доп. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2009. 560 с.][Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2002. 288 с.][Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В.М. Ведяхина. Самара: Изд-во Самарской Государственной экономической академии, 2005. 478 с.][Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 48 с.][Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА: ИНФРА-М, 1999. 652 с.][Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 464 с.][Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 206 с.][Чистова Л.Е. Объект познания и объект доказывания // Российский следователь. 2001. № 2. С. 4-6.][Чудинов Э.М. Природа научной истины. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. 312 с.]